REX7 nono - Antenne ein wenig zu kurz
- Woife
-
Offline Autor
- Junior Mitglied
-
- Beiträge: 37
- Dank erhalten: 10
Servus zusammen,
ich habe einen DLG hier, den ich mit einem REX7 nono ausrüsten möchte.
Der DLG besteht hauptsächlich aus CFK.
Um eine vernünftige, störungsfreie Verbindung zu bekommen, müsste ich die Antenne des nono um ca. 5 cm verlängern um sie aus dem Rumpfboot heraus legen zu können.
Ist das möglich?
Danke und Gruß
Woife
ich habe einen DLG hier, den ich mit einem REX7 nono ausrüsten möchte.
Der DLG besteht hauptsächlich aus CFK.
Um eine vernünftige, störungsfreie Verbindung zu bekommen, müsste ich die Antenne des nono um ca. 5 cm verlängern um sie aus dem Rumpfboot heraus legen zu können.
Ist das möglich?
Danke und Gruß
Woife
von Woife
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Taildragger
-
Offline
- Elite Mitglied
-
- Beiträge: 212
- Dank erhalten: 89
Hallo,
ich besitze diesen RX nicht. Ich denke mir aber das die Antenne wie bei den anderen JETI RX auf der Platine verlötet ist. Ich persönlich kann nur davon abraten an der Antenne Lötversuche zu unternehmen. Es seih denn man ist Elektronik- Profi und dann stellt sich immer noch die Frage nach der Garantie / Zulassung. Das sicherste wäre Kontakt mit JETI direkt aufzunehmen. Wenn die das anbieten, den Empfänger ins Werk schicken und dort die verlängerte Antenne einbauen lassen. Alles andere halte ich für fahrlässig, auch bei einem 200 g DLG.
Ich hoffe das hilft Dir weiter.
Grüße Ralf
ich besitze diesen RX nicht. Ich denke mir aber das die Antenne wie bei den anderen JETI RX auf der Platine verlötet ist. Ich persönlich kann nur davon abraten an der Antenne Lötversuche zu unternehmen. Es seih denn man ist Elektronik- Profi und dann stellt sich immer noch die Frage nach der Garantie / Zulassung. Das sicherste wäre Kontakt mit JETI direkt aufzunehmen. Wenn die das anbieten, den Empfänger ins Werk schicken und dort die verlängerte Antenne einbauen lassen. Alles andere halte ich für fahrlässig, auch bei einem 200 g DLG.
Ich hoffe das hilft Dir weiter.
Grüße Ralf
von Taildragger
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- skyfreak
-
Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1447
auch hacker verlötet meines erachtes die antennen selbst und schickt den RX nicht ins werk
andererseits stellt sich mir die frage warum ein nano?
das ist ein indoor RX mit verminderter reichweite.
das wäre mir bei einem guten F3K der allein schon mit 4 ordentlichen servos über 800€ kostet zu heikel
zumal ich mit meinem F3K auch locker mal auf 300M kurbel und weiter weg fliege.
gruss
guido
andererseits stellt sich mir die frage warum ein nano?
das ist ein indoor RX mit verminderter reichweite.
das wäre mir bei einem guten F3K der allein schon mit 4 ordentlichen servos über 800€ kostet zu heikel
zumal ich mit meinem F3K auch locker mal auf 300M kurbel und weiter weg fliege.
gruss
guido
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
von skyfreak
Folgende Benutzer bedankten sich: Taildragger
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Nobby
-
Offline
- Premium Mitglied
-
- Beiträge: 131
- Dank erhalten: 71
Moin,
nein, das geht nicht. Der Nano hat keine koaxiele Antenne sondern nur einen Draht. Der muss 1/4 der Wellenlänge von 2,4 GHz lang sein, also etwa 3cm. Bei einer koaxialen Anntenne könnte man eine längere dran machen, da hier dann nur der abisolierte Teil der Antennenspitze zum Tragen kommt, der dann auch etwa 3cm lang sein muss. Aber auch hier würde ich von selbst machen abraten. Wenn das nicht korrekt gemacht wird gibt es starken Reichweitenverlust. Garantieverlust natürlich auch.
Gruß
Norman
nein, das geht nicht. Der Nano hat keine koaxiele Antenne sondern nur einen Draht. Der muss 1/4 der Wellenlänge von 2,4 GHz lang sein, also etwa 3cm. Bei einer koaxialen Anntenne könnte man eine längere dran machen, da hier dann nur der abisolierte Teil der Antennenspitze zum Tragen kommt, der dann auch etwa 3cm lang sein muss. Aber auch hier würde ich von selbst machen abraten. Wenn das nicht korrekt gemacht wird gibt es starken Reichweitenverlust. Garantieverlust natürlich auch.
Gruß
Norman
von Nobby
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- skyfreak
-
Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1447
man möge mein halbwissen verzeihen, aber ist es nicht so, dass es ein ein teiler sein mus, also statt 1/4 sollten doch auch 2/4 oder eben genau 1/1 der wellenlänge von 2,4ghz möglich sein ???
in jedem fall wäre mir wie geschrieben ein indoor RX mit verringerter reichweite zu heikel zum F3K fliegen und der gewichtsunterschied zu einem gestrippten 4-er oder 5-er RX ist dann eher marginal
gruss
guido
in jedem fall wäre mir wie geschrieben ein indoor RX mit verringerter reichweite zu heikel zum F3K fliegen und der gewichtsunterschied zu einem gestrippten 4-er oder 5-er RX ist dann eher marginal
gruss
guido
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Last Edit:18 Aug. 2020 12:18
von skyfreak
Letzte Änderung: 18 Aug. 2020 12:18 von skyfreak.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Urbs
-
Abwesend
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 778
- Dank erhalten: 221
Hallo Guido,
Du liegst bezüglich der Antennenlänge gar nicht soo falsch. Optimal wäre 1 Lamda , aber das wären dann ca 12 cm aktive Antennenlänge. .....
VG Frank
Du liegst bezüglich der Antennenlänge gar nicht soo falsch. Optimal wäre 1 Lamda , aber das wären dann ca 12 cm aktive Antennenlänge. .....
VG Frank
von Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.067 Sekunden