Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
- GeGie
-
Offline
- Gebannt
-
- Beiträge: 1431
- Dank erhalten: 608
Peter - Zitat:
Länge ist weniger störend als Breite bei diesen sehr engen Rümpfen!
... und wenn schon:
Darum geht's.Wäre so ein RX passend für F3J/F5J und diese Besenstiehl Rümpfe ?

... und wenn schon:
Dann bitte auch im schmaleren R9 Gehäuse!Eine kürze Alternative zum R9/11 EPC mit 6 oder 7 Kanälen.
Last Edit:06 Mai 2015 18:55
von GeGie
Letzte Änderung: 06 Mai 2015 18:55 von GeGie.
Folgende Benutzer bedankten sich: wstech, Benutzername
Dieses Thema wurde gesperrt.
- wstech
-
Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 913
- Dank erhalten: 517
Hallo Gerd und andere,
also ich finde den R9 (bei mir ohne EPC) auch immer sehr universell. Er ist für schlanke Rümpfe gut geeignet und es werden für F3F/B/J und F5J max. 7 Kanäle benötigt.
Setzen wir mal gut dimensionierte Versorgungsleitungen zwischen der hinteren und vorderen Steckerbank voraus und stecken alle Servos auf die eine Steckerbank K1-7, das ist schon mal nicht schlecht, da alle auf einer Seite sind.
Hinten bei den Antennen sind dann drei Steckplätze (K8, K9 u. Batt) für die Versorgung. Hier ein pfiffiger (EPC-Ersatz) Dreifachstecker, natürlich vorgefertigt für die plug and play Fraktion, für die Versorgung
. Er hätte nur zwei Leitunggen für Plus und Minus, wie EPC.
Also ich meine auch die Empfängervielfalt von Jeti steht wohl auf dem Prüfstein und sie ist für alle in der Kette bis zum Kunden nicht von Vorteil. Klar der Kunde will oft alles und das zum guten Preis.
Da dann sehr viele den R9 Empfänger kaufen, könnte er als Trostpflaster eventuell auch noch billiger angeboten werden.
Schönen Abend,
Wolfgang
also ich finde den R9 (bei mir ohne EPC) auch immer sehr universell. Er ist für schlanke Rümpfe gut geeignet und es werden für F3F/B/J und F5J max. 7 Kanäle benötigt.
Setzen wir mal gut dimensionierte Versorgungsleitungen zwischen der hinteren und vorderen Steckerbank voraus und stecken alle Servos auf die eine Steckerbank K1-7, das ist schon mal nicht schlecht, da alle auf einer Seite sind.
Hinten bei den Antennen sind dann drei Steckplätze (K8, K9 u. Batt) für die Versorgung. Hier ein pfiffiger (EPC-Ersatz) Dreifachstecker, natürlich vorgefertigt für die plug and play Fraktion, für die Versorgung

Also ich meine auch die Empfängervielfalt von Jeti steht wohl auf dem Prüfstein und sie ist für alle in der Kette bis zum Kunden nicht von Vorteil. Klar der Kunde will oft alles und das zum guten Preis.
Da dann sehr viele den R9 Empfänger kaufen, könnte er als Trostpflaster eventuell auch noch billiger angeboten werden.

Schönen Abend,
Wolfgang
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang
Wolfgang
Last Edit:06 Mai 2015 19:25
von wstech
Letzte Änderung: 06 Mai 2015 19:25 von wstech.
Folgende Benutzer bedankten sich: Jürgen, uwe neesen, GeGie, Benutzername
Dieses Thema wurde gesperrt.
- wstech
-
Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 913
- Dank erhalten: 517
PW wrote: Hallo Gerd,
einigen Usern ist der R9 oder 11 EPC aber zu lang. Dass ist ja vorliegen die "Kruks".... Eine kürze Alternative zum R9/11 EPC mit 6 oder 7 Kanälen.
Gruss
PW
.. aber F3/x Rümpfe sind doch ganz schön lang. :dry:
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang
Wolfgang
von wstech
Folgende Benutzer bedankten sich: Benutzername
Dieses Thema wurde gesperrt.
- kaos.dll
-
Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 668
- Dank erhalten: 291
wstech wrote: .. aber F3/x Rümpfe sind doch ganz schön lang. :dry:
*seufz* und trotzdem zählt da jeder Millimeter. In meinen zuletzt ausgebauten F3F Rumpf habe ich nur noch mit Mühe den Zepsus Switch rein bekommen und der ist ja wirklich nicht groß.
Hangkantenpolitur
Jeti Programmieranleitung für 4 und 8 Klappensegler und mehr...
von kaos.dll
Folgende Benutzer bedankten sich: wstech
Dieses Thema wurde gesperrt.
- PW
-
Offline
- Moderator
-
- Beiträge: 9747
- Dank erhalten: 3834
Hallo,
also kein spezieller kleinerer RX nun ? Es ging doch einigen um einen R6/7 mit EPC als REX Version. Also nun doch nicht benötigt ?
Jeti/cz hatte heute die obigen von mir ins Spiel gebrachten Varianten genannt; aber wenn so was nicht gebraucht wird, dann teile ich ihnen dieses gerne mit......
Blicke aktuell nicht mehr durch :dry: :dry: ; frage mich gerade, warum ich heute so viele Mails mit Tomas geschrieben habe, wenn das alles nun nicht mehr gewünscht wird (REX 6/7 mit EPC).
Gerd:
REX6(7 im R9 Gehäuse ist nicht laut Jeti
Gruss
PW
also kein spezieller kleinerer RX nun ? Es ging doch einigen um einen R6/7 mit EPC als REX Version. Also nun doch nicht benötigt ?
Jeti/cz hatte heute die obigen von mir ins Spiel gebrachten Varianten genannt; aber wenn so was nicht gebraucht wird, dann teile ich ihnen dieses gerne mit......
Blicke aktuell nicht mehr durch :dry: :dry: ; frage mich gerade, warum ich heute so viele Mails mit Tomas geschrieben habe, wenn das alles nun nicht mehr gewünscht wird (REX 6/7 mit EPC).
Gerd:
REX6(7 im R9 Gehäuse ist nicht laut Jeti
Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last Edit:06 Mai 2015 19:45
von PW
Letzte Änderung: 06 Mai 2015 19:45 von PW.
Dieses Thema wurde gesperrt.
- JAyThaRevo
-
Offline
- Platinum Mitglied
-
- Beiträge: 498
- Dank erhalten: 81
Hallo PW!
Na schau, was wir bewegen können. Großartig!
Mit einem REX 7 EPC könnte ich auch gut leben!
Lg
Edit: Die Leute die das nicht benötigen, bitte aus der Diskussion raushalten. Das stiftet doch nur Verwirrung...
Na schau, was wir bewegen können. Großartig!
Mit einem REX 7 EPC könnte ich auch gut leben!
Lg
Edit: Die Leute die das nicht benötigen, bitte aus der Diskussion raushalten. Das stiftet doch nur Verwirrung...
Last Edit:06 Mai 2015 19:43
von JAyThaRevo
Letzte Änderung: 06 Mai 2015 19:43 von JAyThaRevo.
Folgende Benutzer bedankten sich: Sascha Haber
Dieses Thema wurde gesperrt.
Ladezeit der Seite: 1.146 Sekunden