Ds 12 vs. Ds 12 Carbon
- Albamk
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 59
- Dank erhalten: 0
Hi Crusader, na für 120€ oder so bekommst Du guten Mehrwert, wie schon dei Kollegen geschrieben haben, warum dann Überlegen? selbst wenn Du keinen Koffer oder R5L brauchst, nimm den und verkaufe was Du nicht brauchst, und Du hast schon an Mehrwert gewonnen!
von Albamk
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- crusader
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 450
- Dank erhalten: 143
Hi
Mir geht es nicht um die 659,- Euro die der Sender kosten, ich wollte nu wissen ob man beim Steuern einen großen Unterschied merkt.
Und wenn es keine großen Unterschiede gibt und man das Zubehör nicht braucht dachte ich würde es der normale Sender auch tun.
Denn dann könnte man für die 120 Euro was anderes kaufen
Mir geht es nicht um die 659,- Euro die der Sender kosten, ich wollte nu wissen ob man beim Steuern einen großen Unterschied merkt.
Und wenn es keine großen Unterschiede gibt und man das Zubehör nicht braucht dachte ich würde es der normale Sender auch tun.
Denn dann könnte man für die 120 Euro was anderes kaufen
Lg Andreas
von crusader
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Knut
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 630
- Dank erhalten: 265
Hallo,
es wird hier immer auf den Knüppeln rumgeritten, bzw. ist das Hauptargument. Ich habe eine 14er, mit Kunststoffknüppeln, oder besser, die Knüppel sind dieselben, nur der Montagerahmen ist aus Kunststoff und nicht aus Al. Ob das nun ein anderes Gefühl sein soll, als wenn der aus Al ist? Kann ich mir schlecht vorstellen. Aber natürlich steuert das Auge und das Wissen darum mit. Ich jedenfalls bin mit meinen AL Knüppeln im Kunststoffrahmen sehr zufrieden und vermisse nichts.
Hast Du nicht eine Möglichkeit die Unterschiede selbst zu erleben und zu beurteilen.
Tschüß
Knut
es wird hier immer auf den Knüppeln rumgeritten, bzw. ist das Hauptargument. Ich habe eine 14er, mit Kunststoffknüppeln, oder besser, die Knüppel sind dieselben, nur der Montagerahmen ist aus Kunststoff und nicht aus Al. Ob das nun ein anderes Gefühl sein soll, als wenn der aus Al ist? Kann ich mir schlecht vorstellen. Aber natürlich steuert das Auge und das Wissen darum mit. Ich jedenfalls bin mit meinen AL Knüppeln im Kunststoffrahmen sehr zufrieden und vermisse nichts.
Hast Du nicht eine Möglichkeit die Unterschiede selbst zu erleben und zu beurteilen.
Tschüß
Knut
Last Edit:18 Sep. 2020 19:29
von Knut
Letzte Änderung: 18 Sep. 2020 19:29 von Knut.
Folgende Benutzer bedankten sich: skyfreak, Nicolas
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- skyfreak
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1448
/* signed */
ich habe die DC-16 erster generation
ein kollege hat vor ein paar monaten eine gebrauchte DS14 sehr günstig geschossen
JA eine 14/16 ist sicher schwerer als die 12-er
aber bei den knüppeln habe ich auch keinen unterschied bemerkt
und wenn es dem TO nicht um's geld geht aber er was leichtes für z.b. den hang haben möchte wegen rauf/runter schleppen in den bergen, dann ist der mehrwert eines koffers sicher nicht gegeben, dann zum hangfliegen würde ich beim kraxeln sicher die funke nicht im koffer mitschleppen
insofern würde ich auch zu standard tendieren und den aufpreis in module investieren
aber wie gesagt 10 user 12 meinungen
am ende hilft wirklich nur die funken mal in der hand zu vergleichen und dann subjektiv zu entscheiden
my2cents
gruss
guido
ich habe die DC-16 erster generation
ein kollege hat vor ein paar monaten eine gebrauchte DS14 sehr günstig geschossen
JA eine 14/16 ist sicher schwerer als die 12-er
aber bei den knüppeln habe ich auch keinen unterschied bemerkt
und wenn es dem TO nicht um's geld geht aber er was leichtes für z.b. den hang haben möchte wegen rauf/runter schleppen in den bergen, dann ist der mehrwert eines koffers sicher nicht gegeben, dann zum hangfliegen würde ich beim kraxeln sicher die funke nicht im koffer mitschleppen
insofern würde ich auch zu standard tendieren und den aufpreis in module investieren
aber wie gesagt 10 user 12 meinungen
am ende hilft wirklich nur die funken mal in der hand zu vergleichen und dann subjektiv zu entscheiden
my2cents
gruss
guido
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Last Edit:18 Sep. 2020 19:45
von skyfreak
Letzte Änderung: 18 Sep. 2020 19:45 von skyfreak.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- crusader
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 450
- Dank erhalten: 143
Die Anlage wird mit Sicherheit nicht im Koffer getragen und wenn das Steuergefühl wirklich das selbe ist würde ich auch zur Standardausstattung tendieren.
Leider habe ich keine Möglichkeit im Saarland beide Versionen zu testen
Leider habe ich keine Möglichkeit im Saarland beide Versionen zu testen
Lg Andreas
von crusader
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- enied
- Offline
- Premium Mitglied
- Beiträge: 95
- Dank erhalten: 44
crusader wrote: Sieht ja auch nicht anders aus als der Normale.
Wo hast du die Aluteil gekauft?
Das soll ja auch gar nicht anders aussehen als der normale Sender, es soll einfach nur qualitativ hochwertig sein. Der Sender löst bei mir als zentrale Jeti Komponente Graupner HoTT mit der MZ-32 ab, die ihrerseits zur Zeit der Top Graupner HoTT Sender ist. Dem zufolge darf die DS-12 schon was darstellen und können und ist auch Softwareseitig entsprechend ausgebaut. Die Kappen der Potis kommen direkt von Jeti und sind von der DS-24 black, die Ziermuttern für die Schalter bzw. Taster sind Ersatzteile von der DS-14 aus dem Fachhandel und auch die ausgetauschten Schalter sind Originalteile.
Ich wünsch Dir noch viel Erfolg bei der Konfiguration Deiner DS-12.
VG Eugen
Last Edit:19 Sep. 2020 06:40
von enied
Letzte Änderung: 19 Sep. 2020 06:40 von enied.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.154 Sekunden