THEMA:

AlexBonfire schrieb:

Das Loggen der Signalstärke wird einiges an "Reibung" zwischen Jeti und paranoiden Usern erzeugen.
Ich weiß nicht ob sie sich damit einen Gefallen tun.

Einige Piloten werden einfach leichter erkennen, dass in problematischen (z.B. Voll-CFK-) Modellen die Antennen optimal verbaut werden müssen. Das alles hat nichts mit Jeti sondern mit 2,4GHz zu tun.
Am Ende trägt es dazu bei alles sicherer zu machen. Und das wollen wir doch alle.
Ich bin jedenfalls froh, dass dann nicht mehr nebenher mit der ProfiBox machen zu müssen.

LG
Wolfgang

kmpec schrieb:

New Fuel Flow Sensor also will be released around the same time as Central Box.

Yehaa! Ich hoffe der ist Kerosinfest/ geeignet!!!

Hallo,
den "Kerosin-Sensor" für Turbinen hat Jeti doch schon seit Anbeginn der Zeit. Nennt sich MUI30 und wird in die Leitung zur Turbinenpumpe gebaut.
Das funktioniert hervorragend präzise, ist zuverlässig und kann nicht verstopfen oder den Durchfluss behindern.
Ich verwende das schon einige Zeit.

Viele Grüße,

Kupferdings schrieb:

kmpec schrieb:

New Fuel Flow Sensor also will be released around the same time as Central Box.

Yehaa! Ich hoffe der ist Kerosinfest/ geeignet!!!

Hallo,
den "Kerosin-Sensor" für Turbinen hat Jeti doch schon seit Anbeginn der Zeit. Nennt sich MUI30 und wird in die Leitung zur Turbinenpumpe gebaut.
Das funktioniert hervorragend präzise, ist zuverlässig und kann nicht verstopfen oder den Durchfluss behindern.
Ich verwende das schon einige Zeit.

Viele Grüße,

Ja das kenne ich... Wir sagen zu soetwas "Afro-Engineering"
Nix für ungut - aber ein Hallsensor kann einen ultraschall-Durchflusssensor nicht annähernd ersetzen.
Die einzige zuverlässige Aussage die der MUI30 liefern kann ist "Pumpe aus!"

Aber ich bin off topic - sorry

wstech schrieb:

AlexBonfire schrieb:

Das Loggen der Signalstärke wird einiges an "Reibung" zwischen Jeti und paranoiden Usern erzeugen.
Ich weiß nicht ob sie sich damit einen Gefallen tun.

Einige Piloten werden einfach leichter erkennen, dass in problematischen (z.B. Voll-CFK-) Modellen die Antennen optimal verbaut werden müssen. Das alles hat nichts mit Jeti sondern mit 2,4GHz zu tun.
Am Ende trägt es dazu bei alles sicherer zu machen. Und das wollen wir doch alle.
Ich bin jedenfalls froh, dass dann nicht mehr nebenher mit der ProfiBox machen zu müssen.

LG
Wolfgang

Moin,

als problematisch sehe ich auch die Knickempfindlichkeit der Antennen an. Ich hab ein paar Modelle da lassen sich die Antennen nicht fest verlegen. Sie werden also zB bei jedem Akkuwechsel bewegt.

Und merkwürdigerweise habe ich bei einigen Modellen - ohne CFK - Probleme mit dem Empfang.

Jeti hat ja nebenher auch verlauten lassen das sie die Daten neu aufbereiten wollen da es wohl doch zu viel Erklärungsbedarf mit dem jetzigen System gegeben hat.

Gruß

gecko

AlexBonfire schrieb:

Das Loggen der Signalstärke wird einiges an "Reibung" zwischen Jeti und paranoiden Usern erzeugen.
Ich weiß nicht ob sie sich damit einen Gefallen tun.

... sehe ich genauso ...

Was wird genau aufgezeichnet ?? die Daten die genau im Empfänger ankommen !! die wir jetzt eigentlich nicht sehen.....

Oder die Daten die wieder über den Rückkanal gesendet werden ??
#
Sorry bin noch Jeti Neuling !!