Neue Firmware nach 2.01
- wstech
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 911
- Dank erhalten: 516
AlexBonfire wrote: Das Loggen der Signalstärke wird einiges an "Reibung" zwischen Jeti und paranoiden Usern erzeugen.
Ich weiß nicht ob sie sich damit einen Gefallen tun. :ohmy:
Einige Piloten werden einfach leichter erkennen, dass in problematischen (z.B. Voll-CFK-) Modellen die Antennen optimal verbaut werden müssen. Das alles hat nichts mit Jeti sondern mit 2,4GHz zu tun.
Am Ende trägt es dazu bei alles sicherer zu machen. Und das wollen wir doch alle.
Ich bin jedenfalls froh, dass dann nicht mehr nebenher mit der ProfiBox machen zu müssen.
LG
Wolfgang
Wolfgang
- Kupferdings
- Offline
- Administrator
- Beiträge: 163
- Dank erhalten: 446
kmpec wrote:
Yehaa! Ich hoffe der ist Kerosinfest/ geeignet!!!New Fuel Flow Sensor also will be released around the same time as Central Box.
Hallo,
den "Kerosin-Sensor" für Turbinen hat Jeti doch schon seit Anbeginn der Zeit. Nennt sich MUI30 und wird in die Leitung zur Turbinenpumpe gebaut.
Das funktioniert hervorragend präzise, ist zuverlässig und kann nicht verstopfen oder den Durchfluss behindern.
Ich verwende das schon einige Zeit.
Viele Grüße,
- kmpec
- Offline
- Premium Mitglied
- Beiträge: 129
- Dank erhalten: 19
Kupferdings wrote:
kmpec wrote:
Yehaa! Ich hoffe der ist Kerosinfest/ geeignet!!!New Fuel Flow Sensor also will be released around the same time as Central Box.
Hallo,
den "Kerosin-Sensor" für Turbinen hat Jeti doch schon seit Anbeginn der Zeit. Nennt sich MUI30 und wird in die Leitung zur Turbinenpumpe gebaut.
Das funktioniert hervorragend präzise, ist zuverlässig und kann nicht verstopfen oder den Durchfluss behindern.
Ich verwende das schon einige Zeit.
Viele Grüße,
Ja das kenne ich... Wir sagen zu soetwas "Afro-Engineering"
Nix für ungut - aber ein Hallsensor kann einen ultraschall-Durchflusssensor nicht annähernd ersetzen.
Die einzige zuverlässige Aussage die der MUI30 liefern kann ist "Pumpe aus!"
Aber ich bin off topic - sorry
- gecko_749
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 987
- Dank erhalten: 295
wstech wrote:
AlexBonfire wrote: Das Loggen der Signalstärke wird einiges an "Reibung" zwischen Jeti und paranoiden Usern erzeugen.
Ich weiß nicht ob sie sich damit einen Gefallen tun. :ohmy:
Einige Piloten werden einfach leichter erkennen, dass in problematischen (z.B. Voll-CFK-) Modellen die Antennen optimal verbaut werden müssen. Das alles hat nichts mit Jeti sondern mit 2,4GHz zu tun.
Am Ende trägt es dazu bei alles sicherer zu machen. Und das wollen wir doch alle.
Ich bin jedenfalls froh, dass dann nicht mehr nebenher mit der ProfiBox machen zu müssen.
LG
Wolfgang
Moin,
als problematisch sehe ich auch die Knickempfindlichkeit der Antennen an. Ich hab ein paar Modelle da lassen sich die Antennen nicht fest verlegen. Sie werden also zB bei jedem Akkuwechsel bewegt.
Und merkwürdigerweise habe ich bei einigen Modellen - ohne CFK - Probleme mit dem Empfang.
Jeti hat ja nebenher auch verlauten lassen das sie die Daten neu aufbereiten wollen da es wohl doch zu viel Erklärungsbedarf mit dem jetzigen System gegeben hat.
Gruß
gecko
- GeGie
- Offline
- Gebannt
- Beiträge: 1431
- Dank erhalten: 607
... sehe ich genauso ...AlexBonfire wrote: Das Loggen der Signalstärke wird einiges an "Reibung" zwischen Jeti und paranoiden Usern erzeugen.
Ich weiß nicht ob sie sich damit einen Gefallen tun. :ohmy:
- martel-rc
- Offline
- Neues Mitglied
- Beiträge: 14
- Dank erhalten: 0
Oder die Daten die wieder über den Rückkanal gesendet werden ??
#
Sorry bin noch Jeti Neuling !!