2,4 ghz &900mhz

HNAGL wrote: Bei der CB200 einen Rsat2 und einen REX6 und am Eingang E1 als Backupsat der 900 MHZ SAT.

MFG Harald

Klingt irgendwie verrückt; aber mal ehrlich: verwende bisher in hochwertigen Modellen die CB 200 mit 2 x Rsat. So wie ich das sehe wird dann standardmäßig ein 2,4 Ghz-RSat durch einen 900 Mhz ersetzt. Bedeutet aber auch dass ich keinen klassischen 2-Wege-Modus mehr auf 2,4 Ghz habe. Hat mir bisher immer (auch wegen den zwei Sendemodulen in de DS-16) gut gefallen.

Macht es dann Sinn auf die 2,4 Ghz-Redundanz zu verzichten und nur eine 2,4 Ghz-Strecke mit 900 Mhz-Backup zum Modell zu haben?

Gruß Jochen

Hallo Jochen ,


2x2,4 und 900 ist das Ziel !

Gruß

PW

Moin,
sind die 900Mhz ständig aktiv oder kann man die per Menü zusätzlich aktivieren?

Hallo Jochen,
Bei meinem Post war es ein RSAT2 und ein REX im 2-Wege-HF-Modus.
Alle Empfänger ab R9 und die neuen REX haben einen SAT-Eingang an dem du den 900MHZ- RSAT zusätzlich
als Backup anschließen kannst. So konnte man bisher im 2-WegHF-Modus vier 2,4 GHZ Empfänger betreiben,
nur wenn die gesamte Frequenz gestört ist, hat der neue RSAT seinen Vorteil.

MFG Harald

rdeutsch wrote: Hmm, d.h. dass in der DC24 noch gar kein WIFI drin ist und dieses via Modul nachgerüstet werden kann?

Hallo Robert,

gemäß den Bildern, die es hier zu sehen gab, hat die DC-24, im Gegensatz zur DC-16, zwei Ports eingebaut (Steckertyp wie bei den Schaltern), die eine, wie auch immer geartete Funktionserweiterung ermöglichen. Bei der DC-16 wurde dies leider verschlafen und zukünftige Erweiterungen von vorneherein ausgeschlossen.
Das bedeutet aber nicht, das diese Ports bereits genutzt werden. So wie das hier rüberkommt, machen die erst mal die DC-24 fertig, dann geht es an die DS-24 und dann - vielleicht - macht man sich Gedanken, was man denn nu mit diesen Ports anfangen könnte.
Realistisch geschätzt, denke ich, das dies frühestens Ende 2016 der Fall sein wird. Ich sag nur Assist.
Die WiFi-Geschichte darf aber vom Umfang her nicht unterschätzt werden. Allein bis das Ding mal mit dem Heimnetz koperiert muss man IP-Adressen beziehen und Schlüssel austauchen. Da ist dann euch ein nicht zu unterschätzendes UI gefragt. Dann ist zu klären, was über Wifi eigentlich passieren soll. Da sind dann Protokolle involviert, die man nicht mal so bei ner Tasse Kaffee implementiert. Das wird richtig Arbeit und ich kann ehrlich gesagt nicht ganz erkennen, worin der Vorteil liegen soll. Sicher kann ich so beim einschalten meine logfiles automatisch herunterladen, aber dafür braucht es auch eine entsprechende PC-Software. Und dann geht das gezerfe mit Mac, Win Linux los. Da find ich so ein USB-Steckerchen schon um Welten einfacher und universeller. Und laden kann ich damit auch noch .

Diese Ports wären für mich der alleinige Grund, die DC-24 ins Auge zu fassen. Ist für mich aber sinnlos, solange diese nicht mit Leben gefüllt werden. Daher ist die DC-24 bei mir absolut nicht auf dem Schirm.
Wer nen Farbbildschirm zwingend braucht um irgendwelche Bitches darauf abzubilden oder damit er sein Modell wegen des Bildes richtig zuordnen kann - OK - ich brauchs nicht.
Der Multimode bringt eigentlich nur Jeti und den Händlern was, weil die Lagerhaltung drastisch sinkt, was bei so nem teuren Eumel schon ein Wort ist. Der User wechselt das einmal - ganz zu Anfang und dann brauch er das erst vielleicht wieder, wenn der Sender veräußert wird. OK - zwei bis drei Funktionsmodellbauer haben vielleicht Spaß dran.
Spracheingabe ist ein Spielzeug und ich hab bisher noch keine Möglich keit gefunden, meine 16 Kanäle zu nutzen. Also sind diese Features für mich (und sicher die Meisten anderen) auch nicht notwendig.

Es überrascht mich immer wieder, wie kurzlebig die Prozessorgenerationen bei Jeti sind. Also entweder sind die superknauserig bei der Systemauslegung oder die haben keine Ahnung was sie tun. Wenn ich nach 4-5 Jahren merke, dass es mein embedded-Prozessor nicht mehr schafft, dann mach ich irgendwas falsch. Dadurch werden unnötig Entwicklungsresourcen verblasen.
Gerade im Embedded-Bereich sollte man seine Systemauslegung sehr großzügig und langfristig betreiben.
Meine Kollegen sind auch embedded unterwegs und unsere Plattform wird nun nach 20 Jahren neu aufgesetzt. Und unsere Hardware ist wesentlich komplexer mit Multitasking-Betriebssystem.

Gruß und ein schönes Wochenende
Onki

Hallo Leute,

ich sehe das genauso wie Onki. Bis jetzt hat sich mir nicht erschlossen, warum ich eine DC24 brauche - und vor allem nicht, was sie eigentlich mehr KANN (nicht irgendwann vielleicht können wird, wenn gerade Weihnachten auf einen Freitag fällt) außer dem Farbbildschirm und 24 Kanäle, die ich sicher niemals brauchen werde.

Aber den Assist... den könnte ich mehrfach SEHR gut brauchen!

Na, vielleicht kann mal jemand sagen, was sie definitiv bereits kann oder besser kann im Vergleich zur DC16...

Könnte ja sein, dass ich es mir dann noch einmal überlege.

Gruß
Elmar