RSAT 1 oder RSAT 2, gibt es Unterschiede?
- richbran
- Offline Autor
- Senior Mitglied
- Beiträge: 51
- Dank erhalten: 3
Da ich gerade eine Neue CB310 am updaten bin, stoß ich gegen das Fazit das ich 2 St RSAT2 habe (etwas komplizierte Bestellung), Abgesehen vom Kleber, gibt es einen Unterscheid zwischen 1 oder 2, also könne man die durcheinander verwenden, also beide auf die R1 und R2 stecken kann?
Richard
Richard
LG, Richard
von richbran
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Nicolas
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1181
- Dank erhalten: 828
Da ich gerade eine Neue CB310 am updaten bin, stoß ich gegen das Fazit das ich 2 St RSAT2 habe (etwas komplizierte Bestellung), Abgesehen vom Kleber, gibt es einen Unterscheid zwischen 1 oder 2, also könne man die durcheinander verwenden, also beide auf die R1 und R2 stecken kann?
Richard
Hello Richard!
Did you use a translator/App?
Maybe it is better to ask your question in English because in German it makes no sense.
Regards
Nicolas
Gruß
Nicolas
Nicolas
Last Edit:16 Dez. 2022 21:47
von Nicolas
Letzte Änderung: 16 Dez. 2022 21:47 von Nicolas.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Henning
- Offline
- Elite Mitglied
- Beiträge: 316
- Dank erhalten: 144
Hallo Richard,
mir fallen 2 Unterschiede ein, die für Dich relevant sein könnten:
- frühe RSAT1 wurden großteils ohne Bootloader ausgeliefert, d.h. sind nicht updatefähig und damit auf modernere Protokollversionen aktualisierbar (nur PPM). Ich habe auch spätere Versionen gefunden, die updatefähig waren. Du siehst das am einfachsten mit der Jetibox (nicht EX): Wenn er dort seine FW-Version anzeigen kann, hat er auch einen Bootloader...
- RSAT1 aus Baujahr 1/09 hatte m.W. keinen zusätzlichen HF-Verstärker, sondern nur das einfache "1-Chip" HF-Teil. Dadurch ist zumindest die Sendeleistung des Rückkanals reduziert, und er ist m.W. auch empfangsseitig nicht so empfindlich wie die neueren HF-Teile mit 2 ICs.
Alle RSAT2 die ich bisher kenne, haben sowohl Bootloader als auch den aufwendigeren HF-Chipsatz.
Gruß,
Henning
mir fallen 2 Unterschiede ein, die für Dich relevant sein könnten:
- frühe RSAT1 wurden großteils ohne Bootloader ausgeliefert, d.h. sind nicht updatefähig und damit auf modernere Protokollversionen aktualisierbar (nur PPM). Ich habe auch spätere Versionen gefunden, die updatefähig waren. Du siehst das am einfachsten mit der Jetibox (nicht EX): Wenn er dort seine FW-Version anzeigen kann, hat er auch einen Bootloader...
- RSAT1 aus Baujahr 1/09 hatte m.W. keinen zusätzlichen HF-Verstärker, sondern nur das einfache "1-Chip" HF-Teil. Dadurch ist zumindest die Sendeleistung des Rückkanals reduziert, und er ist m.W. auch empfangsseitig nicht so empfindlich wie die neueren HF-Teile mit 2 ICs.
Alle RSAT2 die ich bisher kenne, haben sowohl Bootloader als auch den aufwendigeren HF-Chipsatz.
Gruß,
Henning
von Henning
Folgende Benutzer bedankten sich: Nicolas
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Nicolas
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1181
- Dank erhalten: 828
Hallo Henning!
Aber aufgrund der Übersetzung eher "lost in translation"
...das ich 2 St RSAT2 habe...
Aber aufgrund der Übersetzung eher "lost in translation"
Gruß
Nicolas
Nicolas
Last Edit:16 Dez. 2022 22:01
von Nicolas
Letzte Änderung: 16 Dez. 2022 22:01 von Nicolas.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- richbran
- Offline Autor
- Senior Mitglied
- Beiträge: 51
- Dank erhalten: 3
Ahhhh, Fehler von mir, Ich dachte eine 310 brauchte eine RSAT1 und eine 2.... !!!! Langer Tag und dann noch was Modellbau. dann gibt es dies, Verzeihung.
Sorry guys, It was my mistake to ask, thought a 310 needed a RSAT 1 and a RSAT 2. Too long a day and then starting to update the stuff I received today.....
Langue for me is not an issue, if the forum's main language is English, I will comply, but I thought and after about 25 contributions in German, I guessed German was the main language. It stems also from the name jetiforum.DE, You expect German is the forum's main language.
Or bi-lingual in order to reach more people, all OK for me. I speak both very well. LPE 6 for guys who know
Or in Dutch (my mother tongue) even better.
Can handle French and Spanish if needed
Richard
Sorry guys, It was my mistake to ask, thought a 310 needed a RSAT 1 and a RSAT 2. Too long a day and then starting to update the stuff I received today.....
Langue for me is not an issue, if the forum's main language is English, I will comply, but I thought and after about 25 contributions in German, I guessed German was the main language. It stems also from the name jetiforum.DE, You expect German is the forum's main language.
Or bi-lingual in order to reach more people, all OK for me. I speak both very well. LPE 6 for guys who know
Or in Dutch (my mother tongue) even better.
Can handle French and Spanish if needed
Richard
LG, Richard
von richbran
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- IG-Modellbau
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 3367
- Dank erhalten: 2412
Hi Richard,
best choice for CBs is REX3!
Ingmar
best choice for CBs is REX3!
Ingmar
von IG-Modellbau
Folgende Benutzer bedankten sich: Nicolas
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.053 Sekunden