CB 220 oder CB 320

  • Nicolas
  • Nicolas's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 1184
  • Dank erhalten: 829

Nicolas antwortete auf CB 220 oder CB 320

Posted 09 Apr. 2023 21:45 #7

Weil ich 2 Empfänger wollte und eine Redundanz, wenn der Rex 12 epc ausfällt.

Aktuell ist da ein RSAT 900 ng dran an E1 und das BEC am Rex 12.

Die Frage ist, wenn der Rex 12 komplett ausfällt, was dann mit dem 900 mhz passiert.
Ist doch ein gutes Setup!

...was dann mit dem 900MHz passiert ist, glaube ich, das geringste Problem. ;)

...irgendwo gibt's immer einen "Single Point of failure", Spätestens bei dir...

Machs einfach so wie du dich gut fühlst und wenn dazu ne Box, 3 Empfänger und zur CB noch ein Stützakku notwendig sind, dann ist es eben so. Jeder so wie er mag.

Gegen ALLE Eventualitäten kann man sich nie absichern, nicht Mal in der manntragenden Fliegerei...
Gruß
Nicolas
Last Edit:09 Apr. 2023 22:11 von Nicolas
Letzte Änderung: 09 Apr. 2023 22:11 von Nicolas.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • fabiocoburg
  • fabiocoburg's Avatar Offline Autor
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 480
  • Dank erhalten: 49

fabiocoburg antwortete auf CB 220 oder CB 320

Posted 10 Apr. 2023 11:26 #8
Kann ich an den 900MhZ einen Stückakku anschließen?

z.B. Skorpion Backup Guard?
Jeti DC 16 V2 Carbon Line Red
Astir G 102 S3, 5 Meter, Pilatus B4, 4,6 Meter,
Eco Boomster, 2,50 Meter, Logo 600 SE.
von fabiocoburg

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • IG-Modellbau
  • IG-Modellbau's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 3376
  • Dank erhalten: 2414

IG-Modellbau antwortete auf CB 220 oder CB 320

Posted 10 Apr. 2023 14:01 #9
Hallo Fabian,
klar, macht nur keinen Sinn!
Der Strom sollte möglichst immer da eingespeist werden wo er, durch die Servos, auch abgezogen wird.

Ingmar
von IG-Modellbau
Folgende Benutzer bedankten sich: Nicolas

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.982 Sekunden