REX6 + Neue Firmware 1.01

Der Rex braucht kein Fakeupdate, der ein Pseudofailsafe für manche Billigservos erzeugt, sondern
eine optimierte Firmware, die einen schnellen Neustart des Empfängers und einen optimierten Verbindungsaufbau
ermöglicht.
Ziehst du momentan den Stromstecker und steckst wieder an, so braucht mein REX7 bis 1,5 Sekunden bis er wieder gebunden ist.

MFG Harald

... ich fasse mal kurz zusammen, was ich nicht vestehe ...

egal woran es liegt, es gibt probleme.
diese scheinen nicht sehr kurzfristig zu lösen sein.
diese probleme sind keine kleinigkeiten sondern können in bestimmten konstellationen zum totalverliust des modells führen.
es gab eine erste version der FW für die REX empfänger bei denen die probeme nicht aufttauchten.

soweit korrekt oder?

warum stellt dann jeti nicht einfach die erste FW version bei der die probleme nicht auftauchten zum DL bereit?


gruss,
guido

Hallo,

weil dort es bei gewissen !! FBL Heli Systemen bei UDI Probleme gab .....

Ob man gegen das "Weglaufen" einiger !! Servos was machen kann ? Keine Ahnung; wie gesagt macht es bei einem Servo auch mein EX Empfänger mit 3.24 !

Ich habe aber alles mal zu Jeti weitergeleitet; ob sie was machen können ? Werden wir sehen.

Und wie gesagt:

auch bei anderen Funkenherstellern laufen "gewisse Servos" beim Einschalten voll aus der Mitte ! Wie zu sehen ist, gibt es Servohersteller, die es schaffen, dass ihre Servos - egal bei welcher Funke/RX - NICHT aus der Mitte hüpfen.



Gruss

PW

PW wrote: weil dort es bei gewissen !! FBL Heli Systemen bei UDI Probleme gab .....

ohne insistieren zu wollen ... ups jetzt tut ich es doch

aber isch abe doch gar keine FBL :oops:

und so geht es sehr vielen anderen auch!
was spricht dagegen die alte version für die nicht FBLer auch online zu stellen?

jetzt haben wir also REX FW, die entweder probleme mit FBL macht (alte version) oder eben probleme für ALLE macht (neue version)

bisher gab es noch keine, zumindest mir logisch erscheinende erklärung dafür, warum jetzt nur eine version online ist, die nicht nur FBL betrifft sondern alle user.

was ist mit all denen, die nicht hier im forum sind und die info gar nicht erhalten?
die haben vielleicht servos die nicht zum anschlag laufen, achten nicht drauf beim testen wie lange der bind braucht, alles hat den anschein ok zu sein. dann fliegen sie haben einen signalausfall und die kiste braucht bis zu 7 sek. zum binden. sorry aber da ist bei fast allen motormodellen dann der einschlag vorprogrammiert. ein segler mag da noch mit ausreichend höhe vielleicht zurecht kommen.

also noch mal die frage:

was spricht dagegen die alte version für die nicht FBLer auch online zu stellen?

grüsse,
guido

Hallo Guido,

sehe ich anders:

Vielleicht sollte Jeti gar nichts mehr machen, wenn z.Bsp. gewisse FBL Systeme mit REX UDI nicht gescheit zusammenarbeiten und vielleicht sollte Jeti sagen "Sollen doch diese gewissen FBL Hersteller ihre FBL Software dem REX anpassen".....oder vielleicht auch sagen " 99 % aller Servos fahren nicht aus der Mitte, weil diese Servos eine gescheite Elektronik eingebaut haben; sollen doch die anderen Servohersteller, wo die Servos weghüpfen, gefälligst auch gescheite Elektronik einbauen".

Wie Du siehst versucht Jeti sich dieser Dinge dennoch anzunehmen; aber vielleicht sollte man es zukünftig sein lassen ?


Nur mal so als Denkanstoss ...

Warum schreibt denn niemand den Servohersteller an, dass er das Wegspringen aus der Mitte verhindert ? Wie zu sehent, funktioneren 99 % der Servos tadellos, auch mit 1.01 e


@: jetzt gibt es vermutlich wieder haue

nur bitte beachten:

wir kümmern uns darum; melden Dinge zu Jeti usw.; und ich hatte mit 1.01e bei keinem meiner Servos (Ausnahme ein Billigservo bei EX RX Verwendung !) das Problem; also verliefen meine Tests die letzten Tage ohne Probleme und nur das, was ich selber erlebt habe, kann ich als Tester zu Jeti weitergeben.

Und NEIN... ich werde nun nicht alle 3000 Servotypen in den Keller legen und jedes dieser Servos testen Andere Tester werden es auch nicht machen.


Gruss

PW

PW wrote: Vielleicht sollte Jeti gar nichts mehr machen,

och komm, wo geht die diskussion denn jetzt hin? :S
ich habe weder jeti noch sonst wen angeprangert. bin selber IT-ler und es gibt halt in der IT - und hier geht es um software - ein paar goldene regeln.

1. backup
2. backup
3. murphy ... genau, backup

dann kann ich jedrzeit ein rollback machen.

es verlangt keiner von jeti alles servos die im handel sind und die, welche die letzten 20 jahre vertrieben wurden auf halde zu haben zum testen und dann auch wiklich zu testen.

ich weise niemandem schuld zu und wenn ich ehrlich bin, dann könnte ich auch einfach die schnauze halten, denn ich habe noch nicht upgedated und habe keine probleme.

alles was ich versucht habe ist zu ergründen welche ursachen dazu führen, dass kein rollback angeboten wird.
thats all.

dein post scheint mir ein wenig emotional, was ich so bisher aus deinen beiträgen nicht erlesen konnte / gewohnt bin.
also noch mal, ich werte nicht, ich suche keinen schuldigen, ich bin pragmatiker und habe eine frage.

alt lief aber nicht perfekt (FBL UDI)
neu verschlimmbessert (so what, shit happens, nobody to blame)

also frage ich mich nach wie vor, was der grund für eine fehlende rollback option ist.
und diese frage kann eben leider nur jeti beantworten und nicht servohersteller oder FBL produzenten.

grüsse,
guido