THEMA:

Hallo Sacha,

Ich kann Dir zu Deinem Post nur voll und ganz zustimmen.!

Zu hoffen wäre das die Hersteller sich auf einen Standart einigen,müssen.

Persönlich glaube ich nicht das das Jeti UDI auf dem Weltmarkt durchsetzen kann (Was der S-Bus schon hat) und kompatibel muss man sein um geschäftlichen Erfolg zu haben,da kann die Qulität noch so gut sein.


Micha

MichaFranz schrieb:

Persönlich glaube ich nicht das das Jeti UDI auf dem Weltmarkt durchsetzen kann (Was der S-Bus schon hat) und kompatibel muss man sein um geschäftlichen Erfolg zu haben,da kann die Qulität noch so gut sein.

Hallo

Laut Aussage von Mikado in deren Forum hat Mikado UDI vorgegeben/spezifiziert und Jeti, Graupner und JR angeboten per NDA ins Boot zu kommen. Siehe Link ins Vstabi Forum in meinem vorherigen Post. Die sagen ja auch, dass sie vom Hörensagen wüssten, dass es mit anderen Einstellungen als 20ms Refresh-/Framerate auf Jetiseite die Kommunikation Jeti UDI - > Vstabi Probleme machen kann. Überprüfen wollen sie es offenbar nicht, da sie dazu erst einen Rsat2 kaufen und damit testen müssten und offenbar keinen Bock drauf haben, wenn Jeti den nicht kostenlos zusendet. Spektrum AR9020 RX mit SRXL wollen sie auch nicht auf eigene Kosten testen. Vielleicht hat Jeti einfach das Protokoll implementiert ohne den NDA zu unterschreiben? Vielleicht hat noch niemand den NDA unterschrieben? Wie sonst könnte die Aussage von Mikado kommen, "wir implementieren wenn überhaupt dann UDI", auf die Frage nach SRXL Unterstützung. Jedenfalls hat man so als Verbraucher auch mit dem besten Logic Analyzer bewaffnet keine Chance herauszufinden, wer was falsch implementiert hat, wenn es zu Problemen kommt. Das ist eben dann so, wenn Protokolle nicht öffentlich dokumentiert sind. Dann kann immer öffentlich behauptet werden, dass die andere Seite Mist gebaut hat.

20 ms Refreshrate ist schon übel. Da merkt man schon als Ottonormalheliflieger einen Unterschied zu doppelt so schnellen Protokollen wie z.B. Spektrum Satelliten am Vstabi.. Aber das ist immer noch besser als PPM, wo noch die Latenz fürs Wandeln hinzukommen, Herr Donocik.
Leider können wir nicht nicht herausfinden, mit mit welchen Baudraten, Kanalzahlen und Refreshraten UDI überhaupt funktionieren sollte, mangels Doku.

Eine alte (Schnittstellen)Programmiererweisheit ( Postel's Law) sagt: "Be conservative in what you send; be liberal in what you accept" Das zusammen mit öffentlich dokumentierten Formaten, wie es Multiplex vormacht, würde alle Schwierigkeiten auf der Stelle verschwinden lassen.

Gruß
Dieter

Hut ab und danke

Hallo,

warum sollten die Funkfirmen Mikado die Sachen kostenlos zusenden ? Wenn es bei Mikado am Kauf eines RSats scheitert wegen 60 EURO, na dann "gute Nacht Marie".... So eine Einstellung - Funkfirmen sollen Mikado Sachen kostenlos geben - finde ich "einfach super" ....

Gruss

PW

Ich fand die Story mit dem Logo super

PW schrieb:

Hallo,

warum sollten die Funkfirmen Mikado die Sachen kostenlos zusenden ? Wenn es bei Mikado am Kauf eines RSats scheitert wegen 60 EURO, na dann "gute Nacht Marie".... So eine Einstellung - Funkfirmen sollen Mikado Sachen kostenlos geben - finde ich "einfach super" ....

Gruss

PW

Vielleicht haben sie Angst davor, zu merken, dass wir schon geniales Equipment haben........

Nein, Spaß beiseite,

ich habe auch schon mal im Mikadoforum genau dieses Thema angesprochen, warum sie sich nicht einfach das Material kaufen um zu testen. Dazu gab es leider keine Antwort. Aber ihr Stabisystem wollen sie irgendwie verkaufen. Auch an Jeti-User...
Aus Marketinggesichtspunkten völlig unverantwortlich.

Als Endverbraucher und letztendlich verantwortlicher Pilot, wenn z.B. mein 9kg-Heli deshalb (im schlimmsten Fall) in den Boden knallt, ist das eigentlich nicht tragbar.
Das V-Stabi ist für mich eines der besten Systeme und ich fliege schon seit geraumer Zeit mit UDI, aktuell habe ich gerade einen neuen Heli aufgebaut. Bisher (dreimal klopf auf Holz) ist alles unauffällig, ich werde dabei bleiben, aber ein komisches Bauchgefühl habe ich immer dabei.

Grüße, Uwe.