Unisens-E von SM

  • Henning
  • Henning's Avatar Offline
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 316
  • Dank erhalten: 144

Henning antwortete auf Unisens-E von SM

Posted 18 Sep. 2013 19:36 #13
Hallo zusammen,

wenn die Minusleitung des Empfängers (und damit des UniSens-E) vom Antriebsakku galvanisch getrennt ist, dann muss der UniSens sich das Massepotential für die Spannungsmessung über seine eigene Minusleitung vom Akku "holen".

Ansonsten (d.h. bei "durchverbundener" Minusleitung zwischen Akku und Empfänger) muss sie nicht angeschlossen werden.
Genau so stehts auch in der Anleitung.

Grüße
Henning
von Henning

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Wolf
  • Wolf's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 383
  • Dank erhalten: 39

Wolf antwortete auf Unisens-E von SM

Posted 18 Sep. 2013 20:47 #14
Das heist dann bei BEC braucht man es nicht und so wie in meinem Fall mit Optoregler brauch ich das minus kabel.
Ist das so Richtig ?
Gruß
Wolfgang
von Wolf

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Henning
  • Henning's Avatar Offline
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 316
  • Dank erhalten: 144

Henning antwortete auf Unisens-E von SM

Posted 18 Sep. 2013 22:11 #15
Richtig, genau so sollte es sein.

Der Optokoppler wird ja genau mit dem Ziel der sicheren Potentialtrennung eingesetzt, um damit eine störungsfreie Verbindung der beiden Geräte (Motorcontroller und Empfänger) sicherzustellen.

Ob dann allerdings mit der im UniSens "nachträglich durchgeschleiften" Masseleitung dieser Zweck des OPTO-Contollers noch erfüllt wird, hängt wohl von der internen (Filter?-)Beschaltung der Masseleitung im UniSens ab. Das kann wohl nur SM-Modellbau beantworten (ich selbst habe mit meinen aktuell 5 UniSens jedenfalls noch nie Probleme gehabt).

Grüße
Henning
von Henning

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.946 Sekunden