Schwachstelle Jeti Datenübertragung Rsat-Hauptempf
- K_Mar
- Offline Autor
- Junior Mitglied
- Beiträge: 29
- Dank erhalten: 3
K_Mar antwortete auf Schwachstelle Jeti Datenübertragung Rsat-Hauptempf
Posted 09 Juli 2012 22:56 #7
Hallo Alex,
die z.Z. am Markt befindliche Multiswitcheinheiten verwenden tatsächlich die Servoimpuls und zwar in Form:
Der jeweilige Kanal erhält z.B. 4 Zustände 1ms; 1,4ms; 1,8ms; 2,2ms.
Im ersten Impulspaket wird auf dem Kanal 2,2ms als Sychronimpuls gesendet.
und dann werden auf dem gleichen Kanal nacheinander mit den drei anderen Zeiten Schaltzustände von Schaltern übertragen.
Fehlt dann ein Impulspaket, dann stimmt die Zuordnung zu den Schaltern nicht mehr.
Der Einsatz:
Lichter schalten, Kräne bewegen, Hupen etc., auf z.B. einem Versorgungsschlepper für die Offshoreindustrie läßt sich da sehr vieles realisieren.
Der Weg über eine dedizierte Datenübertragung ist auf jeden Fall der sinnvollere, sämtliche RC-Entwicklungen der letzten Jahre haben sich aber ausschließlich an den Fliegern orientiert und der Funktionsmodellbau ist zu kurz gekommen.
Im Bereich Autos/LKW gibt es eine Entwicklung in diese Richtung, dort wird aber rein mit bluetouth Modulen mit 10mW Sendeleistung gearbeitet. das reicht aber bei den schwierigen Empfangsbedingungen auf dem Wasser nur 10-20m weit.
Modelle mit 2m Länge und über 100kg Wasserverdrängung sollen aber noch bei über 100m steuerbar sein.
Also einzige Variante Jeti richtig nutzen:
www.schiffsmodell.net/showthread.php?t=38382&highlight=6032
Gruß Klaus
die z.Z. am Markt befindliche Multiswitcheinheiten verwenden tatsächlich die Servoimpuls und zwar in Form:
Der jeweilige Kanal erhält z.B. 4 Zustände 1ms; 1,4ms; 1,8ms; 2,2ms.
Im ersten Impulspaket wird auf dem Kanal 2,2ms als Sychronimpuls gesendet.
und dann werden auf dem gleichen Kanal nacheinander mit den drei anderen Zeiten Schaltzustände von Schaltern übertragen.
Fehlt dann ein Impulspaket, dann stimmt die Zuordnung zu den Schaltern nicht mehr.
Der Einsatz:
Lichter schalten, Kräne bewegen, Hupen etc., auf z.B. einem Versorgungsschlepper für die Offshoreindustrie läßt sich da sehr vieles realisieren.
Der Weg über eine dedizierte Datenübertragung ist auf jeden Fall der sinnvollere, sämtliche RC-Entwicklungen der letzten Jahre haben sich aber ausschließlich an den Fliegern orientiert und der Funktionsmodellbau ist zu kurz gekommen.
Im Bereich Autos/LKW gibt es eine Entwicklung in diese Richtung, dort wird aber rein mit bluetouth Modulen mit 10mW Sendeleistung gearbeitet. das reicht aber bei den schwierigen Empfangsbedingungen auf dem Wasser nur 10-20m weit.
Modelle mit 2m Länge und über 100kg Wasserverdrängung sollen aber noch bei über 100m steuerbar sein.
Also einzige Variante Jeti richtig nutzen:
www.schiffsmodell.net/showthread.php?t=38382&highlight=6032
Gruß Klaus
von K_Mar
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Tuxx
- Offline
- Elite Mitglied
- Beiträge: 246
- Dank erhalten: 159
OK. Dann habe ich das jetzt alles verstanden, und kann auch nachvollziehen das hier ein Problem für Dich entsteht.
Vor allem ist mir jetzt klar warum Dir eine niedrige Latenz so wichtig ist. Im Normalfall sind 40 ms ja kein Problem, aber durch die Art wie die Multiswitch-Bausteine arbeiten summiert sich das ja dann auf mehrere 100 ms, je nachdem wie viele Zustände pro Kanal übertragen werden.
Trotzdem ist das eben ein sehr spezielles Problem, und vor allem eben kein Problem von Jeti.
Das Problem liegt m.E. eher darin das diese Bausteine eine Technik nutzen die dafür nur bedingt geeignet ist.
Da Bluetooth hier aufgrund der Reichweite auch kein besonders guter Ersatz ist glaube ich gleich.
Wenn Du gerne bastelst (Und danach sieht es ja aus ), würde ich es ggf. mal hiermit versuchen: www.mikrocontroller.net/articles/AVR_RFM12
Damit habe ich schon mal was realisiert. Die Dinger sind sehr günstig, und man findet viele Infos und Projekte im Netz. Bei 100m kommt man da allerdings auch schon an die Grenze der Reichweite.
Vor allem ist mir jetzt klar warum Dir eine niedrige Latenz so wichtig ist. Im Normalfall sind 40 ms ja kein Problem, aber durch die Art wie die Multiswitch-Bausteine arbeiten summiert sich das ja dann auf mehrere 100 ms, je nachdem wie viele Zustände pro Kanal übertragen werden.
Trotzdem ist das eben ein sehr spezielles Problem, und vor allem eben kein Problem von Jeti.
Das Problem liegt m.E. eher darin das diese Bausteine eine Technik nutzen die dafür nur bedingt geeignet ist.
Da Bluetooth hier aufgrund der Reichweite auch kein besonders guter Ersatz ist glaube ich gleich.
Wenn Du gerne bastelst (Und danach sieht es ja aus ), würde ich es ggf. mal hiermit versuchen: www.mikrocontroller.net/articles/AVR_RFM12
Damit habe ich schon mal was realisiert. Die Dinger sind sehr günstig, und man findet viele Infos und Projekte im Netz. Bei 100m kommt man da allerdings auch schon an die Grenze der Reichweite.
von Tuxx
Folgende Benutzer bedankten sich: Jürgen
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.977 Sekunden