3.2 Update ?

  • gecko_749
  • gecko_749's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 987
  • Dank erhalten: 295

gecko_749 antwortete auf 3.2 Update ?

Posted 14 Feb. 2014 11:24 #13
Hi,

na das wertet doch die Empfänger mal deutlich auf - auch wenn es nicht alle brauchen werden.

Klar das auch gemeckert wird wenn man etwas geschenkt bekommt ...

Gruß

gecko
von gecko_749

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • rdeutsch
  • rdeutsch's Avatar Offline
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 226
  • Dank erhalten: 48

rdeutsch antwortete auf 3.2 Update ?

Posted 14 Feb. 2014 11:54 #14
Hallo

Auch diese Funktionalität klingt interessant, z.B. bei der Seglerfraktion mit Klapptriebwerk. Könnte man z.B. zum Überprüfen der ein-/ausgefahrenen Schachtklappen einsetzen.

Another new feature of this firmware version is a ability to set each receiver output pin into three modes, namely standard servo output, digital output and digital input. If you set the pin to digital output mode, a servo signal is not generated but permanent voltage levels are still present on the pins. If the servo position on the specified receiver channel is lower than 0% (1.5ms), the output is set to permanent log. 0 (i.e. 0V). If the deflection is higher than 0%, log. 1 (i.e. 3.3V) will be generated on the pin. With logical outputs you can connect to the receiver devices that do not support servo impulse on their input, e.g. lights, sound generators, etc.
Using the receiver pins as inputs is useful for simple feedback, without the use of telemetry sensors. For example if you attach limit switches to the retractable gear, you can have feedback about its condition during the flight (together with logging and alarm functionality).


Da läuft was bei den Jeti-Jungs.

Gruss
Robert
von rdeutsch

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • peter modelcity
  • peter modelcity's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 3267
  • Dank erhalten: 1221

peter modelcity antwortete auf 3.2 Update ?

Posted 14 Feb. 2014 12:18 #15

gecko_749 wrote: Hi,
na das wertet doch die Empfänger mal deutlich auf - auch wenn es nicht alle brauchen werden.
Klar das auch gemeckert wird wenn man etwas geschenkt bekommt ...


Hi
Ich finde es ja auch gut, wenn der Funktionsumfang steigt, und meckere nicht.
Nur schwant mir schon böses, wenn ich an die Saison denke.
Gute 50% der User waren bisher schon mit den Failsave Einstellungen heillos überfordert, und haben da tatkräftige Unterstützung gebraucht.
Und so wie es aussieht wird das immer umfangreicher.
PS: Aus der Schachtel nehmen und fliegen ist gut und schön, aber der Spieltrieb lässt doch den einen oder anderen rumexperimentieren, und die finden dann den Resetpunkt auch nicht mehr.
LG Peter www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Last Edit:14 Feb. 2014 12:21 von peter modelcity
Letzte Änderung: 14 Feb. 2014 12:21 von peter modelcity.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Sascha Haber
  • Sascha Haber's Avatar Offline Autor
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 1474
  • Dank erhalten: 241

Sascha Haber antwortete auf 3.2 Update ?

Posted 14 Feb. 2014 14:30 #16
Na dafuer gibts ja Spektrum...

nee, Scherz...
man muss sich schon mit dem jeti Zeug auseinandersetzen, aber zuviel Funktion gibts nicht, nur zuwenig Eigeneinsatz
von Sascha Haber

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • no risk no fun
  • no risk no fun's Avatar Offline
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 146
  • Dank erhalten: 30

no risk no fun antwortete auf 3.2 Update ?

Posted 14 Feb. 2014 15:02 #17
Hallo Ihr Cracks,

auf Uwe´s Video sehe ich ein Servo, welches sich bewegt.... :woohoo:

Kann einer von Euch, einem glücklichen Jeti FB Piloten den Vorteil des Updates einmal in "verständlichen" Worten niederschreiben ??

Habe nicht studiert, :unsure: kenne aber bereits die Failsafe Funktion.... :)

Lieben Gruss Jens
So werden Modellflugzeuge transportiert.....
www.vw-transporter-tdi.de
von no risk no fun

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • onki
  • onki's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 2286
  • Dank erhalten: 791

onki antwortete auf 3.2 Update ?

Posted 14 Feb. 2014 15:06 #18

ArguZ wrote: man muss sich schon mit dem jeti Zeug auseinandersetzen, aber zuviel Funktion gibts nicht, nur zuwenig Eigeneinsatz


Da muss ich aber gewaltig widersprechen. Typisches Techigerede.
Es muß ein Mittelweg zwischen Funktionalität und guter Bedienbarkeit gefunden werden.
Das reine vollstopfen mit Features ist kontraproduktiv. Was bringt es wenn sich ein paar Featurejunkies an den Funktionen aufgeilen, die breite Masse den Sender aber ablehnt, weil er viel zu kompliziert ist?

Es geht einseits darum, neue Funktionalität zu schaffen, was z.B. mit der Ausgangsprogrammierung (die ich auch klasse finde) ja der Fall ist. Andererseits müssen aber auch in die Jahre gekommene Funktionen (hier z.B. die unterirdisch komplizierte Failsafe Einstellung) überarbeitet werden, damit sie zeitgemäß und einfach zu bedienen ist.
Die Parameter werden ja AFAIK nun auch im Senderspeicher abgelegt, da wäre es recht einfach eine Failsafeeinstellung in einem Rutsch zu ermöglichen.
Also z.B. Funktion "Failsafe" aufrufen und die aktuellen Servostellungen werden automatisch gespeichert. Danach die entsprechenden Geber in die Wunschposition bringen und speichern damit die Änderungen als Festwert, die nicht geänderten Servostellungen als "Hold" abgespeichert werden. So einfach kann das sein.
Nur ein Beispiel wie man Gutes noch besser machen kann.

@ Jens: Hab deinen Beitrag erst jetzt gesehen. Ich kann das Video leider nicht anschauen aber ich denke es geht um die Definition eines Servoausgangs. Das bedeutet, ich kann nur durch umprogrammieren, aus einem 8-Kanal Empfänger auch einen Empfänger für 4 Servos (Proportionalkanäle) und 4 "Schaltkanäle" (z.B. für Licht etc.) machen oder gar einen Status abfragen (Klappe offen etc.). Soll heißen, man kann jedem Ausgang, der seither für ein Servo vorgesehen war, nun auch eine einfach Schaltfunktion (mit Relais/Transistorschalter direkt am Servoausgang) oder in einen Statuseingang umprogrammieren. Damit könnte man beispielsweise eine Klapptriebswerkssteuerung dedizierte Steuerung realisieren.


Gruß
Onki
Gruß aus dem Nordschwarzwald
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Last Edit:14 Feb. 2014 15:16 von onki
Letzte Änderung: 14 Feb. 2014 15:16 von onki.
Folgende Benutzer bedankten sich: Sascha Haber, Andi63

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.998 Sekunden