Unterschiedliche Empfangsstärke EX/Nicht-EX Rx?

  • kaos.dll
  • kaos.dll's Avatar Offline Autor
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 668
  • Dank erhalten: 290

Unterschiedliche Empfangsstärke EX/Nicht-EX Rx? wurde erstellt von kaos.dll

Posted 04 Juli 2014 02:34 #1
Moin,

heute habe ich beim alpinen Hangfliegen einige male eine Signalverlust Meldung bekommen. Im Log hab ich dann gesehen dass ich im Mittel eher so bei 2-3 bin, oft nur 1-2 auf beiden Antennen.

Modell ist ein F3J mit GFK Rumpf vorn, eine Antenne oben raus, eine seitlich. Rx ist ein non-EX R8 von 2009.

Mit mir kreiste ein Voll-CFK F3J mit neuem R6EX und gleicher Antennen Verlegung - Empfang im Mittel 5-6, nie unter 4.



Sorgen mache ich mir nun nicht weiters, mich interessiert jedoch ob die neueren Empfänger einfach besser sind oder ob mein R8 vielleicht mal zu Jeti sollte... (der R6 ist doch sogar schwächer?)


Achja, beide Modelle gleiche Stromversorgung und jeweils DS16.


Gruss Manuel
Hangkantenpolitur Jeti Programmieranleitung für 4 und 8 Klappensegler und mehr...
von kaos.dll

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • uwe neesen
  • uwe neesen's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 1953
  • Dank erhalten: 2309

uwe neesen antwortete auf Re:Unterschiedliche Empfangsstärke EX/Nicht-EX Rx?

Posted 04 Juli 2014 07:57 #2
hallo manuel

die anzeige des antennenlevels würde mit irgenteinem sw stand mal linearer. der starke abfall des antennenlevels auf die ersten xx m hatte die user verunsichert. daher kann es sein, dass die anzeige tatsächlich anders ist.
viele Grüße, Uwe
BITTE keine PN, Anfragen immer per Mail an info@hacker-motor.com So lassen sich Links und Anhänge, Tipps und Tricks besser und einfacher weitergeben.
Hacker Factory-team
von uwe neesen

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • kaos.dll
  • kaos.dll's Avatar Offline Autor
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 668
  • Dank erhalten: 290

kaos.dll antwortete auf Re:Unterschiedliche Empfangsstärke EX/Nicht-EX Rx?

Posted 04 Juli 2014 09:48 #3
Hallo Uwe,

ja ich erinnere mich an die Diskussion. Kann natürlich sein, das da JETI was verändert hatte. Passt. :)

So wie das Wetter heute ausschaut kommt eh was größeres/schwereres in die Luft - da ist dann ein neuer EX Rx drin. :D

Gruss Manuel
Hangkantenpolitur Jeti Programmieranleitung für 4 und 8 Klappensegler und mehr...
von kaos.dll

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • adebar
  • adebar's Avatar Offline
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
  • Beiträge: 11
  • Dank erhalten: 2

adebar antwortete auf Unterschiedliche Empfangsstärke EX/Nicht-EX Rx?

Posted 04 Juli 2014 11:13 #4
Guten Tag

Nachstehend ein Auszug aus den Releasenotes vom Update 2.22:


[quote1
2. Die Anzeige der Signalstärke der Empfänger wurde modifiziert. Zusätzlich zur gewohnten Anzeige (0-9) wurde eine %-Angabe hinzugefügt. Diese zeigt den linearen Verlauf der Reichweite in 0-100%. Der Status der Signalstärke in der oberen, linken Ecke des Displays zeigt nun ebenfalls die Empfangsstärke in %.
13. Die Anzeige der Antennensignalstärke 0-9 wurde auch angepasst, sie zeigt jetzt einen lineareren Verlauf der tatsächlichen Empfängsstärke.][/quote]


Freundliche Grüsse

Hans
von adebar

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • ***EX
  • ***EX's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2410

***EX antwortete auf Unterschiedliche Empfangsstärke EX/Nicht-EX Rx?

Posted 04 Juli 2014 11:24 #5
Hallo Manuel,
Die Anzeige der Signalstärke hat mit der Version der Sendersoftware etwas zu tun, nicht aber mit dem Empfänger.
Was ich kontrollieren würde sind die Antennen des Empfänger am Übergang ins Freie mit Hilfe einer Lupe.
Hast du da Scheuerstellen, dann wird dein Empfang deutlich schlechter.

MFG Harald
Last Edit:04 Juli 2014 11:26 von ***EX
Letzte Änderung: 04 Juli 2014 11:26 von ***EX.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.927 Sekunden