R7 nano für 1m Schleudersegler
- wiff
- Offline Autor
- Premium Mitglied
- Wolfgang
- Beiträge: 83
- Dank erhalten: 25
Liebe Kollegen,
habe mir den Elf von Vladimir ( f3j.in.ua/en/elf.html ) zugelegt.
Ich würde gerne:
R7 nano
1S Lipo (200 - 300 mAh - mal sehen, was passt)
2xDymond Servo D47
einbauen.
GROSSE Frage an die Experten:
1. Reicht die Reichweite ? (mit dem 1m Segler fliegt man eh nicht allzuweit weg ...)
2. Reicht eine Lipo-Zelle für den sicheren Betrieb ?
Vielen Dank für Eure Hilfe und herzliche Grüsse,
Wolfgang
habe mir den Elf von Vladimir ( f3j.in.ua/en/elf.html ) zugelegt.
Ich würde gerne:
R7 nano
1S Lipo (200 - 300 mAh - mal sehen, was passt)
2xDymond Servo D47
einbauen.
GROSSE Frage an die Experten:
1. Reicht die Reichweite ? (mit dem 1m Segler fliegt man eh nicht allzuweit weg ...)
2. Reicht eine Lipo-Zelle für den sicheren Betrieb ?
Vielen Dank für Eure Hilfe und herzliche Grüsse,
Wolfgang
Wolfgang
von wiff
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Küstenschwalbe
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 355
- Dank erhalten: 160
Hallo Wofgang,
das wird gehen, aber ich verstehe nicht warum alle so aus dem Häuschen sind wegen dem 1 Gramm (ohne Schrumpfschlauch) beim Nano R7
Nimm einen R5L der wiegt 5,4 Gramm. Der ist mit seinen Maßen von 47 / 20 / 7 mm nur bei den 47 mm deutlich Länger. Wenn Du beim R5L die Stecker für die Servos ablötest, dann ist der Empfänger genauso groß wie der "nano" R7 und wiegt vieleicht noch 3 Gramm.
Der R5L hat aber volle Reichweite und 2 Antennen.
Außerdem ist der Rückkanal mit 15 [dBm] deutlich Leistungsfähiger als der Nano R7 mit nur 6 [dBm].
Ich würde mir den R5L "nackig" machen, dann ist er deutlich besser als der "nano"
Bei ziemlich genau 3,0 Volt stellen alle meine Jeti Empfänger die Arbeit ein. Stell den Alarm auf 3,4 Volt und dann viel Spaß.
Edit: Die D-47 hab ich auch in Betrieb, aber an 2S!!! Problemlos.
Gruß Jens
das wird gehen, aber ich verstehe nicht warum alle so aus dem Häuschen sind wegen dem 1 Gramm (ohne Schrumpfschlauch) beim Nano R7
Nimm einen R5L der wiegt 5,4 Gramm. Der ist mit seinen Maßen von 47 / 20 / 7 mm nur bei den 47 mm deutlich Länger. Wenn Du beim R5L die Stecker für die Servos ablötest, dann ist der Empfänger genauso groß wie der "nano" R7 und wiegt vieleicht noch 3 Gramm.
Der R5L hat aber volle Reichweite und 2 Antennen.
Außerdem ist der Rückkanal mit 15 [dBm] deutlich Leistungsfähiger als der Nano R7 mit nur 6 [dBm].
Ich würde mir den R5L "nackig" machen, dann ist er deutlich besser als der "nano"
Bei ziemlich genau 3,0 Volt stellen alle meine Jeti Empfänger die Arbeit ein. Stell den Alarm auf 3,4 Volt und dann viel Spaß.
Edit: Die D-47 hab ich auch in Betrieb, aber an 2S!!! Problemlos.
Gruß Jens
Last Edit:01 März 2015 21:39
von Küstenschwalbe
Letzte Änderung: 01 März 2015 21:39 von Küstenschwalbe.
Folgende Benutzer bedankten sich: wiff
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- wiff
- Offline Autor
- Premium Mitglied
- Wolfgang
- Beiträge: 83
- Dank erhalten: 25
Hallo Jens,
vielen Dank für die superschnelle Antwort. Den Nano R7 hatte ich eigentlich für Indoor gekauft - weil der ELF Rumpf doch recht eng ist, und ich zusätzlich ein Vario einbauen möchte ( henning.bplaced.net/project_myvario.html ), bin ich auf diese Idee gekommen.
Das Argument mit der vollen Reichweite und der höheren Leistung am Rückkanal ist natürlich stark und die Idee mit dem "nackten" R5L ebenfalls
Viele Grüsse,
Wolfgang
vielen Dank für die superschnelle Antwort. Den Nano R7 hatte ich eigentlich für Indoor gekauft - weil der ELF Rumpf doch recht eng ist, und ich zusätzlich ein Vario einbauen möchte ( henning.bplaced.net/project_myvario.html ), bin ich auf diese Idee gekommen.
Das Argument mit der vollen Reichweite und der höheren Leistung am Rückkanal ist natürlich stark und die Idee mit dem "nackten" R5L ebenfalls
Viele Grüsse,
Wolfgang
Wolfgang
von wiff
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- K.Berger
- Offline
- Junior Mitglied
- Beiträge: 31
- Dank erhalten: 15
Hallo Wolfgang,
hab' seit 2 Jahren eine/einen Elf, wie von Dir geplant mit 2 x D 47 und 1 S 200mAh, allerdings mit dem Jeti R 4. Der paßt ohne Probleme wie vorgesehen unter der Fläche rein . Stromverbrauch ist überraschend niedrig ! Ich habe die RX- Spannung groß im Display und den Alarm auf 3.3 V .
Funktioniert astrein. ....viel Spaß !
Karlheinz
hab' seit 2 Jahren eine/einen Elf, wie von Dir geplant mit 2 x D 47 und 1 S 200mAh, allerdings mit dem Jeti R 4. Der paßt ohne Probleme wie vorgesehen unter der Fläche rein . Stromverbrauch ist überraschend niedrig ! Ich habe die RX- Spannung groß im Display und den Alarm auf 3.3 V .
Funktioniert astrein. ....viel Spaß !
Karlheinz
von K.Berger
Folgende Benutzer bedankten sich: wiff
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- AlexBonfire
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1083
- Dank erhalten: 328
[quote="wiff" post=38207Den Nano R7 hatte ich eigentlich für Indoor gekauft - weil der ELF Rumpf doch recht eng ist, und ich zusätzlich ein Vario einbauen möchte (
henning.bplaced.net/project_myvario.html
), bin ich auf diese Idee gekommen.
[/quote]
Ein sehr interessantes Projekt. Hast du dazu noch mehr Info's wie man auf der Homepage sehen kann ?
[/quote]
Ein sehr interessantes Projekt. Hast du dazu noch mehr Info's wie man auf der Homepage sehen kann ?
von AlexBonfire
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ***EX
- Offline
- Gebannt
- Beiträge: 4974
- Dank erhalten: 2410
Hallo Alex,
Der Meister der Eigenbausensoren ist unser Henning aus dem Forum und das ist seine Webpage.
Du brauchst ihm nur eine PN schicken und er wird dir noch mehr Informationen zu seinem Projekt geben.
MFG Harald
Der Meister der Eigenbausensoren ist unser Henning aus dem Forum und das ist seine Webpage.
Du brauchst ihm nur eine PN schicken und er wird dir noch mehr Informationen zu seinem Projekt geben.
MFG Harald
Last Edit:02 März 2015 23:51
von ***EX
Letzte Änderung: 02 März 2015 23:51 von ***EX.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.031 Sekunden