EX BUS /HS
- ***EX
- Offline
- Gebannt
- Beiträge: 4974
- Dank erhalten: 2410
Hallo Jörg,
Ich glaube du bist hier falsch, den beim RSAT2 gibt es die Option SBUS-HS gar nicht.
Die gibt es nur bei den neuen REX-Empfängern.
Spielst du die neue FW 3.23 für den Rsat2 auf dann hast du nur die Optionen.
PPM+
PPM-
Exbus&PPM
und UDI.
Mach einen Screenshot im Gerätemanager dann sieht man es.
MFG Harald
Ich glaube du bist hier falsch, den beim RSAT2 gibt es die Option SBUS-HS gar nicht.
Die gibt es nur bei den neuen REX-Empfängern.
Spielst du die neue FW 3.23 für den Rsat2 auf dann hast du nur die Optionen.
PPM+
PPM-
Exbus&PPM
und UDI.
Mach einen Screenshot im Gerätemanager dann sieht man es.
MFG Harald
Last Edit:05 Mai 2015 01:14
von ***EX
Letzte Änderung: 05 Mai 2015 01:14 von ***EX.
Folgende Benutzer bedankten sich: Jürgen
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- airtech-factory
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 43
- Dank erhalten: 15
Hallo Harald,
danke für Deine Antwort.
Ich kann aber über die DC16 Jetiboxfunktion in dem Empfänger das Protokoll EXBus und ExBus HS einstellen. Unter den Gerätemanager gibt es nur die Funktion EXBus, stimmt.
Stelle ich den Empfänger auf ExBus dann läuft mein System aber nicht mehr, sprich der igyro erkennt das Signal nicht.
Was tun?
danke für Deine Antwort.
Ich kann aber über die DC16 Jetiboxfunktion in dem Empfänger das Protokoll EXBus und ExBus HS einstellen. Unter den Gerätemanager gibt es nur die Funktion EXBus, stimmt.
Stelle ich den Empfänger auf ExBus dann läuft mein System aber nicht mehr, sprich der igyro erkennt das Signal nicht.
Was tun?
von airtech-factory
Folgende Benutzer bedankten sich: peter modelcity, Benutzername
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 4282
- Dank erhalten: 2061
Emcotec oder deutsch fragen. So würde ich vorgehen
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Jürgen
the master of the Desaster
Last Edit:05 Mai 2015 07:16
von Jürgen
Letzte Änderung: 05 Mai 2015 07:16 von Jürgen.
Folgende Benutzer bedankten sich: rdeutsch
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- peter modelcity
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 3267
- Dank erhalten: 1221
Ich glaube die Komplexität nimmt mit jedem neuen Update zu. Jetzt soll auch noch S-Bus unterstützt werden.
Dass der Normaluser da schon lange an seine Grenze geraten ist , übersieht man im Eifer des Gefechts.
Es kommt bei uns immer öfters vor dass der Gast mit seinem neuen Flieger ankommt, und dann wird unter den Augen und Ratschlägen von 5 Jeti-Fachmännern alles zusammengekabelt, rumprogrammiert wie der Teufel und nach x Versuchen funktioniert dann mal alles.
Alleine wäre der aufgeschmissen.
Besonders schlimm ist es wenn da noch Komponenten anderer Hersteller mit im Spiel sind.
Das grösste Manko momentan sehe ich in der nicht gegebenen Möglichkeit, den 2 Weg Hf Modus (im komplett Jeti eigenen Modus) auf Funktonalität zu kontrollieren. Bei den Möglichkeiten die der Sender sonst bietet, wäre das doch sicher ein leichtes, diese Kontrollfunktion zu integrieren.
Dass der Normaluser da schon lange an seine Grenze geraten ist , übersieht man im Eifer des Gefechts.
Es kommt bei uns immer öfters vor dass der Gast mit seinem neuen Flieger ankommt, und dann wird unter den Augen und Ratschlägen von 5 Jeti-Fachmännern alles zusammengekabelt, rumprogrammiert wie der Teufel und nach x Versuchen funktioniert dann mal alles.
Alleine wäre der aufgeschmissen.
Besonders schlimm ist es wenn da noch Komponenten anderer Hersteller mit im Spiel sind.
Das grösste Manko momentan sehe ich in der nicht gegebenen Möglichkeit, den 2 Weg Hf Modus (im komplett Jeti eigenen Modus) auf Funktonalität zu kontrollieren. Bei den Möglichkeiten die der Sender sonst bietet, wäre das doch sicher ein leichtes, diese Kontrollfunktion zu integrieren.
LG Peter
www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
von peter modelcity
Folgende Benutzer bedankten sich: Benutzername
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- w.w.
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1039
- Dank erhalten: 360
Hallo,
durch das Angebot eigener Sender hat Jeti seinen Markt auch auf Modellflieger erweitert, die nicht sich nicht so im Detail mit der RC-Technik beschäftigen, wie die, die zur Zeit der TU-Module Jeti genutzt haben. Früher haben sich die Jeti-Nutzer viel mehr mit der Technik auseinander setzen müssen (oder mussten jemanden kennen), weil man ja zunächst einmal seine Anlage mit dem geeigneten Modul ausstatten musste (teilweise nicht nur reinstecken und es geht, sondern basteln bzw. löten).
Heute kann man eine Komplettlösung kaufen (DC/DS-Sender und Empfänger). Dadurch ist es heute wichtiger, Funktionen und Feature präzise zu beschreiben und die Einsatzzwecke zu definieren. Hier scheint für mich eine der wenigen Schwachstellen von Jeti zu liegen. Die Anleitungen sind an manchen Stellen zu oberflächlich bzw. es werden wichtige Aspekte nicht deutlich hervorgehoben. Und hier bin ich - im Gegensatz zu Jürgen - der Ansicht, dass der Kunde es verlangen kann, dass diese Dinge in der/den Anleitung(en) erklärt werden. Die Aussage "stelle nichts ein, was du nicht kennst" halte ich für ziemlichen Blödsinn, da es eben manchmal nötig ist, damit das funktioniert, was man als Ziel hat.
Nur ein Beispiel: Ich schließe ein Flybarless-System über UDI an einen Empfänger an, wobei der Regler am Flybarless-System hängt. Anschließend stelle ich noch für die einzelnen Kanäle im Empfänger Failsafe ein. Diese Einstellungen zeigen aber keine Wirkung, da Standardmäßig bei UDI "direkt" im Empfänger steht und die Tatsache, das Failsafe-Einstellungen nur bei der Einstellung "computed" zum Tragen kommen ist nur beiläufig in einem Nebensatz erwähnt. Hier gehört ein deutlicher Warnhinweis in die Anleitung.
P.S. Ich bin mit meiner Jeti-Anlage nach wie vor sehr zufrieden, aber ich finde, dass man auch konstruktive Kritik äußern darf.
viele Grüße
Wolfgang
durch das Angebot eigener Sender hat Jeti seinen Markt auch auf Modellflieger erweitert, die nicht sich nicht so im Detail mit der RC-Technik beschäftigen, wie die, die zur Zeit der TU-Module Jeti genutzt haben. Früher haben sich die Jeti-Nutzer viel mehr mit der Technik auseinander setzen müssen (oder mussten jemanden kennen), weil man ja zunächst einmal seine Anlage mit dem geeigneten Modul ausstatten musste (teilweise nicht nur reinstecken und es geht, sondern basteln bzw. löten).
Heute kann man eine Komplettlösung kaufen (DC/DS-Sender und Empfänger). Dadurch ist es heute wichtiger, Funktionen und Feature präzise zu beschreiben und die Einsatzzwecke zu definieren. Hier scheint für mich eine der wenigen Schwachstellen von Jeti zu liegen. Die Anleitungen sind an manchen Stellen zu oberflächlich bzw. es werden wichtige Aspekte nicht deutlich hervorgehoben. Und hier bin ich - im Gegensatz zu Jürgen - der Ansicht, dass der Kunde es verlangen kann, dass diese Dinge in der/den Anleitung(en) erklärt werden. Die Aussage "stelle nichts ein, was du nicht kennst" halte ich für ziemlichen Blödsinn, da es eben manchmal nötig ist, damit das funktioniert, was man als Ziel hat.
Nur ein Beispiel: Ich schließe ein Flybarless-System über UDI an einen Empfänger an, wobei der Regler am Flybarless-System hängt. Anschließend stelle ich noch für die einzelnen Kanäle im Empfänger Failsafe ein. Diese Einstellungen zeigen aber keine Wirkung, da Standardmäßig bei UDI "direkt" im Empfänger steht und die Tatsache, das Failsafe-Einstellungen nur bei der Einstellung "computed" zum Tragen kommen ist nur beiläufig in einem Nebensatz erwähnt. Hier gehört ein deutlicher Warnhinweis in die Anleitung.
P.S. Ich bin mit meiner Jeti-Anlage nach wie vor sehr zufrieden, aber ich finde, dass man auch konstruktive Kritik äußern darf.
viele Grüße
Wolfgang
Gruß Wolfgang
von w.w.
Folgende Benutzer bedankten sich: J.Grözinger, Benutzername, Gast 00003
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Jürgen
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 4282
- Dank erhalten: 2061
Das mit der Kontrollfunktion ist kein Schlechter Vorschlag. Da wird wild hin und her Probiert, da gebe ich dir Recht.
Dann wird hier was geschrieben, von Dingen die ich oft gar nicht Kenne. Wir kommen mit den Jeti Produkten voll aus.
Da muss man erst mal Google fragen, was der einzelne so meint. Dann schaut man in die Anleitung und wird auch nicht Richtig schlau.
Edit Wolfgang,
sag mir einen Hersteller, der ein Forum betreibt. Keiner! Das ganz passiert immer nur auf Privater Basis. Also kann man in einem Forum nichts verlangen. Sei doch froh, das Uwe sich hier viel Mühe gibt, das Rainer ihm erlaubt, dieses auch in seiner Arbeitszeit zu tun. Das wir guten Kontakt zu Jeti haben.
Wer soll denn deiner Meinung nach eine Warnung schreiben, Jeti oder der Anbieter für das Fremdsystem? Wenn ich hier dann höre, das Hersteller Ihre Sachen zwar gern an Jeti User verkaufen, aber nicht selber Testen und nicht bereit sind, sich Jetiprodukte zum Testen zu Kaufen
Dann wird hier was geschrieben, von Dingen die ich oft gar nicht Kenne. Wir kommen mit den Jeti Produkten voll aus.
Da muss man erst mal Google fragen, was der einzelne so meint. Dann schaut man in die Anleitung und wird auch nicht Richtig schlau.
Edit Wolfgang,
sag mir einen Hersteller, der ein Forum betreibt. Keiner! Das ganz passiert immer nur auf Privater Basis. Also kann man in einem Forum nichts verlangen. Sei doch froh, das Uwe sich hier viel Mühe gibt, das Rainer ihm erlaubt, dieses auch in seiner Arbeitszeit zu tun. Das wir guten Kontakt zu Jeti haben.
Wer soll denn deiner Meinung nach eine Warnung schreiben, Jeti oder der Anbieter für das Fremdsystem? Wenn ich hier dann höre, das Hersteller Ihre Sachen zwar gern an Jeti User verkaufen, aber nicht selber Testen und nicht bereit sind, sich Jetiprodukte zum Testen zu Kaufen
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Jürgen
the master of the Desaster
Last Edit:05 Mai 2015 09:10
von Jürgen
Letzte Änderung: 05 Mai 2015 09:10 von Jürgen.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.011 Sekunden