THEMA:

Hallo Peter,

das weiß ich, das weiß Du.
Vielleicht weiß das ein "Fresh User" aber nicht so im Detail, zudem ist die gewählte Rubrik ja nun
thematisch auch nicht so daneben dass man ihn dafür, und für einen gut gemeinten Vorschlag
so abservieren muss.

Gruß
Ludger

Hallo,

deswegen ja mein freundlicher Hinweis auf diese entsprechende Rubrik.

Gruss
PW

Hallo Leute!
Daß überhaupt Resonanz auf meinen Beitrag mit meiner sachlichen Kritik gekommen ist, finde ich schon mal gut - danke dafür!
Allerdings:
1. Ich denke schon, daß mein Beitrag in der richtigen Rubrik steht, zumal "Comments for Yeti" ausschließlich in englischer Sprache verfügbar ist - was wiederum bedeutet, daß jeder dort des speziellen Englischen auch wirklich mächtig ist...! Kann (und sollte) man das allgemein voraussetzen? Ich denke nein!

2. Mir geht es mit meiner Kritik nicht darum, die Yeti-Geräte mit anderen Systemen "gleichzuschalten". Aber vernünftige Dinge, die sich anderswo bewährt haben, sollte man zumindest nicht generell ausschließen! Dazu gehört beispielweise auch die einfache LED-Anzeige, die mir eindeutig sagt, daß mein Clone-Empfänger (andere nennen es Satellit) funktionierend (!) mit dem Hauptempfänger verkoppelt ist. Warum muß ich dafür extra ins Sendermenue gehen, oder die Yeti-Box verwenden???
Abgesehen davon wird mir über keinen dieser Wege wirklich die korrekte Funktion angezeigt! Ich sehe den Clone in seiner normalen Konfiguration dabei nicht einmal...
Wohlgemerkt, ich spreche hier über den reinen Clone-(Satelliten-) Betrieb - nicht den Zweiwege-HF-Betrieb!

3. Und hier schließt sich der nächste Punkt unmittelbar an: Es wird bei der "Anleitung" zum Clone-Betrieb zunächst einmal nicht klar, wie und wo der Clone eigentlich bei den verschiedenene Empfängern genau angeschlossen und in Betrieb genommen werden muß. Diese Infos muß man sich in den verschiedenen Handbüchern relativ umständlich zusammen suchen!
Und wenn man das dann soweit geschafft hat, fehlt immer noch eine eindeutige Info dazu. Nämlich die, daß es nicht reicht, im Sender den Morsecode "S" mit einer Sounddatei zu aktivieren, sondern daß dies auch empfängerseitig beim entsprechenden Pin per Yeti-Box (oder Sender-Yeti-Box-Emulation?) nötig ist...!
Erst diese Erkenntnis hat bei mir dann zum Funktionieren der Sache geführt - ich finde, das sollte einfacher und übersichtlicher gehen!

Ich kenne jedenfalls einige Leute bei uns im Verein, die ganz klar auf dem Standpunkt stehen, daß sie ohnehin nicht mit dieser "komplizierten Yeti-Anlage" klar kommen würden, und deswegen auch einen Kauf ausschließen!!! Und ich kann das irgendwo auch verstehen, aber ist das das Ziel einer technisch anspruchsvollen System-Entwicklung?

Gruß aus Hamburg, Arne

Hallo Arne,

kleiner Hinweis:

wenn Jeti jetzt alle ihre RX´s mit so LED Lämpchen ausrüsten würde, so müsste JEDER ! einzelne RX eine neue Konformitätserklärung haben, was bedeutet, dass JEDER RX das gesamte Zulassungsverfahren neu durchlaufen müsste. Völlig unwirtschaftlich; was so ein Zulassungsverfahren kostet, dürfte bekannt sein.

Ferner wären dann auch die anderen Länder wie USA, Japan, Australien usw. gezwungen, auch dort alles neu prüfen zu lassen und zu zahlen.

mhh.. wirtschaftlich absolut unrentabel für eine Firma; zumindest bei allen aktuell auf dem Markt befindlichen Jeti Empfängern.

Ob so was bei Neuentwicklungen denkbar ist ? Keine Ahnung. Aber bald ist ja Jeti Meeting und da kann ich das Thema mal ansprechen.


Gruss
PW

güldi schrieb:

Dazu gehört beispielweise auch die einfache LED-Anzeige, die mir eindeutig sagt, daß mein Clone-Empfänger (andere nennen es Satellit) funktionierend (!) mit dem Hauptempfänger verkoppelt ist.

Dumme Frage: warum nimmst du überhaupt Clone-Betrieb und nicht 2-Wege-HF?

Der Clone Modus ist meiner Meinung nach ein Relikt aus alten Umrüst-HF-Modul Zeiten. Der wird heute kaum mehr gebraucht, da weniger sicher, ausser für ganz spezielle Anwendungen. Damals konnten die Empfänger und Sensoren NUR über die Jetibox eingestellt und ausgelesen werden. Deshalb hatte eigentlich jeder der den Clone-Modus einstellen wollte sowieso auch eine Jetibox zuhause. Heute ist das mit den Jetisendern überflüssig geworden. Ist doch Super das die Jetisender überhaupt eine Jetibox-Emulation integriert haben. Wenn dir das zu aufwendig ist, weis ich auch nicht mehr...

Gruss Lukas

Warum der Clone-Modus?

Weil ich dann mehr Sicherheit bei den Empfangsverhältissen habe (oder haben sollte)! Oder verstehe ich da etwas falsch?

Bei anderen Systemen werden Sat-Empfänger jedenfalls mit diesem Ziel und der Funktion eingesetzt.
Funktioniert das bei Jeti etwa nicht so...?

Oder anders gefragt: Arbeiten nicht beide Empfänger (Haupt- und Clone-) parallel, gleichzeitig und ergänzen sich bei schwierigen Empfangsverhältnissen?
Außerdem verstehe ich den 2 HF-Betrieb (im Gegensatz zum Clone-Betrieb) so, daß beide Empfänger unabhängig voneinander laufen und nicht die selben Servos oder ein gemeinsam angeschlossenes Flybarless- oder Flächenstabi-System (z.B. Wingstabi) ansteuern können, und zwar abhängig davon, welcher RX gerade den besseren Empfang hat.
Oder geht das so? Dann wäre das natürlich eine echte Alternative.

Gruß, Arne