Warum 200 mm antenne für Slim RX

  • Regnar
  • Regnar's Avatar Offline Autor
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 111
  • Dank erhalten: 22

Warum 200 mm antenne für Slim RX wurde erstellt von Regnar

Posted 21 Okt. 2024 09:14 #1
Hallo

Eine Sache verwirrt mich bei den Slim-Empfängern. Warum sind sie mit 200 mm langen Antennen ausgestattet, wenn sie für Rümpfe mit begrenztem Platzangebot konzipiert sind?

Ich fliege F3B/F-Modelle und finde es schwierig, 200-mm-Antennen optimal zu positionieren. Mit den alten 90-100 mm-Antennen war das viel einfacher.
Best regards
Regnar
von Regnar

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • PW
  • PW's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9678
  • Dank erhalten: 3802

PW antwortete auf Warum 200 mm antenne für Slim RX

Posted 21 Okt. 2024 09:22 #2
Hallo Regnar,

diese Frage kann Dir nur Jeti/Cz beantworten. Maile doch mal den Jeti Support dazu an.

Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Regnar
  • Regnar's Avatar Offline Autor
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 111
  • Dank erhalten: 22

Regnar antwortete auf Warum 200 mm antenne für Slim RX

Posted 22 Okt. 2024 09:07 #3
Hallo Peter, danke für deinen Beitrag
Da dieses Forum „Kommentare für Jeti“ heißt, dachte ich, es sei angebracht, hier mit meiner stillen Verwunderung zu schreiben.

Das Problem ist nicht dringend zu lösen, und vielleicht haben andere Benutzer die Erfahrung gemacht, dass sie nur 200 mm Antennen brauchen, und dann ist es kein Problem zu lösen.
Best regards
Regnar
von Regnar

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • GeH
  • GeH's Avatar Offline
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 98
  • Dank erhalten: 56

GeH antwortete auf Warum 200 mm antenne für Slim RX

Posted 22 Okt. 2024 11:41 #4
Hallo Regnar,
so unterschiedlich sind halt in der Regel die Einbausituationen und auch die Meinungen. Ich bin froh, dass hier Antennen mit 200 mm verbaut sind. Da hat man meiner Meinung nach wesentlich mehr Möglichkeiten für eine bessere Antennenverlegung. Gerade bei Modellen mit einem Glasvorderteil und ggf. auch Antrieben (welche ja heute wahrscheinlich in der Mehrzahl verbaut werden) kann man den Empfänger weiter hinten positionieren und die Antennen nach vorne führen. Auch bin ich der Meinung, dass wenn man bei Carbonrümpfen, bei denen man die Antennen nach außen führen muß wesentlich weniger an die Positionierung des Empfängers gebunden ist.
Ich denke, auch mit einer 200 mm Antenne kommt man mit einer Schleife auch in engen Rümpfen einigermaßen gut zurecht.
Optimal wären natürlich wie beim REX3 Antennenlängen von 100, 200 und 400 mm. Aber das würde den Rahmen an Empfängern, die man Vorhalten muß bei weitem sprengen.
Ich persönlich finde die 200 mm für einen guten Kompromiss.
Gruß
Gerhard
von GeH
Folgende Benutzer bedankten sich: Regnar, VOBO

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Regnar
  • Regnar's Avatar Offline Autor
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 111
  • Dank erhalten: 22

Regnar antwortete auf Warum 200 mm antenne für Slim RX

Posted 22 Okt. 2024 14:40 #5
Vielen Dank Gerhard

Ich sehe, dass andere andere Bedürfnisse haben als ich, das überrascht mich nicht, aber es ist gut, dass sie hervorgehoben werden.

Ich verstehe, dass Jeti keine drei Antennenlängen anbietet, das ist zu teuer.
Best regards
Regnar
von Regnar

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • w.w.
  • w.w.'s Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 1049
  • Dank erhalten: 364

w.w. antwortete auf Warum 200 mm antenne für Slim RX

Posted 22 Okt. 2024 16:22 #6
DU kannst den Empfänger aber zu Jeti schicken mit der Bitte, die Antennen zu kürzen. Das war zumindest in der Vergangenheit möglich.
Gruß Wolfgang
von w.w.
Folgende Benutzer bedankten sich: Regnar

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 1.076 Sekunden