Jeti Sender mit "Display" und "Calculated Capacity"

Hallo Lukas,

ich würde es auch begrüssen, wenn das Logging immer automstisch an wäre; ABER: ich kenne auch Piloten, die dann sagen "will ich nicht; müllt mir die SD Karte voll mit Log Files".

Aktuell muss der User ja das Logging bewusst "anmachen" durch Timer oder Logging Schalter; ich würde es auch besser finden, wenn das Logging immer AN wäre und der User , der es nicht will, selber ausmacht.

Zum Thema LUA per Update auf den Sender:

Wie gesagt: haftungsrechtlich ein NO GO für Jeti !

Für alles, was im Rahmen eines von Jeti zur Verfügung gestellten Updates kommt. muss Jeti haften, wenn man was passieren sollte.

Stelle Dir nur mal vor:

Jeti implementiert mit einem Update eine APP von einem Drittanbieter - sei die APP von einer Firma oder einer Privatperson - und plötzlich "bleibt der Sender im Flug stehen und der Flieger ist hin"; und man stellt fest, dass es an der APP lag.

Dann ist Jeti voll in der Haftung für APPS, die nicht von ihnen stammen. Würde ich als Hersteller nie machen

Aber auch wenn die APP nur am Boden Probleme macht, wäre Jeti der Ansprechpartner für Probleme einer APP, die nicht von ihnen stammt.


Gruss
PW



Gruss
PW

Lua Apps die Probleme machen und
Haftung von Jeti

Hallo Peter,
Apps beim iPhone die Probleme als App machten, löschte ich wieder! Nie gab es aber Probleme derart, dass ich nach hochladen einer App nicht mehr telefonieren konnte oder die Kamera nicht mehr ging o.ä. . Offenbar ist es so, dass das Betriebssystem entsprechend abgeschottet ist (laienhaft) , sodass Apps das Betriebsystem nicht beeinflussen können , sondern nur entsprechende Schnittstellen nutzen.
Auf unsere „smarten Sender“ übertragen, heißt das , dass eine Lua App nie das Betriebsystem des Senders in einer sicherheitsrelevanten Weise beeinflussen dürfte, sodaß programmierte Funktionen plötzlich nicht mehr gehen - ein Supergau.
Was bei Smartphones möglich ist, sollte doch auch bei unseren Sendern möglich sein.
Dass Sender smarter werden sieht man ja, daß jeti inzwischen einen softwareshop hat, indem Erweiterungen des Senders gekauft werden können. Hier sehe ich nun keinen Unterschied, ob ich eine Anwendung wie z.B. den Vibrator , oder wie heißt das nochmal, im jeti softwareshop kaufe und auf meiner ds 12
freischalte bzw. hochlade oder eine Anwendung wie Display, die jeti von Thorn z.B. gekauft und ins Betriebsystem integriert hat. Es wurde hier ja schon gesagt, dass jeti hier offener sein sollte und unter den Usern bestimmte Lua Anwendungssoftware vielleicht ins Betriebsystem übernehmen sollte. Davon unberührt ist nicht von jeti entwickelte Lua Software, die von „jeti geprüft“ in einem jeti Lua App shop angeboten werden könnte.
Wäre der Kauf und die Installation solcher Apps so einfach wie bei unseren Smartphones im AppStore bzw. Google app Store, würden auch mehr jeti User solche Apps nutzen, wenn sie ihnen einen Mehrwert bieten. Einfachste Installation würde aber voraussetzen, dass ich mit meinem Sender direkt ins wlan gehen könnte, was die Konkurrenz schon vormacht. Jeti Studio Update und Backup usw. ist zwar als Programm schon toll gemacht und erlaubt eine intuitive Bedienung, setzt aber immer einen Rechner voraus, mit dem ich ins Internet gehe.
Zusammengefasst würde ich es begrüßen, neben dem bisherigen Angebot im jeti Software shop auch Erweiterungen des Betriebssystem kaufen zu können, die ich bisher nur bei Lua Apps finde. Solange jeti hierfür eine kleine Mark nimmt und nicht auf die Idee kommt uns Funktionen und Erweiterungen als Abo zu verkaufen, wie Microsoft und Adobe und andere das vormachen, wäre ich damit auch einverstanden . Oh, das hätte ich jetzt vielleicht nicht schreiben sollen: „Ich hab’ jetzt auch Querruder - im Abo!“ Hoffentlich hat jeti jetzt nicht mitgelesen!
Einen schönen Abend
Gruß
Peter

Hallo Peter,

vom Grundsatz stimme ich zu; aber :

Zwischen Handy ist Sender/Funken besteht ein grosser Unterschied (ich sage u.a. Stückzahl Verkauf).

Und bei einem Handy muss ich auch die Apps, die ich habe möchte runterladen und wenn da mal was nicht geht, muss ich mich an den APP Hersteller und nicht Apple, Samsung, Nokia usw. usw, wenden.

Klar ist, dass auch bei einem Sender eine Lua App nicht zum Ausfall führt; aber es kann dennoch mal zu irgendwelchen Problemen führen. Ich sage nur die letzten 10 Tage ein "merkwürdiges Problem", wo Thorn und seine Tester bis zum Umfallen versucht haben die Ursache zu finden. Und ja: wir haben den Fehler gefunden; ein Fehler, der dazu führte, dass gewisse Modelldateien nicht mehr geöffet werden konnten ! Aber: das Problem war nur bei einem Sendertyp vorhanden !

Kann ich nun ein Modell am Platz nicht laden, dann geht es nach 5 Minuten rund im Netz und wenn Jeti Apps implementiert, ist Jeti der Ansprechpartner. Thorn und wir Tester haben das Problem gefunden; war ja auch kein!! sicherheitsrelevantes Problem; nur eben konnte man eine Modelldatei plötzlich nicht mehr öffnen = man konnte nach Hause fahren und Sicherung aufspielen.

Dass Problem wurde gefunden mehr per Zufall, weil ich nahezu alle Sendertypen hier habe und plötzlich bei einem Sendertyp dieses Problem da war.

Wie gesagt: alles kein Problem und Thorn/Thorns Tester haben es gelöst.. Die Stunden und Tage der Ursachensuche möchtest Du aber nicht wissen ! Wenn dass eine Firma gemacht hätte und den Stundenlohn der Mitareiter berechnen müsste.... unsere Suche würde tausende EUROS Kosten -- eine Firma muss Mitareiter bezahlen. Vorliegend ist ja alles privat; unsere private Zeit mit Testen verbracht, tage- und stundenlang; insbesondere Thorn (Frage mal Thorns Frau bzw. meine Partnerin bzgl der letzten 10 Tage....)

Wäre eine App implementiert, wäre Jeti am Zug bzgl. des Findens der Ursache ! Würde ich als Jeti auch mir nicht ans Bein hängen.

Jeder kann doch selber Apps runterladen und auf dem Sender installieren; macht man doch bei Apps für das Handy auch. Ich weiss nicht, wo da dass Problem ist ?

Gruss
PW






Gruss
PW

Hallo
LUA ist ne tolle Sache und ich nutze sie auch, aber wenn wir mal ehrlich sind, lösen mir mit den Apps nur Sachen, die man mit der onboard Software nicht lösen kann.

Hi,

ich schätze die Arbeit der LUA Entwickler sehr, würde es aber begrüssen solche Apps nicht im Bundle mit Sendersoftware zu verteilen. Zur Zeit habe ich mit meiner DS-12 Carbon Line alles so eingestellt, dass ich für meine Bedürfnisse LUA nicht benötige. Ich finde das gut und werde evtl. mal LUA einsetzen wenn ich an die Grenze der Standardfunktionalitäten stosse.

VG Eugen

Hallo Eugen, hier besteht wohl ein Missverständnis. Es geht nicht darum "Apps im Bundl" in die Sendersoftware zu verteilen, wie Du so schön schreibst.
Angedacht ist die Sendersoftware um einige Funktion (die bis jetzt nur mit LUA möglich waren) zu erweitern. Beispiel das Ermitteln von Sprit- oder Stromwerten ohne Sensor über den Gasgeberweg.
Dies wären dann im Sendermenü ein zusätzlicher Auswahlpunkt. Jeder kann doch wie bis jetzt auch auswählen, was er für Möglichkeiten nutzt. An Deinen Einstellungen würde sich ja nichts ändern.
Der Vorteil wäre halt auch, das Leute , die mit LUA Berührungsängste haben, trotzdem die tollen Möglichkeiten nutzen könnten.
Sehe die Möglichkeit LUAs zu erstellen nach wie vor als tolle Sache, damit kreative Leute neue Anwendungsmöglichkeiten entwickeln und ausprobieren können. Nur Jeti sollte von Zeit zu Zeit die Sachen, die durch die Anwendern vermehrt genutzt werden, in Ihre Sendersoftware aufnehmen, damit sie alle nutzen können.



Gruß Karl-Heinz