Bug bei den Sequenzern ?

  • Banjoko
  • Banjoko's Avatar Offline Autor
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 118
  • Dank erhalten: 12

Banjoko antwortete auf Bug bei den Sequenzern ?

Posted 21 Juli 2013 06:46 #7
Moin Harald !

Auf Dich hatte ich gehofft - Du bist echt der Programmiergott !!! :cheer:
Habs jetzt mal aufgespielt und auf meinen Mode angepasst und es funktioniert natürlich - herzlichen Dank !

Ist ja schon ein wenig "verknispelt" :whistle: , aber wenn man sich vorstellt, welche Möglichkeiten sich einem durch die DC/DS 16 auftun - gewaltig !!!

Obwohl das Programmieren der Sequenzen schon etwas kniffelig ist,
Verwirrend war für mich, dass Sequenz Q2 eigentlich `ne reine Zeitfunktion ist und im Monitor auch einen eigenen Kanal belegt.
Auch das noch ein logischer Schalter und ein freier Mischer Motor zu Motor notwendig sind - hat sich mir nicht sofort erschlossen.
Das Ganze muss sich gedanklich erstmal bei mir setzen ! :silly:

Jetzt wollte ich noch zwei Störklappenservos hinzufügen, habe die auch als Geber eingestellt, die tauchen aber namentlich nicht im Servomonitor auf und lassen sich auch noch nicht ansteuern, da werde ich noch ein bischen ausprobieren.

Vielen Dank soweit !
vG

Matthias
von Banjoko

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Banjoko
  • Banjoko's Avatar Offline Autor
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 118
  • Dank erhalten: 12

Banjoko antwortete auf Bug bei den Sequenzern ?

Posted 21 Juli 2013 08:51 #8
Die Sequenzen zeitlich angepasst, anderen Schalter definiert ( an SC kommt man ohne zu schauen nicht so gut dran )
Störklappen eingebettet.
Jetzt läuft alles wie geschnitten Brot ! :cheer: :cheer: :cheer:
vG

Matthias
Last Edit:21 Juli 2013 08:53 von Banjoko
Letzte Änderung: 21 Juli 2013 08:53 von Banjoko.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • ***EX
  • ***EX's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2410

***EX antwortete auf Bug bei den Sequenzern ?

Posted 21 Juli 2013 10:58 #9
Hallo Matthias,

Die Seuence Q2 braucht man deshalb, weil man beim logischen Schalter nicht, bei Geber 2 x=100% einstellen kann.
Außerdem funktioniert der logische Schalter bei Geber 2 ab 98% nicht mehr zuverlässig.
Wenn du die Sequence Q2 weglässt und es über die Seqeunce Q1 steuerst wird der Motor schon ab 96% Klappentriebwerkstellung aktiviert
und das ist nicht Sinn der Sache. Auch mit der Sequence Q2 hast du nur eine Pause von ~ 1,9 Sekunden statt der 2 Sekunden.
Wie ich schon in einem anderen Post gesagt haben bräuchten die logischen Schalter ein Auffrischung mit zusätzlichen Optionen um noch
mehr Möglichkeiten zu haben. Der Bug ist nicht im Sequencer sondern eigentlich im logischen Schalter der ab 98% nicht richtig schaltet, aber
das sind Feinheiten.

Der Schalter Sc ist natürlich ergonomisch nicht der richtige, aber du kannst ja nehmen welchen du willst.
Er war der nächste 2-Wegschalter und das ganze nur ein Beispiel um das ganze zu lösen.
Ich würde das ganze aber noch sehr gut testen um keine Überraschung beim Modell zu haben, da ich das ganze
ja ohne Modell programmieren musste.
Der Motorausmischer hat eine um 100% angehobene Standardfunktion. Den minimalsten Ausschlag für die Motorausstellung musst
du unter den Servoeinstellungen auf die gewünschten -110% begrenzen. Soll der noch tiefer sein musst du die Kurve noch etwas anheben.
Der Sequencer Q2 braucht einen seperaten Kanal, damit der logische Schalter seinen Endwert von +100% auslesen kann, außerdem
könnte die Sequence Q1 einen Endausschlag von 110% haben und dann ginge es ohne sowieso nicht. Dann ist die zweite Sequence sogar Pflicht.

Und noch viel Spaß mit deinem neuen Fox.

Mfg Harald
Last Edit:21 Juli 2013 11:08 von ***EX
Letzte Änderung: 21 Juli 2013 11:08 von ***EX.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • ***EX
  • ***EX's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2410

***EX antwortete auf Bug bei den Sequenzern ?

Posted 21 Juli 2013 14:19 #10
Hallo Matthias,
Ich hatte mal einen Fox von Rosenthal mit 4,66 m Spannweite und 16,5 kg, der ging ab wie eine Rakete!!!!
Leider hab ich ihn einem Kollegen zum Probieren geliehen und dann war er Geschichte.
Darum weis ich wie ein Fox großen Spaß beim Fliegen machen kann.

Mfg Harald
von ***EX

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Banjoko
  • Banjoko's Avatar Offline Autor
  • Premium Mitglied
  • Premium Mitglied
  • Beiträge: 118
  • Dank erhalten: 12

Banjoko antwortete auf Bug bei den Sequenzern ?

Posted 21 Juli 2013 17:13 #11
Harald,

danke für die Wünsche und Deine tolle Unterstützung !!!
Ich freue mich auch wie Bolle auf den Fox.
Ab morgen habe ich 14 Tage Urlaub und da habe ich dann endlich mal die Muße den Vogel gescheit aufzubauen.
Bis auf den Klappmechanismus habe ich alle Komponenten beisammen.

Ich hätte mir gerne direkt den Klappi in Schwabmünchen auf der Seglermesse abgeholt, aber 620 km wären eine ökologische und ökonomische Schweinerei gewesen. Wenn ich Pech habe, sind alle jetzt vergriffen und dann muss ich halt noch warten.

Der Fox ist `ne echte Herausforderung sowohl bautechnisch als auch fliegerisch und ich weiß garnicht, auf was ich mich mehr freue.
Ich bin gerade dabei mir eine Schablone zu basteln für den Rumpfausschnitt, für mich der spannenste Teil, da ich das noch nicht gemacht habe.

Wenn ich damit fertig bin, stelle ich hier mal ein Foto ein.

Nochmals vielen lieben Dank für die Hilfe !!!
vG

Matthias
von Banjoko

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Buddy66
  • Buddy66's Avatar Offline
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
  • Beiträge: 4
  • Dank erhalten: 0

Buddy66 antwortete auf Bug bei den Sequenzern ?

Posted 30 Apr. 2016 16:00 #12
Hallo an alle...
Gibt es eine Möglichkeit das Ausfahren über J5 oder J6 die ersten 30 % zum ein/ausfahren für 5sec.
Dann von 35 - 100% Drehzahlregelung...
Danke für Infos und Anregungen...
von Buddy66

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.981 Sekunden