Lehrer Schüler die Xte
- helifuzzy
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 61
- Dank erhalten: 13
Hallo Thorsten,
mit Hott kenne ich mich leider nicht aus.
Es ginge als Hott Lehrersender z.B. dann wenn es ein Hott Sendemodul gibt, das als Eingangssignal PPM verarbeiten kann (vom Jeti R-Sat).
Als Hott Schülersender braucht man nur einen Hott Empfänger, der PPM ausgibt und ein Jeti Sendemodul.
Gruß Andreas
mit Hott kenne ich mich leider nicht aus.
Es ginge als Hott Lehrersender z.B. dann wenn es ein Hott Sendemodul gibt, das als Eingangssignal PPM verarbeiten kann (vom Jeti R-Sat).
Als Hott Schülersender braucht man nur einen Hott Empfänger, der PPM ausgibt und ein Jeti Sendemodul.
Gruß Andreas
von helifuzzy
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- onki
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2286
- Dank erhalten: 791
Hallo Andreas,
die Lösungen sind mir alle bekannt jedoch weigere ich mich mit allen gängigen Sendemoduen / Empfängern einzudecken.
Bei uns ist so ziemlich alles am Start, was Rang und Namen hat (35MHz, HoTT, MLink, S3D, Jeti, Spektrum...), außer Futaba und FrSky.
Das beschriebene soll auf die Zukunft hinweisen und daher mein Vorschlag dies über das allgegenwärtige Bluetooth zu erledigen. Das ist Standard und bietet die Möglichkeit so etwas mit 10mW Sendeleistung zu realisieren. Im Grunde geht es um eine Joystickemulation mit ein paar Tastern. Als "Abfallprodukt" bekäme man ein drahtloses Joystickinterface ohne externen Dongle (bei Laptots und Tablets zumindest). Und das ist auch für die Flugschüler selbst interessant um "ungebunden" am Simulator mit dem Sender zu üben.
Die versicherungsrechtliche Geschichte sehe ich in Zeiten einer Versicherungspflicht etwas anders. Jeder Modellbesitzer hat für eine Versicherung zu sorgen und z.B. mit der DMFV-Probemitgliedschaft ist das auch formal kein Problem mehr.
Gruß
Onki
die Lösungen sind mir alle bekannt jedoch weigere ich mich mit allen gängigen Sendemoduen / Empfängern einzudecken.
Bei uns ist so ziemlich alles am Start, was Rang und Namen hat (35MHz, HoTT, MLink, S3D, Jeti, Spektrum...), außer Futaba und FrSky.
Das beschriebene soll auf die Zukunft hinweisen und daher mein Vorschlag dies über das allgegenwärtige Bluetooth zu erledigen. Das ist Standard und bietet die Möglichkeit so etwas mit 10mW Sendeleistung zu realisieren. Im Grunde geht es um eine Joystickemulation mit ein paar Tastern. Als "Abfallprodukt" bekäme man ein drahtloses Joystickinterface ohne externen Dongle (bei Laptots und Tablets zumindest). Und das ist auch für die Flugschüler selbst interessant um "ungebunden" am Simulator mit dem Sender zu üben.
Die versicherungsrechtliche Geschichte sehe ich in Zeiten einer Versicherungspflicht etwas anders. Jeder Modellbesitzer hat für eine Versicherung zu sorgen und z.B. mit der DMFV-Probemitgliedschaft ist das auch formal kein Problem mehr.
Gruß
Onki
Gruß aus dem Nordschwarzwald
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
von onki
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PW
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 9718
- Dank erhalten: 3822
Hallo Onki,
das "Abfallprodukt BT" würde aber bedeuten, dass etliche Funkenhersteller zunächst viele Sender neu und kostenträchtig CE certifizieren lassen müssten.
Ferner ist BT - u.a. auch bei Jeti - nicht gerade beliebt (Sicherheitsgründe); klar kenne ich Firmen, die es machen, Jeti eben aus gewissen Gründen nicht. Wer so was selber einbaut wie Du .. eigene Gefahr, kann 1000 mal gut gehen, aber einmal vielleicht nicht.
Die "Jeti Herren" haben zum Thema "warum kein BT" beim Hacker/Emcotec Jubiläumsfliegen in Hurlach klare Antworten zum Thema "BT" gegeben. So ist der Stand heute auch noch.
Aktuell entspricht BT im Sender nicht ihren "Sicherheitsverständnis"; deswegen ist Ihnen - Stand heute - es " zu unsicher", so was serienmäßig in den Sender zu packen.
Ob diese Ansicht vielleicht mal geändert wird ? Keine Ahnung, aber sicherlich erst dann, wenn "die BT Gefahren für Jeti gebannt sind".
Gruss
PW
das "Abfallprodukt BT" würde aber bedeuten, dass etliche Funkenhersteller zunächst viele Sender neu und kostenträchtig CE certifizieren lassen müssten.
Ferner ist BT - u.a. auch bei Jeti - nicht gerade beliebt (Sicherheitsgründe); klar kenne ich Firmen, die es machen, Jeti eben aus gewissen Gründen nicht. Wer so was selber einbaut wie Du .. eigene Gefahr, kann 1000 mal gut gehen, aber einmal vielleicht nicht.
Die "Jeti Herren" haben zum Thema "warum kein BT" beim Hacker/Emcotec Jubiläumsfliegen in Hurlach klare Antworten zum Thema "BT" gegeben. So ist der Stand heute auch noch.
Aktuell entspricht BT im Sender nicht ihren "Sicherheitsverständnis"; deswegen ist Ihnen - Stand heute - es " zu unsicher", so was serienmäßig in den Sender zu packen.
Ob diese Ansicht vielleicht mal geändert wird ? Keine Ahnung, aber sicherlich erst dann, wenn "die BT Gefahren für Jeti gebannt sind".
Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- onki
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2286
- Dank erhalten: 791
Hallo PW,
Also BT Klasse 2 (stolze 2,5mW Sendeleistung) als "Gefahr" zu bezeichnern ist schon ziemlich lächerlich. Die "Gefahr" ist wesentlich präsenter in Form von Smartphones.
Gibt es denn in Zusammenhang mit der Droidbox eine neue Konformitätserklärung seitens Jeti?
Die könnte die genannte Anwendung recht einfach übernehmen, wenn sie vie EX-Bus angebunden ist.
Aber ist mir auch egal wie Jeti darüber denkt. Früher oder später werden sie nicht mehr drumherumkommen.
Es geht hier letztlich über L/S-Betrieb und da sehe ich in der reinen Übertragung der Steuersignale via BT von Sender zu Sender die flexibelste Lösung.
Gruß
Onki
Also BT Klasse 2 (stolze 2,5mW Sendeleistung) als "Gefahr" zu bezeichnern ist schon ziemlich lächerlich. Die "Gefahr" ist wesentlich präsenter in Form von Smartphones.
Gibt es denn in Zusammenhang mit der Droidbox eine neue Konformitätserklärung seitens Jeti?
Die könnte die genannte Anwendung recht einfach übernehmen, wenn sie vie EX-Bus angebunden ist.
Aber ist mir auch egal wie Jeti darüber denkt. Früher oder später werden sie nicht mehr drumherumkommen.
Es geht hier letztlich über L/S-Betrieb und da sehe ich in der reinen Übertragung der Steuersignale via BT von Sender zu Sender die flexibelste Lösung.
Gruß
Onki
Gruß aus dem Nordschwarzwald
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
von onki
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PW
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 9718
- Dank erhalten: 3822
Hallo Onki,
hatte doch geschrieben, dass es die Jeti Meinung ist ---- Stand heute im Jahr 2016
Ob hier mal ein Umdenken kommt, keine Ahnung.
Gruss
PW
hatte doch geschrieben, dass es die Jeti Meinung ist ---- Stand heute im Jahr 2016
Ob hier mal ein Umdenken kommt, keine Ahnung.
Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- KD-Modelltechnik
- Offline
- Elite Mitglied
- Beiträge: 270
- Dank erhalten: 138
Ich hab auch grad große Augen bekommen ...insbesondere, weil sogar empfohlen wird, die Droidbox IM Sender zu montieren. Ist das dann nach dem Motto "was man nicht sieht, stört weder das Gewissen noch die Elektronik"?! :lol:
von KD-Modelltechnik
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.086 Sekunden