DC 24 REX 12 niedrige Empfangsqualität

Mit dem Setup stimmt etwas gar nicht. Im Log sieht man zwischen der vierzehnten und siebzehnten Minuten, das
das Modell in 100m Entfernung auf der Piste stand (Höhe 0 m) und der Q-Wert auf 0% war und
der Antennenlevel A1 bei nur 2 lag. Einen so schlechten Empfang gibt es normalerweise nur wenn die Antennen defekt sind.
Bei den dicken Sperrtopfantennen ist das herausführen nicht so einfach, normale Bowdenzugröhrchen gehen nicht.
Sind die Antennen durch die Montage vielleicht defekt geworden?
Bei meinem Freund und Kollegen haben wir voriges Wochenende eine DC-24
mit einem REX-12 in einem Schaumwaffelsegler getestet,wobei die Antennen nur wahllos parallel zueinander im Segler lagen.
Beim Reichweitentest in~ 80 m Entfernung haben wir A1/A2 7-8 gehabt
und bei den vier ersten Flügen keine einzige Q-Warnung.
P.S Geloggt haben wir einige Flüge auch, aber momentan ist er auf Urlaub.

MFG Harald

HNAGL wrote: Mit dem Setup stimmt etwas gar nicht. Im Log sieht man zwischen der vierzehnten und siebzehnten Minuten, das
das Modell in 100m Entfernung auf der Piste stand (Höhe 0 m) und der Q-Wert auf 0% war und
der Antennenlevel A1 bei nur 2 lag. Einen so schlechten Empfang gibt es normalerweise nur wenn die Antennen defekt sind.

Ausser man stellt den Sender kurz auf den Boden, um das Modell von der Piste zu holen?

Gruss, Walter

Hallo,

Sender ist auf 100Hz, Firmware vom REX 12 auf 1.02 (dem aktuellstem).

Da ich hochgeschleppt wurde, stand ich genau neben meinem Schlepppiloten, dieser hat eine DC16.
Er hatte nie Warnungen bzgl. schwaches Signal/Signalverlust.
Wir haben unsere Log verglichen, ich er hat so gut wie keine Einbrüche bei dem Q Wert. Allerdings hat er auch ein CB200 drin.
Also ist eine Abschirmung der Senders auszuschließen.
Wie schon beschrieben habe ich die 2,4GHz Antennen nach außen gelegt, aber nur das gelbe Ende, also ohne die Sperrtöpfe, ist das der Fehler???
Habe nichts gefunden, ob die Sperrtöpfe ebenfalls raus müssen oder nicht?
Habe aber auch davon Bilder gemacht.
Ich denke es ist nicht Sinn und Zweck die Sendefrequenz auf 50Hz zu reduzieren, nur damit mein Log besser aussieht oder?
Habe soeben auch die Antennen kontrolliert. Sehen wie Original aus.
Der Empfänger wurde ja aus der Schachtel entnommen und direkt in den Segler eingebaut. Und für die Antennen wurden die gleichen Löcher wie für das alte System verwendet.
Das wenn das Modell am Boden liegt und die Signalverlustwarnung kommt, hatte ich bisher für normal, bzw. für nicht so schlimm empfunden, aber wenn das auch schon auf ein Problem hindeutet, liege ich wohl falsch.


Vielen Dank für die hilfreichen Antworten.

Gruß
Simon

Der Topf sollte mit raus.Die cb200 sorgt sicher nicht für bessere Werte.Ich fliege mit R12 und R10 ohne! Sat problemlos.

Ein Loch mit dem Topf Durchmesser bohren,den Topf halb durch schieben und mit Pattex sichern.

Micha

Hallo Simon,

die CB-200 ändert da nichts.

Ich persönlich halte Deine Verlegung nicht für optimal. Da würde ich mal die Antennen anderes anordnen; und wenn im Rumpf nichts mit CFK ist, dann hätte ich auch keine Bedenken, die Antennen innen im Rumpf versuchsweise anders zu positionieren.

Die Jeti Funke warnt Dich eben per Sprachausgabe/Logs usw.; Deine Vorgängerfunke konnte dieses nicht; insoweit kannst Du davon ausgehen, dass es bei Deiner Vorgängerfunke ähnlich war, Du aber mangels Warnung nichts mitbekommen hast. Wäre so, als wenn Du bei der Jeti alles "abschalten" würdest und wie zu alten Zeiten fliegen würdest.

Ich würde die Antennen anders anordnen und testen; vielleicht auch mal einen anderen RX nehmen und vergleichen. Vielleicht hat der RX "eine Mucke" ? Keine Ahnung. Da musst Du Stück für Stück vorgehen .


Gruss
PW

Wenn möglich würde ich mal einen anderen Empfänger testen, wäre nicht der erste Empfänger der eine Macke hat.

Zum Test könntest Du auch einfach mal einen Empfänger + Akku "lose" nehmen und prüfen wie sich das bei einer gewissen
Entfernung mit der Signalqualität verhält.

Die "aktive" Antenne sind übrigens nur die letzten paar cm (gelb).

Ändern auf 50Hz ist nur Augenauswischerei.


Gruß,
Dirk