THEMA:

Hallo ,
kurze Frage 2xREX3 und zur Not Rsat2 warum zur Not Rsat2??

Gruß Boban

Hallo,

der REX3 ist von der Hardware der neuere Empfänger und es gibt ihn auch mit unterschiedlichen Antennenlängen, auch mit Sperrtöpfen in den Antennen. Der Rsat2 ist schon etwas älter, funktioniert aber natürlich auch.

Gruß
Norman

Stojk10 schrieb:

Hallo ,
kurze Frage 2xREX3 und zur Not Rsat2 warum zur Not Rsat2??

Gruß Boban

Hallo Boban,
weil der REX3 in seinen Anschlussmöglichkeiten deutlich flexibler ist, als der RSAT2. Und zudem Preislich nahezu gleich ist. Daher der Vorzug für den REX3 .

LG Achim

cpt_volker schrieb:

Hallo Dirk.

Meine Empfehlung wäre eine CB-Box bestückt mit Folgendem.

Variante 1: 2xREX3 (zur Not RSat2)
Variante 2: 1xREX6 Assist, 1xREX3 (oder RSat2)
Variante 3: wie vor, aber zusätzlich als dritten Empfänger einen RSat900
Variante 4 (mein Favorit): 1xREX Assist und als zweiten Empfänger einen RSat900

Stromversorgungssmässig würde ich den NiMh rauswerfen und zwei gleichwertige 2s-LiFe einbauen.

Just my 2 Cents

Viel Erfolg dabei und viel Spaß mit der neuen Anlage.

Gruß,
Volker

Es sollte aber klar sein, dass bei Variante 2-4 keine Stabilisierung mehr vorhanden ist, wenn der Assist-Empfänger keinen Empfang hat oder ausfällt.

Das sollte sowieso klar sein. Stabilisierung mit ausgefallener Funkstrecke zum Assist ist zwar möglich (wenn der Backupempfänger direkt am Assisten hängt). Über die Box geht das nicht.

Ich würde sowieso immer, wenn der Assist als Haupt-Empfangsteil aussteigt (sei es wegen kurzzeitiger Abschattung oder wegen Defekt) die Assist-Funktion im Failsafe deaktivieren. Es wird dir nämlich keiner verbindlich erzählen, ob die Kreiselunterstützung zuverlässig weiter funktioniert wenn das zugehörige Empfangsteil „abhanden gekommen“ ist.

Gruß,
Volker

w.w. schrieb:

Es sollte aber klar sein, dass bei Variante 2-4 keine Stabilisierung mehr vorhanden ist, wenn der Assist-Empfänger keinen Empfang hat oder ausfällt.

Dann hast aber alles falsch angeschlossen