THEMA:

es scheint gut aus zu gehen:

www.rc-network.de/forum/showthread.php/5...ewfull=1#post4271839

DMFV informiert:

gestern fand in Berlin im Rahmen der Sitzung des Verkehrsausschuss des Deutschen Bundesrats die Diskussion und Vorbeschlussfassung zur „Verordnung für den Betrieb von unbemannten Luftfahrtgeräten – DrohnenVO“ statt.

Wie wir Sie bereits informierten, hatten der DMFV intensive persönliche Gespräche mit den SPD regierten Ländern und den Vertretern der SPD-Bundestagsfraktion, insbesondere dem stellvertretenden Vorsitzenden der SPD-Bundestagsfraktion Sören Bartol MdB. Ergebnis war ein Änderungsantrag der Landesregierung Nordrhein – Westfalen, welche die Interessen der Modellflieger im Rahmen der Ende 2016 zwischen dem Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur sowie dem DMFV vereinbarten „Einweisungslösung“ zu Grunde legte. Das heißt: Modellflieger können auch in Zukunft überall über 100 Meter fliegen, wo es erlaubt ist. Sie brauchen hierfür nur eine Einweisung durch ihren Verband und keine Aufstiegsgenehmigung.

Auf der gestrigen Sitzung stimmten 11 Länder für diesen Änderungsantrag der Landesregierung Nordrhein – Westfalen, vier enthielten sich und ein Land (vermutlich Hessen) stimmte dagegen. Dies ist ein Votum für den Modellflug und für die Arbeit des DMFV. Wir alle können sehr stolz sein, in dieser kurzen Zeit noch einmal solch eine Leistung vollbracht zu haben. Die Arbeit des DMFV wurde auch von führenden Politikern ausdrücklich als sehr professionell und zielgenau bewertet. Diese Abstimmung ist ein wichtiges Indiz für die endgültige Beschlussfassung am 10. März 2017. An diesem Tag wird das Thema voraussichtlich abschließend im Bundesrat behandelt.

Sollte es bei dem Änderungsantrag bleiben, könnte „Dobrindt´s Drohnen-Verordnung“ nur dann in Kraft treten, wenn die vom Bundesrat geforderten Änderungen umgesetzt werden. Eine Anrufung des Vermittlungsausschusses ist nicht möglich. Werden die Änderungen nicht umgesetzt, ist die Verordnung gescheitert.

Der DMFV wird den Prozess auf Bundes- und Landesebene in der Endphase weiterhin politisch und fachlich begleiten. Gleichzeitig wird er seinen Fokus noch stärker auf die Pläne der EASA ausrichten und diesen begegnen.

Vielen Dank an alle, die die Interessen des Modellflugs in den 1 ½ Jahren so engagiert vertreten haben

Hallo,

hört sich ja gut an; aber erst mal abwarten, was sich vielleicht noch "als Überraschung" ergibt.

Nur eines stösst mir auf:

Diese "Beweihräucherung".... auch der andere Verband -DAeC- hat maßgeblich Anteil daran und auch die haben die letzten Wochen wie die Ochsen gearbeitet.

Ich frage mich, warum man es nicht endlich schafft, "gemeinsan" Dinge zu tun und dann auch "gemeinsam" einen Erfolg auf die Fahnen zu schreiben.

Auffällig ist, dass der DAeC da "bei weiten nicht so aufreisserisch" arbeitet, sondern sehr ruhig ohne Effekthascherrei ....

Nochmals:
GEMEINSAM !

Und dass all dieses geht sieht man an der Basis: gemeinsame DM 2016 F3A oder aktuell, dass mit J. Heilig ein DMFV Mann Mannschaftführer bei der deutschen FAI/DAeC Mannschaft ist.

Warum all dieses nicht "auf der obersten Etage" machbar ist ... ????

Gruss
PW

Hallo Peter,

da bin ich voll und ganz Deiner Meinung, warum muss jeder sein eigenes Süppchen kochen, warum können die beiden Verbände nicht GEMEINSAM an dieses Thema heran gehen !!??

Ausserdem verstehe ich nicht, warum/auf was der DMFV so stolz ist, eine solch tolle Leistung wurde ja nun wirklich nicht vollbracht. Auf der ganzen Linie hat eine kräftige Beschneidung des Hobbys stattgefunden, die Verbände wurden doch eigentlich vorgeführt. Es gibt hier keinen Grund Stolz zu sein !!!!!!

Reiner

Hallo,

ich kenne ja ein paar Internas... gut, dass "der normale Modellflieger" all dieses Hick-Hack im Hintergrund nicht kennt.

Schade: Einfach nur traurig die nicht vorhandene GEMEINSAMKEIT in dieser Sache.

Siehe Thema EMFU; wo - mein Kenntnisstand heute -, der DMFV noch nicht beigetreten ist. Ob er je beitritt ? Werden wir dann in Zukunft sehen. Selbst Händler usw. können beitreten; was auch schon einige gemacht haben. Selbst Foren können beitreten (Jürgen war/ist auch schon im Gespräch mit der EMFU) um den Modellflugsport zu unterstützen auf EU Ebene.

Auch da kommt es mir vor, als wenn wieder "der eigene Weg" gegangen werden soll.

Ich bin gespannt, was die 100 m Befürworter "Lobbyisten"bis zum 10.03. nun so alles im Hintergrund machen..... für mich ist der Drops erst gelutscht, wenn das Ergebnis vom 10.03.2017 stimmt.

Aber selbst dann geht es weiter....und die Sache wird uns die nächsten Jahre noch begleiten; und zwar auf der EU Ebene (EASA usw.); die haben noch ganz andere Dinge vor, um den Luftraum "zu koordinieren"......deswegen ja die Gründung der EMFU , die ja auch bereits von der EASA etc. als Gesprächspartner voll anerkannt ist.

Selbst wenn das Ergebnis am 10.03.2017 positiv ist für die Modellflieger, zu Ende ist diese Sache nochg lange nicht. Oder glaubt jemand, dass Firmen wie Amazon, DHL usw. usw. usw. so einfach das Thema "Lieferdrohnen über Land" , wo bereits Millionen an Gelder reingeflossen sind - aufgeben wegen 120.000 Modellflieger ? Nie im Leben.....

Das Damokles-Schwert wird die nächsten Jahre/Jahrzehnte noch über uns hängen...

Aktuell wurde - was sicherlich wichtig ist - ein kleiner "Etappensieg" erreicht, der aber nicht zur Partystimmung führen sollte. Dafür ist es viel zu früh.


Gruss
PW

Hallo,

ich bin da ganz eurer Meinung. Es ist ein kleiner Etappensieg aber die Sache ist lkange noch nicht vom Tisch.
Es gibt zu viele Begehrlichkeiten von anderen.

Bei diesem recht dämlichen Gehabe seitens der DMFV-Führung kann ich nur den Kopf schütteln.
Ich wünsche Herrn Schwägerl eine ordentliche Kopfwäsche an der JHV und einen echten Schulterschluss mit dem DAeC.
Wenn man gegen die Wand steht gilt es gemeinsam für die Sache zu stehen und da passen diese blödsinnigen Befindlichkeiten ganz und gar nicht.

Gruß
Onki

PW schrieb:

...
Siehe Thema EMFU; wo - mein Kenntnisstand heute -, der DMFV noch nicht beigetreten ist. Ob er je beitritt ? Werden wir dann in Zukunft sehen. Selbst Händler usw. können beitreten; was auch schon einige gemacht haben. Selbst Foren können beitreten (Jürgen war/ist auch schon im Gespräch mit der EMFU) um den Modellflugsport zu unterstützen auf EU Ebene.
...

Hallo Peter,

da gab es auf RC-Network aber auch ein in meinen Augen etwas merkwürdig klingendes Statement von Frank (Tofarn?), wo es um Gründe dafür ging, dass der DMFV zu dem Treffen in Friedrichshafen nicht eingeladen wurde. Ich finde es in den 7xx Seiten jetzt aber nicht wieder, was für mich den Schluss nahelegt, dass da beide Verbände gleichermaßen nicht zusammenarbeiten wollen.

Edit: Hier noch die Aussage des DMFV/Pro Modellflug, auf die sich das Statement bezog-

Das hört sich für mich zunächst mal nach bewusstem vor den Kopf stoßen an.

Ich fände es gut, wenn unser Forum der EMFU beitreten würde. Meiner Meinung nach kann die Mitgliederliste so einer Organisation gar nicht lang genug sein.

Gruß Wolfgang