THEMA:

Etienne schrieb:

Wiso sind bei der Limit positiv/negativ kleiner Prozent einstellbar auch möglich als bei Max positiv/negativ?
In der Anleitung steht für Limit positiv/negativ: "Begrenzung des Servowegs, die weder durch Mischer, Trimmungen
oder andere Geberfunktionen überschritten werden kann". Für mich unlogisch.
Wenn ich bei Limit 60% habe und bei Max z.B 100% funktioniert das Servo bei 100%, sollte es nicht nur auf 60% gehen?
Danke Etienne

Mich hat das auch lange verwirrt. Aber es ist wohl so, dass Limit die Mittenverstellung berücksichtigt.

Beispiel:

Mittenverstellung 30
Limit: 50
-> Max lässt sich nun bis 80% stellen, erst dann greift das Limit ein

Hallo flowmotion,
bist Du da sicher, dass Du alles korrekt eingegeben hast?
Ich habe Deine Einstellungen mit Querruder und auch mit Höhenruder getestet. Das Limit habe ich für beide Richtungen (also Limit positiv und Limit negativ) auf 50 % bzw. -50 % gestellt und damit war der Ausschlag (im Display direkt zu sehen) auch auf +/- 50 % limitiert. Ich habe dann die Mittenverstellung in beide Richtungen hochgezogen bis auf 100 %. In jedem Fall war bei vollem Bewegen des Knüppels Ende bei 50 % Servoausschlag. So sollte es auch sein.
Bitte berichte, ob es bei Dir auch so ist oder ob etwas übersehe habe. Ich will damit vermeiden, dass irreführende Informationen im Forum stehen bleiben.
Viele Grüße
Horst

Ich kann das die nächsten Tage noch mal testen. Der Punkt ist aber, dass die Werte für Max positiv/negativ in Deinem Test fehlen? Die grundsätzliche Verwirrung entsteht ja dadurch, dass der % Wert bei Max ggf. größer sein kann als der bei Limit, bevor dann das Limit greift.
D.h. die % Werte sind nicht deckungsgleich!

Sehe gerade das sich oben wohl ein Fehler eingeschlichen hat, die Trimmung muss auf - stehen, also so:

Mittenverstellung -30
Limit: 50
-> Max lässt sich nun bis 80% stellen, erst dann greift das Limit ein

Könnte ja auch grundsätzlich Sinn machen, dass das Limit den tatsächlichen Servoweg berücksichtigt. Blöd dabei ist nur, dass sich bei Änderung der Trimmung, dann das Limit ändert.

Aber wie gesagt, ich stelle das die Tage noch mal nach und gebe Rückmeldung.

EDIT: und noch ein Fehler hat sich im ersten Beitrag von mir eingeschlichen.

Aber es ist wohl so, dass Limit die Mittenverstellung berücksichtigt.

Nicht Limit sondern Max war hier von mir gemeint. Also um es kurz zu machen

Max berücksichtigt die Mittenverstellung
Limit berücksichtigt die Mittenverstellung nicht

Dadurch können die % Werte also unterschiedlich sein,bevor das Limit einsetzt.

Hallo flowmotion,
vielen Dank für Deine prompte Reaktion. Da können wir beide den Effekt schnell klären.
Zunächst Nachtrag zu meinem vorhergehenden Beitrag: die Werte für Max positiv und negativ waren + / - 100 %; also größer als Limit. Und da hat das Limit gegriffen, wie es auch sein soll. Es macht auch keinen Sinn, wenn die Mittenverstellung oder eine Trimmung die eingestellten Limit-Werte außer Kraft setzen würde. Der Limit-Wert sollte als Absolutwert zur Ansteuerung des Servos den Ausschlag begrenzen, damit z.B. kein mechanischer Anschlag erfolgt. Das muss unabhängig von Trimmwerten oder Mittenverstellung sein!

Und mit Deiner 2. Korrektur Deines Beitrags hast Du natürlich recht. Die Mittenverstellung beeinflusst natürlich die Max-Werte des Ausschlags. Damit ergibt sich bei Mittenverstellung auch wieder ein symmetrischer Ausschlag um die neue, verstellte "Neutralstellung" des Servos. Und die Verstellung darf die eingestellte Limitierung des Servo-Ausschlags nicht verändern, was es zum Glück auch nicht tut.

Teste nochmals und berichte dann.

Viele Grüße
Horst

Hallo Horst,

dann sind wir uns ja einig:

Max berücksichtigt die Mittenverstellung
Limit berücksichtigt die Mittenverstellung nicht

Daraus folgt, dass sobald man die Mitte verstellt, ein identischer % wert bei Limit und Max nicht mehr die gleiche Position des Ruderhorns darstellt, weil dann beide Werte von einem anderen 0 Punkt ausgehen.

Vom rein mechanischen Anschlag her, ist das natürlich die richtige Herangehensweise. Allerdings taugt das Limit dann nichts, um z.B. Mehrauschlag durch Mischer zu begrenzen. Denn sobald man später die Mitte verstellt, bekommt man dann ein anderen Gesamtweg am Ruder, da sich der Endpunkt nicht mit verschiebt.

Beispiel:
QR sollen 10mm nach oben ausschlagen.
Bei aktivierten Butterfly Mischer jedoch 12mm

Stelle ich die 10mm mit "Max" ein und die 12mm mit "Limit" und ändere später aus irgendwelchen Gründen die Mittenverstellung des Servos, ist der Weg bei Butterfly nicht mehr 12mm sondern kleiner bzw. größer, je nachdem in welche Richtung man die Trimmung verändert hat. D.h. der Ausschlag der beider QR wäre dann nicht mehr identisch.

Ich habe mir nach vielen Jahren Pause, zum Wiedereinstieg gleich die DC-16 gekauft, deshalb fehlt mir der Vergleich zu anderen Anlagen. Aus früheren Graupner Zeiten, habe ich das aber anders in Erinnerung.


Grüße
flowmotion

flowmotion schrieb:

...Allerdings taugt das Limit dann nichts, um z.B. Mehrauschlag durch Mischer zu begrenzen...

Hallo!

Wenn ich das richtig verstehe, soll für diese Begrenzung "addierter Ausschläge" der Max-Wert dienen, und nicht das Limit.

Gruß, Kai