Reichweitenbeschränkung bei R7
- erdwerf
- Offline
- Premium Mitglied
- Beiträge: 109
- Dank erhalten: 27
Hallo,
hier mal ein screenshot mit den Telemetriewerten von Höhe und einer der beiden Antennen.
Gruß
Jürgen
hier mal ein screenshot mit den Telemetriewerten von Höhe und einer der beiden Antennen.
Gruß
Jürgen
von erdwerf
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- lpaelke
- Offline
- Junior Mitglied
- Beiträge: 28
- Dank erhalten: 2
Hallo!
Also ich habe einen R7 in meiner Staufenbiel Vitesse (3m Spannweite, eher schmaler Rumpf). Mit der war ich schon in 420m Höhe und 580m weit weg. Dabei gab es keine Signalstärke-Warnung und auch das Wstech Link Vario auf dem Rückkanal lief ohne Aussetzer. (Antennen im Rumpf, damals noch mit TU-Modul in einer Multiplex Cockpit SX.)
Dafür wird der Flieger schon sehr klein, für mich war das quasi die Sichtgrenze.
Da Sichtgrenze vor Empfangsgrenze ist der Empfänger in dem Fall also absolut hinreichend.
In meinen größeren Fliegern (Simprop Prolution und Valenta Volcano) habe ich allerdings dann doch größere Empfänger drin, aber da brauche ich wegen der Störklappen auch mehr Kanäle (und habe auch viel mehr Platz im Rumpf).
Beste Grüße,
Lutz
Also ich habe einen R7 in meiner Staufenbiel Vitesse (3m Spannweite, eher schmaler Rumpf). Mit der war ich schon in 420m Höhe und 580m weit weg. Dabei gab es keine Signalstärke-Warnung und auch das Wstech Link Vario auf dem Rückkanal lief ohne Aussetzer. (Antennen im Rumpf, damals noch mit TU-Modul in einer Multiplex Cockpit SX.)
Dafür wird der Flieger schon sehr klein, für mich war das quasi die Sichtgrenze.
Da Sichtgrenze vor Empfangsgrenze ist der Empfänger in dem Fall also absolut hinreichend.
In meinen größeren Fliegern (Simprop Prolution und Valenta Volcano) habe ich allerdings dann doch größere Empfänger drin, aber da brauche ich wegen der Störklappen auch mehr Kanäle (und habe auch viel mehr Platz im Rumpf).
Beste Grüße,
Lutz
von lpaelke
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- kaos.dll
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 668
- Dank erhalten: 290
Moin,
es gibt den R6 auch mit Stromanschluss, d.h. dann sind alle 6 Steckplätze verwendbar.
Wenn das nicht reicht nimm einen R8 - der R7 ist dafür nicht geeignet.
Ja, es funktioniert mit dem R7 auch.....
Aber bei einem Preisunterschied von 15 Euro würde ich keine Experimente eingehen!
Gruß Manuel
es gibt den R6 auch mit Stromanschluss, d.h. dann sind alle 6 Steckplätze verwendbar.
Wenn das nicht reicht nimm einen R8 - der R7 ist dafür nicht geeignet.
Ja, es funktioniert mit dem R7 auch.....
Aber bei einem Preisunterschied von 15 Euro würde ich keine Experimente eingehen!
Gruß Manuel
Hangkantenpolitur
Jeti Programmieranleitung für 4 und 8 Klappensegler und mehr...
von kaos.dll
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- lpaelke
- Offline
- Junior Mitglied
- Beiträge: 28
- Dank erhalten: 2
hkp-manuel wrote: Moin,
... - der R7 ist dafür nicht geeignet.
Ja, es funktioniert mit dem R7 auch.....
Ja was denn nun? :S
Außerdem hat Timo doch noch gar nicht spezifiziert, was für einen "Hangflieger" er eigentlich genau meint, und was er damit vor hat.
Ist doch schon ein Unterschied, ob er eine kleine "Hangkantenfräse" meint oder ein Dickschiff, dass er vom Hang startet um dann in die Thermik einzusteigen und jwd rumzukreisen, oder nicht?
Wobei ich mit "Hangflieger" eher ersteres assoziieren würde, und da sehe ich nun ehrlich keinen Grund, der gegen den R7 sprechen würde.
Nur weil etwas technisch möglich ist, ist es noch lange nicht nötig.
Beste Grüße,
Lutz
von lpaelke
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- kaos.dll
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 668
- Dank erhalten: 290
"Ja was denn tun"....
wie du sagst, nicht alles was möglich ist sollte man auch tun...
Der R7 ist weniger stabil und hat einen schlechteren Empfang... Fliegen wird das Modell damit... Ein F3F Modell fliegt auch mit 5€ Servos... Ob's Sinn macht ist immer eine andere Frage. Letztlich sehe ich es halt so, dass es 15€ Aufpreis zum R8 sind und dann hat man einen vernünftigen Empfänger ohne Kompromisse.
wie du sagst, nicht alles was möglich ist sollte man auch tun...
Der R7 ist weniger stabil und hat einen schlechteren Empfang... Fliegen wird das Modell damit... Ein F3F Modell fliegt auch mit 5€ Servos... Ob's Sinn macht ist immer eine andere Frage. Letztlich sehe ich es halt so, dass es 15€ Aufpreis zum R8 sind und dann hat man einen vernünftigen Empfänger ohne Kompromisse.
Hangkantenpolitur
Jeti Programmieranleitung für 4 und 8 Klappensegler und mehr...
von kaos.dll
Folgende Benutzer bedankten sich: mautro
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- mautro
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1088
- Dank erhalten: 113
Ich verstehe das Ganze nicht: hier wird nach Rat gefragt und man erklärt dass man wegen 15€ keinen Kompromiss eingehen sollte.
Aus die Maus... Der R7 eignet sich nicht für diese Art von Fliegern.
Ich setzte ausschließlich drei Typen ein: R9, R6 und Rsat2.
R7 ist doch eher für Schockys...?
Oder verstehe ich was falsch?
Pilotengruß
Mauro
Aus die Maus... Der R7 eignet sich nicht für diese Art von Fliegern.
Ich setzte ausschließlich drei Typen ein: R9, R6 und Rsat2.
R7 ist doch eher für Schockys...?
Oder verstehe ich was falsch?
Pilotengruß
Mauro
Auch der Wolkenkratzerbau begann im Keller.
Gruß Mauro
Gruß Mauro
von mautro
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.023 Sekunden