Druckfehler

  • PW
  • PW's Avatar Abwesend
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9600
  • Dank erhalten: 3727

PW antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 14:37 #13
Hallo,

Du brauchst Dir keine Sorgen machen .... ;) ;) ;) :P :P


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • JAyThaRevo
  • JAyThaRevo's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 498
  • Dank erhalten: 81

JAyThaRevo antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 19:46 #14

PW wrote: Du brauchst Dir keine Sorgen machen .... ;) ;) ;) :P :P


Naja, was heißt Sorgen. Bei 6dBm spricht man immerhin vom Faktor 4 in der Empfindlichkeit und aufgrund der verwirrenden Aussagen dachte ich nun, dass die neuen REX 6 Empfänger weniger empfindlich sind als die der EX Serie.
Es sollten schon die richtigen Werte kommuniziert und veröffentlicht werden...

Zu mal der Faktor 4 mich eventuell dazu bewegt einen REX 7 anstelle eines REX 6 zu kaufen :whistle:
DS-16<3
Meine F5B Blogs
Last Edit:24 Feb. 2015 19:46 von JAyThaRevo
Letzte Änderung: 24 Feb. 2015 19:46 von JAyThaRevo.
Folgende Benutzer bedankten sich: Sascha Haber
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • GeGie
  • GeGie's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Dank erhalten: 607

GeGie antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 19:46 #15
... bedenken sollte man,
dass die "nur" 6dBm Unterschied (-100dBm) etwa nur noch 1/3 der Leistung gegenüber -106dBm entsprechen! ;)
Oder anders ausgedrückt, der -106dBm RX hat eine dreifach höhere Antennenleistungsempfindlichkeit!
Last Edit:24 Feb. 2015 19:49 von GeGie
Letzte Änderung: 24 Feb. 2015 19:49 von GeGie.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • PW
  • PW's Avatar Abwesend
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9600
  • Dank erhalten: 3727

PW antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 19:50 #16
Hallo Gerd,

heisst das automatisch "RX ist schlechter " ? :dry: :dry: ; werde da mal genauer beim Entwickler mich erkundigen; von diesen Dingen - dBm - habe ich null Ahnung.


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last Edit:24 Feb. 2015 19:52 von PW
Letzte Änderung: 24 Feb. 2015 19:52 von PW.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • GeGie
  • GeGie's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Dank erhalten: 607

GeGie antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 19:55 #17
RX - steht als Abkürzungssynonym für einen Receiver (Empfänger) und nicht für den REX ... ;)
Genauso wie TX als Synonym für den Transmitter (Sender) steht.

Schlechter ist der REX6(A) deshalb nicht, nur nicht so empfindlich - sprich - eingeschränkte Reichweite.
Ich vermute - der "typische" 600m Empfänger ... natürlich mit Reserven.
Last Edit:24 Feb. 2015 20:04 von GeGie
Letzte Änderung: 24 Feb. 2015 20:04 von GeGie.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • PW
  • PW's Avatar Abwesend
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9600
  • Dank erhalten: 3727

PW antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 20:03 #18
Hallo Gerd,

soweit bin ich in meinen 50 Jahren Modellflug schon gekommen, was Rx und Tx bedeutet ;) ;) B) B)


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW
Dieses Thema wurde gesperrt.
Ladezeit der Seite: 0.988 Sekunden