Druckfehler

  • PW
  • PW's Avatar Abwesend
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9600
  • Dank erhalten: 3727

PW antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 20:52 #19
Hallo,

so gerade per Mail von Jeti die folgende Info erhalten:

................................
Hi Peter,

no, there is a typo in the catalogue. All REX receivers have -106dBm sensitivity. Sorry for misinformation.

Regards

Martin
..................................

Also: Tippfehler im Katalog :) :)

by the way:

Ist auch ein super Service, dass wir hier spät abends nach Feierabend von Jeti - sprich Martin - eine Antwort erhalten. Ist nicht selbstverständlich !


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last Edit:24 Feb. 2015 21:01 von PW
Letzte Änderung: 24 Feb. 2015 21:01 von PW.
Folgende Benutzer bedankten sich: rdeutsch, JOJU, Piotre22
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • GeGie
  • GeGie's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Dank erhalten: 607

GeGie antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 25 Feb. 2015 08:43 #20
... ein ganz "dummer Tippfehler" der ja schon einige Tage (mehr) bekannt ist. Ideal wäre eine Richtigstellung
auf dessen Page bzw. im Newsletter - oder - gleich eine korrigierte 2015-pdf zur Verfügung stellen!

... und so macht das jetzt auch für mich Sinn, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass Jeti ausgerechnet
einen anderen Chip (-technik) nur für den REX6(A) verwendet! ;)

... danke für diese wichtige Info!
Last Edit:25 Feb. 2015 08:48 von GeGie
Letzte Änderung: 25 Feb. 2015 08:48 von GeGie.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • rdeutsch
  • rdeutsch's Avatar Offline
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 226
  • Dank erhalten: 48

rdeutsch antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 25 Feb. 2015 09:19 #21

PW wrote: by the way:
Ist auch ein super Service, dass wir hier spät abends nach Feierabend von Jeti - sprich Martin - eine Antwort erhalten. Ist nicht selbstverständlich !


[img
[img
[img


Habe bisher auch immer gute Erfahrungen mit Martin gemacht. Ehrlicher und kompetenter Mann und v.a. auch erreichbar.
Gruss Robert
von rdeutsch
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • AchimP
  • AchimP's Avatar Offline Autor
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 166
  • Dank erhalten: 38

AchimP antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 25 Feb. 2015 10:20 #22

PW wrote: no, there is a typo in the catalogue. All REX receivers have -106dBm sensitivity. Sorry for misinformation.


Hallo,
als derjenige der die Diskussion angestoßen hatte bin ich auch beruhigt über die einfache Erklärung. Jeti wäre ja vom Klammeraffen gebeutelt, eine neue Empfängergeneration mit geringerer Empfindlichkeit auf den Markt zu bringen.
Gruß
Achim
von AchimP
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Küstenschwalbe
  • Küstenschwalbe's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 355
  • Dank erhalten: 160

Küstenschwalbe antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 25 Feb. 2015 12:58 #23

AchimP wrote: ... Jeti wäre ja vom Klammeraffen gebeutelt ...


bei uns im Norden sind zwar alle mit dem "Klammerbeutel gepudert", aber zum Glück noch nie vom Klammeraffen gebeutelt worden. :lol: :lol: :silly:

Wo gibt's den solche Sprichwörter?
Gruß Jens
von Küstenschwalbe
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Jürgen
  • Jürgen's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 4282
  • Dank erhalten: 2061

Jürgen antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 25 Feb. 2015 13:25 #24
So, Problem ist gelöst, war ja nur ein Druckfehler. Der Beitrag hat damit seine Daseinsberechtigung verloren, darum mache ich hier jetzt zu.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
von Jürgen
Dieses Thema wurde gesperrt.
Ladezeit der Seite: 0.978 Sekunden