Druckfehler

  • Küstenschwalbe
  • Küstenschwalbe's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 355
  • Dank erhalten: 160

Küstenschwalbe antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 23 Feb. 2015 16:13 #7
Das stimmt! Auf der Jeti Seite wird immer 15 [dBm] angegeben.
Die Verwirrung ist wohl entstanden, weil auf der Hacker Seite bei den großen Empfängern immer 20[dBm] für die Ausgangsleistung angegeben wird.

Gruß Jens

Edit: Auf der Jeti Seite gibt es max. 15[dBm] Ausgangsleistung bei den Empfängern.
Da hat sich wohl auf der Hackerseite der Fehlerteufel eingeschlichen :evil:
Last Edit:23 Feb. 2015 16:31 von Küstenschwalbe
Letzte Änderung: 23 Feb. 2015 16:31 von Küstenschwalbe.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Piotre22
  • Piotre22's Avatar Offline
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 248
  • Dank erhalten: 103

Piotre22 antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 23 Feb. 2015 18:17 #8
Früher stand bei allem großen Empfängern 20dbm Sendeleistung.
Das ist irgendwann mal auf 15dbm korrigiert worden und zwar nur auf dem Papier, technisch hat sich nichts geändert.

So habe ich es zumindest in Erinnerung. Ohne Gewähr!

Die 20dbm Angabe von damals stimmte nur nicht so ganz...


Die Empfangsempfindlichkeit ist mit -100dbm in der tat geringer als von den anderen Rex Empfängern, aber der bisherige R6 Empfänger hat auch schon immer "nur" -100dbm gehabt, von daher alles so wie gehabt!
DC-16
Last Edit:23 Feb. 2015 18:29 von Piotre22
Letzte Änderung: 23 Feb. 2015 18:29 von Piotre22.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • ***EX
  • ***EX's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2410

***EX antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 23 Feb. 2015 18:55 #9
Das stimmt nicht der R6 hat die vollen 106DBm und der Rückkanal 15 dBm. siehe Jeti Seite. Du hast den R5 gemeint, der hat die geringere Reichweite,
nur gibt es den nicht mehr, Er wurde durch den R5L mit voller Reichweite ersetzt.

Was noch keinem aufgefallen ist das nun bei Hacker einen R3L mit voller Reichweite in Kürze gibt, ist wohl was Hubschrauber und Copter mit Stabi+Servos!!!

Mfg Harald
Last Edit:23 Feb. 2015 18:57 von ***EX
Letzte Änderung: 23 Feb. 2015 18:57 von ***EX.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • Piotre22
  • Piotre22's Avatar Offline
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 248
  • Dank erhalten: 103

Piotre22 antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 23 Feb. 2015 19:42 #10
Nein ich meinte den R6.

Der R6 hat von Anfang an, also irgendwann 2008 oder 2009 eine Empfindlichkeit von -100dbm gehabt. Und das stand auch die letzten 5 Jahre so auf der Jetiseite...
Jetzt steht da in der tat auch -106. Bei vielen Händlern, u.a. auch Hepf und Schweighofer stehen auch immer noch die -100 beim R6.
Hier der offizielle 2014er Jeti Katalog, Seite 19 und da steht der R6 mit -100dbm drin :) www.hepf.at/wpfb-file/katalog-2014-1a5-de2-pdf/

Der alte R5 hatte -98dbm, genauso wie der R4 und R7.
R4, R5 und R7 hatten aber auch nur eine Telemetriesendeleistung von 6dbm.

Einen R3 gab es schon länger, allerdings bisher nur in USA.
DC-16
Last Edit:23 Feb. 2015 19:49 von Piotre22
Letzte Änderung: 23 Feb. 2015 19:49 von Piotre22.
Dieses Thema wurde gesperrt.
  • dslraser
  • dslraser's Avatar Offline
  • Senior Mitglied
  • Senior Mitglied
  • Beiträge: 54
  • Dank erhalten: 10

dslraser antwortete auf Re:Geringere Empfindlichkeit des neuen REX6 Empfänger

Posted 23 Feb. 2015 19:50 #11
Hier ein Screenshot vom Jeti Katalog. (bin am Handy, deshalb dieses Format)
von dslraser

Anhänge:

Dieses Thema wurde gesperrt.
  • JAyThaRevo
  • JAyThaRevo's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 498
  • Dank erhalten: 81

JAyThaRevo antwortete auf Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

Posted 24 Feb. 2015 14:26 #12
@piotre22:
Hier gibt es also mehrere Verwirrungen.

Wenn du hier schaust: www.jetimodel.com/en/katalog/Duplex-2-4-...uplex-R6-EPC-A40-EX/
stehen die -106dBm, aber wenn du jetzt meinst, dass das eigentlich immer -100dBm waren dann bin ich doch beruhigt.

Lg
Last Edit:24 Feb. 2015 14:27 von JAyThaRevo
Letzte Änderung: 24 Feb. 2015 14:27 von JAyThaRevo.
Dieses Thema wurde gesperrt.
Ladezeit der Seite: 1.012 Sekunden