Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
- PIK 20
- Offline Autor
- Junior Mitglied
- Beiträge: 23
- Dank erhalten: 1
Um den Eindruck zu vermeiden ich wäre beratungsresistent werde ich den R4H noch morgen an Hacker senden.
Aber irgendwie lässt mir es doch keine Ruhe ob es nach Entfernen der Abschirmung und Überziehen mit Schutzschlauch reichen würde.
Ihr, und die Sicherheit hat gewonnen.
Aber irgendwie lässt mir es doch keine Ruhe ob es nach Entfernen der Abschirmung und Überziehen mit Schutzschlauch reichen würde.
Ihr, und die Sicherheit hat gewonnen.
von PIK 20
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- skyfreak
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1446
würde vielleicht reichen aber .....
ich bin kein experte, dennoch sind die antennen längen irgendwie auf irgendwas mit lambda * x abgestimmt und diese länge zu kürzen bringt immer probleme meine ich in erinnerung zu haben.
insofern uwe bei hacker kontaktieren, einschicken und gut ist
da hast du die richtige wahl getroffen und uwe kann dir das sicher auch erklären dann warum wieso und überhaupt
ich bin kein experte, dennoch sind die antennen längen irgendwie auf irgendwas mit lambda * x abgestimmt und diese länge zu kürzen bringt immer probleme meine ich in erinnerung zu haben.
insofern uwe bei hacker kontaktieren, einschicken und gut ist
da hast du die richtige wahl getroffen und uwe kann dir das sicher auch erklären dann warum wieso und überhaupt
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Last Edit:23 Juni 2017 20:29
von skyfreak
Letzte Änderung: 23 Juni 2017 20:29 von skyfreak.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PIK 20
- Offline Autor
- Junior Mitglied
- Beiträge: 23
- Dank erhalten: 1
Grundsätzlich stimmt doch die Aussage dass nur der mit gelben Schrumpfschlauch abgedeckte Teil der Antennen empfangsaktiv sind, hat mir das doch keine Ruhe gelassen, ich habe beide Antennen auf gleiche Länge gekürzt und auf einer Länge ca. 20 mm vom Abschirmungsschlauch befreit.
Die Situation ist auf den beigefügten Bildern zu sehen. Als Vergleich habe ich einen gleichen unbeschädigten R4H dazugelegt.
Heute habe ich einen Reichweitentest durchgeführt. Sender eingeschaltet, Empfänger ein und beide Antennen standen auf 9 und 9, 100%. Den Empfänger habe ich an einem Baum gehängt, frei beweglich und mich vom Empfänger entfernt.
Bei einer Entfernung von etwa 300 bis 400 m überwiegend 9/9 100% mit Schwankungen je nach Tx-Antennenstellung. Bei weiterer Entfernung variierten die Werte doch abnehmend so bei 4/6, 70 bis 100%.
Auf einer Entfernung von genau 960m waren die Antennenwerte im niedrigsten Fall bei 2, variierend bis 6 und 40% bis 100%, je nach Ausrichtung der Senderantenne.
Nachdem ich dann keine Sichtverbindung wegen Waldbestand vorhanden war ging die Qualität auf 0, Signalverlust.
Ich werde einen weiteren Versuch unternehmen und die Antennenenden auf 30 mm freilegen, mal sehen was da passiert. Auf jeden Fall werde ich bis auf einer Distanz von ca. 3000m gehen, darüberhinaus ist es ja sinnlos.
Nun frage ich mich schon wie ich die Postings bewerten kann, vielleicht kann Uwe von Hacker da etwas klärend wirken.
Die Situation ist auf den beigefügten Bildern zu sehen. Als Vergleich habe ich einen gleichen unbeschädigten R4H dazugelegt.
Heute habe ich einen Reichweitentest durchgeführt. Sender eingeschaltet, Empfänger ein und beide Antennen standen auf 9 und 9, 100%. Den Empfänger habe ich an einem Baum gehängt, frei beweglich und mich vom Empfänger entfernt.
Bei einer Entfernung von etwa 300 bis 400 m überwiegend 9/9 100% mit Schwankungen je nach Tx-Antennenstellung. Bei weiterer Entfernung variierten die Werte doch abnehmend so bei 4/6, 70 bis 100%.
Auf einer Entfernung von genau 960m waren die Antennenwerte im niedrigsten Fall bei 2, variierend bis 6 und 40% bis 100%, je nach Ausrichtung der Senderantenne.
Nachdem ich dann keine Sichtverbindung wegen Waldbestand vorhanden war ging die Qualität auf 0, Signalverlust.
Ich werde einen weiteren Versuch unternehmen und die Antennenenden auf 30 mm freilegen, mal sehen was da passiert. Auf jeden Fall werde ich bis auf einer Distanz von ca. 3000m gehen, darüberhinaus ist es ja sinnlos.
Nun frage ich mich schon wie ich die Postings bewerten kann, vielleicht kann Uwe von Hacker da etwas klärend wirken.
von PIK 20
Folgende Benutzer bedankten sich: AlMu
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Henning
- Offline
- Elite Mitglied
- Beiträge: 316
- Dank erhalten: 144
Hallo zusammen,
das Thema "aktive Antennenlänge" ist doch eigentlich erschöpfend in vielen Beiträgen behandelt worden, den Bastelansatz kann ich daher nicht recht nachvollziehen...
Die aktive Länge bei 2.4Ghz ist weiterhin 31.2mm, und genau das muss vom Koax-Schirm befreit werden. Alles andere ist Murks...
Gute Zusammenfassung zB hier:
Oscar Liang oscarliang.com/repair-2-4ghz-antenna-rx/
Dazu schicke ich keinen Empfänger ein... Viel Erfolg!
Grüße
Henning / DB5SH
das Thema "aktive Antennenlänge" ist doch eigentlich erschöpfend in vielen Beiträgen behandelt worden, den Bastelansatz kann ich daher nicht recht nachvollziehen...
Die aktive Länge bei 2.4Ghz ist weiterhin 31.2mm, und genau das muss vom Koax-Schirm befreit werden. Alles andere ist Murks...
Gute Zusammenfassung zB hier:
Oscar Liang oscarliang.com/repair-2-4ghz-antenna-rx/
Dazu schicke ich keinen Empfänger ein... Viel Erfolg!
Grüße
Henning / DB5SH
von Henning
Folgende Benutzer bedankten sich: ***EX, PIK 20, Stefan F3k
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PIK 20
- Offline Autor
- Junior Mitglied
- Beiträge: 23
- Dank erhalten: 1
Und so machs ich jetzt.
Danke Henning
und Danke auch den anderen Bedenkenträger, man soll ja nicht übermütig werden.
Danke Henning
und Danke auch den anderen Bedenkenträger, man soll ja nicht übermütig werden.
von PIK 20
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- MThonet
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 458
- Dank erhalten: 194
Und der Versicherungsschutz ist futsch - fällt unter grob fahrlässig.
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Herzliche Grüße
Michael
Jeti DS16/2
Prestige 2PK light
Prestige 2PK F3J FAI-Flächen
Xperience pro 2 elektro
Pike Precision 2 F3G
Rapier F3 B/F elektro
Verkaufe: Klemm L 20d - siehe RC-Network
Prestige 2PK light - siehe RC-Network
Michael
Jeti DS16/2
Prestige 2PK light
Prestige 2PK F3J FAI-Flächen
Xperience pro 2 elektro
Pike Precision 2 F3G
Rapier F3 B/F elektro
Verkaufe: Klemm L 20d - siehe RC-Network
Prestige 2PK light - siehe RC-Network
von MThonet
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.021 Sekunden