"Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.
- IG-Modellbau
- Offline Autor
- Moderator
- Beiträge: 3410
- Dank erhalten: 2452
IG-Modellbau antwortete auf "Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.
Posted 20 März 2021 18:30 #25
Hallo Gecko???,
hast Du eine Quelle für die verschlüsselte Übertragung?
So ohne Quellenangabe ist das nicht wirklich relevant.
Mein Sensor basiert auf dem Quellcode vom Bernd.
Auf Wunsch kann man den Quellcode bei mir anfordern.
Ingmar
hast Du eine Quelle für die verschlüsselte Übertragung?
So ohne Quellenangabe ist das nicht wirklich relevant.
Mein Sensor basiert auf dem Quellcode vom Bernd.
Auf Wunsch kann man den Quellcode bei mir anfordern.
Ingmar
von IG-Modellbau
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- VOBO
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 532
- Dank erhalten: 131
VOBO antwortete auf "Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.
Posted 20 März 2021 19:02 #26
Hallo Ingmar,
Mich würde mal interessieren wie sich die Standardwerte im Empfänger verhalten wenn du die Lücken in deinem Sensordatenstrom hast, also die Empfängerspannung und die Antennensignale.
Damit könnte man doch verifizieren ob es die Probleme bei allen Telemetriewerten oder nur bei Werten der externen Sensoren gibt.
Gruß Volker.
Mich würde mal interessieren wie sich die Standardwerte im Empfänger verhalten wenn du die Lücken in deinem Sensordatenstrom hast, also die Empfängerspannung und die Antennensignale.
Damit könnte man doch verifizieren ob es die Probleme bei allen Telemetriewerten oder nur bei Werten der externen Sensoren gibt.
Gruß Volker.
von VOBO
Folgende Benutzer bedankten sich: Nicolas
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- IG-Modellbau
- Offline Autor
- Moderator
- Beiträge: 3410
- Dank erhalten: 2452
IG-Modellbau antwortete auf "Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.
Posted 20 März 2021 19:46 #27
Hallo Volker,
ich hatte die Log-Files hochgeladen, da kannst Du ja mal schauen.
(Post #18)
Ingmar
ich hatte die Log-Files hochgeladen, da kannst Du ja mal schauen.
(Post #18)
Ingmar
Last Edit:20 März 2021 19:48
von IG-Modellbau
Letzte Änderung: 20 März 2021 19:48 von IG-Modellbau.
Folgende Benutzer bedankten sich: VOBO
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- gecko_749
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 987
- Dank erhalten: 295
gecko_749 antwortete auf "Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.
Posted 20 März 2021 21:08 #28
Hi,
die Logs sind unauffällig. Ich kann nicht nachvollziehen wie Ingmar auf 8 sec Aussetzer kommt.
Wenn man die Logs in einem Editor anschaut ist der erste Wert ein Timestamp in Millisekunden.
Wenn da Lücken sind sieht man des dort.
Gruß
die Logs sind unauffällig. Ich kann nicht nachvollziehen wie Ingmar auf 8 sec Aussetzer kommt.
Wenn man die Logs in einem Editor anschaut ist der erste Wert ein Timestamp in Millisekunden.
Wenn da Lücken sind sieht man des dort.
Gruß
von gecko_749
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- IG-Modellbau
- Offline Autor
- Moderator
- Beiträge: 3410
- Dank erhalten: 2452
IG-Modellbau antwortete auf "Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.
Posted 20 März 2021 21:12 #29
Hallo Gecko,
stell im Studio auf "nur gültige Daten anzeigen"
dann werden die Lücken sichtbar.
Anschließend habe ich dass dann in Excel exportiert zur Darstellung im Video.
Ingmar
stell im Studio auf "nur gültige Daten anzeigen"
dann werden die Lücken sichtbar.
Anschließend habe ich dass dann in Excel exportiert zur Darstellung im Video.
Ingmar
von IG-Modellbau
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- FuniCapi
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1730
- Dank erhalten: 853
FuniCapi antwortete auf "Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.
Posted 20 März 2021 21:15 #30
Ich habe die Log-Files mal mit Excel analysiert. Die Ergebnisse sind ernüchternd. Jeti Studio macht tatsächlich noch zusätzliche Lücken in die Werte, die in den Logfiles gar nicht vorhanden sind!!! Trotzdem sind die Updatezeiten der Telemetriewerte nicht gerade berauschend, und das sogar bei optimalen Funkbedingungen (kurze Distanz).
Zusammenfassung der Analyse:
16 Sensorwerte
Updateintervall Empfängerwerte (U, A1, A2, Q): Median 520 ms, Max 536 ms
Updateintervall Digitaler Eingang Empfänger: Median 1020 ms, Max 1025 ms
Updateintervall Sensorwerte: Median 460 ms, Max 1225 ms
Soweit so gut. Interessant ist, das die Sensorwerte meist sogar häufiger (alle 460 ms) geupdatet werden wie die Emfpängerwerte. Aber für ein Vario ist auch diese Updaterate schon eher knapp.
24 Sensorwerte
Updateintervall Empfängerwerte (U, A1, A2, Q): Median 521 ms, Max 592 ms
Updateintervall Digitaler Eingang Empfänger: Median 1020 ms, Max 1042 ms
Updateintervall Sensorwerte: Median 760 ms, Max 1525 ms
Bei 24 Werten kann man bei einem mittleren Updateintervall von 760 ms definitiv nicht mehr von Echtzeittelemetrie sprechen. Die Empfängerwerte werden priorisiert und immer noch gleich oft geupdatet wie bei 16 Sensorwerten.
32 Sensorwerte
Updateintervall Empfängerwerte (U, A1, A2, Q): Median 521 ms, Max 525 ms
Updateintervall Digitaler Eingang Empfänger: Median 1020 ms, Max 1024 ms
Updateintervall Sensorwerte: Median 1061 ms, Max 2131 ms
Bei 32 Sensorwerten ist es dann endgültig vorbei. Nur noch jede Sekunden werden die Werte geupdatet, ab und zu auch nur alle 2 Sekunden. Ein Vario wäre hier absolut unbrauchbar. Auch hier werden die Empfängerwerte priorisiert.
Leider kann ich die Excel-Datei nicht anhängen. Auch ein Zip-Ordner funktioniet nicht wegen der Grösse. Falls jemand an der Auswertung interrsiert ist bitte eine PN an mich mit E-Mail-Adresse.
Gruss Lukas
Zusammenfassung der Analyse:
16 Sensorwerte
Updateintervall Empfängerwerte (U, A1, A2, Q): Median 520 ms, Max 536 ms
Updateintervall Digitaler Eingang Empfänger: Median 1020 ms, Max 1025 ms
Updateintervall Sensorwerte: Median 460 ms, Max 1225 ms
Soweit so gut. Interessant ist, das die Sensorwerte meist sogar häufiger (alle 460 ms) geupdatet werden wie die Emfpängerwerte. Aber für ein Vario ist auch diese Updaterate schon eher knapp.
24 Sensorwerte
Updateintervall Empfängerwerte (U, A1, A2, Q): Median 521 ms, Max 592 ms
Updateintervall Digitaler Eingang Empfänger: Median 1020 ms, Max 1042 ms
Updateintervall Sensorwerte: Median 760 ms, Max 1525 ms
Bei 24 Werten kann man bei einem mittleren Updateintervall von 760 ms definitiv nicht mehr von Echtzeittelemetrie sprechen. Die Empfängerwerte werden priorisiert und immer noch gleich oft geupdatet wie bei 16 Sensorwerten.
32 Sensorwerte
Updateintervall Empfängerwerte (U, A1, A2, Q): Median 521 ms, Max 525 ms
Updateintervall Digitaler Eingang Empfänger: Median 1020 ms, Max 1024 ms
Updateintervall Sensorwerte: Median 1061 ms, Max 2131 ms
Bei 32 Sensorwerten ist es dann endgültig vorbei. Nur noch jede Sekunden werden die Werte geupdatet, ab und zu auch nur alle 2 Sekunden. Ein Vario wäre hier absolut unbrauchbar. Auch hier werden die Empfängerwerte priorisiert.
Leider kann ich die Excel-Datei nicht anhängen. Auch ein Zip-Ordner funktioniet nicht wegen der Grösse. Falls jemand an der Auswertung interrsiert ist bitte eine PN an mich mit E-Mail-Adresse.
Gruss Lukas
Last Edit:20 März 2021 21:22
von FuniCapi
Letzte Änderung: 20 März 2021 21:22 von FuniCapi.
Folgende Benutzer bedankten sich: Nicolas, hgl, MarkAurel
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.018 Sekunden