DC 24 II Wlan Modul

Maistaucher wrote:

PW wrote: ...Selbiges bei Empfängern. Geht problemslos auch mit Kabel. Und wer leider nicht mitdenkt , seinen RX irgendwie ganz hinten verbauen muss und nicht ein langes Kabel nach vorne verlegt, ist selber schuld...

Die Anleitung sagt jedoch, dass beim Rx-Update keine Servos und keine Sensoren angeschlossen sein dürfen.
Ich selber habe es trotzdem schon mit angeschlossenen Komponenten durchgeführt.
Andere User hatten dabei jedoch tatsächlich massive Probleme (FW abgeschossen oder so ähnlich, siehe hier irgendwo im Forum).
Insofern genügt das lange Kabel wohl nicht in jedem Fall.

Das ist so nicht korrekt und unvollständig und wurde schon mehrfach hier im Forum behandelt: Das "Problem" ist eine ggf. unzureichende Stromversorgung über die USB-Buchse des PC/Laptop und hat rein gar nichts mit Jeti zu tun bzw. würde sich bei jedem anderen Hersteller genauso verhalten. Wenn du das rote Plus-Kabel der Verbindung zum USB-Dongle unterbrichst und die Stromversorgung des Empfängers über die ganz normale Stromversogung des Modells sicherstellst, kannst du auch mit angesteckten Servos updaten. So haben ich (und andere) das unzählige Male erfolgreich praktiziert. Wenn man versteht, was da vor sich geht, dann genügt das lange Kabel also in jedem Fall.

Ist doch klar, dass Jeti die "sichere" Variante kommuniziert, um wirklich jeder komischen Fehlbedienung vorzubeugen.

Gruß, Kai

...sorry für den Einwurf, aber das musste richtig gestellt werden. Jetzt aber back to topic.

sunbeam wrote:

Maistaucher wrote:

PW wrote: ...Selbiges bei Empfängern. Geht problemslos auch mit Kabel. Und wer leider nicht mitdenkt , seinen RX irgendwie ganz hinten verbauen muss und nicht ein langes Kabel nach vorne verlegt, ist selber schuld...

Die Anleitung sagt jedoch, dass beim Rx-Update keine Servos und keine Sensoren angeschlossen sein dürfen.
Ich selber habe es trotzdem schon mit angeschlossenen Komponenten durchgeführt.
Andere User hatten dabei jedoch tatsächlich massive Probleme (FW abgeschossen oder so ähnlich, siehe hier irgendwo im Forum).
Insofern genügt das lange Kabel wohl nicht in jedem Fall.

Das ist so nicht korrekt und unvollständig und wurde schon mehrfach hier im Forum behandelt: Das "Problem" ist eine ggf. unzureichende Stromversorgung über die USB-Buchse des PC/Laptop und hat rein gar nichts mit Jeti zu tun bzw. würde sich bei jedem anderen Hersteller genauso verhalten. Wenn du das rote Plus-Kabel der Verbindung zum USB-Dongle unterbrichst und die Stromversorgung des Empfängers über die ganz normale Stromversogung des Modells sicherstellst, kannst du auch mit angesteckten Servos updaten. So haben ich (und andere) das unzählige Male erfolgreich praktiziert. Wenn man versteht, was da vor sich geht, dann genügt das lange Kabel also in jedem Fall.

Ist doch klar, dass Jeti die "sichere" Variante kommuniziert, um wirklich jeder komischen Fehlbedienung vorzubeugen.

Gruß, Kai

...sorry für den Einwurf, aber das musste richtig gestellt werden. Jetzt aber back to topic.

Damit sollte ein WIFI RX Update doch sogar sicherer sein,
da dass Modell dann über den eigenen Akku versorgt wird, oder irre ich mich?
Jeti sollte mit den innovationen nicht so lange inne halten. Meine Meinung dazu....
Einen Sender habe ich schnell angestopselt, einen RX nicht.

Gruß Christoph

Ob ich meinen Sender einmal im Jahr über Kabel oder wlan mit einem Update verwöhne ist wirklich völlig egal. 

Ich bin gespannt, was an wirklich brauchbaren Funktionen fürs WLAN kommt, zb eine gescheite App, die beim programmieren unterstützt, gerne auch per Bluetooth... 

Zb Prozente über nen Schieber am Handydisplay ruck zuck ändern, beim Sequenzer die Kurven mit dem Finger ändern können, eine Tastatur, um Text und Wörter schneller eingeben zu können statt ewig am Drehrad zu Orgeln, das wäre 24er-würdig!

Gruß Christian