Antennen richtig postionieren
- skyfreak
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1448
servus zusammen
ich habe hier einen whisper-e von x-models auf dem tisch und mache 'komponenten probesitzen'
der whisper hat im GFK rumpf von vorn bis hinten durchgehend 4 dicke CFK rovings die flächentechnisch im unteren bereich des rumpfes gut 25-30% abdecken. dann habe ich auch noch probleme mit dem schwerpunkt, aber das ist ein anderes thema.
antennen sollten hier das erste mal raus denke ich.
grundsatzfragen zur positionierung.
- das gelbe endstück zählt ?!
- 90° zueinander so weit wie möglich auseinander ?!
aber macht es aus auch einen grossen unterschied wie dieser 90° winkel angeordnet ist?
nick / roll oder besser gier/roll bzw gier/nick?
und wenn es einen unterschied macht, was wäre dann ideal?
grüsse,
guido
ich habe hier einen whisper-e von x-models auf dem tisch und mache 'komponenten probesitzen'
der whisper hat im GFK rumpf von vorn bis hinten durchgehend 4 dicke CFK rovings die flächentechnisch im unteren bereich des rumpfes gut 25-30% abdecken. dann habe ich auch noch probleme mit dem schwerpunkt, aber das ist ein anderes thema.
antennen sollten hier das erste mal raus denke ich.
grundsatzfragen zur positionierung.
- das gelbe endstück zählt ?!
- 90° zueinander so weit wie möglich auseinander ?!
aber macht es aus auch einen grossen unterschied wie dieser 90° winkel angeordnet ist?
nick / roll oder besser gier/roll bzw gier/nick?
und wenn es einen unterschied macht, was wäre dann ideal?
grüsse,
guido
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Last Edit:01 März 2016 00:13
von skyfreak
Letzte Änderung: 01 März 2016 00:13 von skyfreak.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- skyfreak
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1448
NACHTRAG:
hier mal zwei bilder innenansicht.
option wäre auch noch einen R7 oben im rumpf zwischen die flächen vor der durchführung zu bappen und die antennen dann so anzuordnen wie auf dem 3./4. bild.
also eine in flugrichtung parallel zum RX und die andere 90° also in der flucht mit den flächen.
input hihgly appreciated ... danke
grüsse,
guido
hier mal zwei bilder innenansicht.
option wäre auch noch einen R7 oben im rumpf zwischen die flächen vor der durchführung zu bappen und die antennen dann so anzuordnen wie auf dem 3./4. bild.
also eine in flugrichtung parallel zum RX und die andere 90° also in der flucht mit den flächen.
input hihgly appreciated ... danke
grüsse,
guido
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Last Edit:01 März 2016 00:35
von skyfreak
Letzte Änderung: 01 März 2016 00:35 von skyfreak.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Urbs
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 766
- Dank erhalten: 216
Hallo,
Die Antenne besteht aus geschirmzen Koaxialkabel. Der Teil mit dem gelben Schrumpfschlauch hat diesen Schirm nicht, stellt somit die "eigentliche" Antenne dar.
Wichtig ist, das nicht beide Antennen, z.B. nebeneinander ausgestreckt verlegt, und somit die gleiche Polarität haben, man sagt, 90 Grad zueinander sei das Optimum..
VG: Frank
Die Antenne besteht aus geschirmzen Koaxialkabel. Der Teil mit dem gelben Schrumpfschlauch hat diesen Schirm nicht, stellt somit die "eigentliche" Antenne dar.
Wichtig ist, das nicht beide Antennen, z.B. nebeneinander ausgestreckt verlegt, und somit die gleiche Polarität haben, man sagt, 90 Grad zueinander sei das Optimum..
VG: Frank
von Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- skyfreak
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1448
danke frank
das hatte ich auch so verstanden.
frage war ob es einen unterschied macht ob die 90° im modell x/y oder x/z achse einen unterschied macht.
oben habe ich noch ein bild eingefügt wie der R7 z.b. innen seinen platz finden würde.
oben ist kein CFK aber darunter kommt auch die servoaufnahme und das akkubrettchen aus cfk noch rein.
das würde ja dann komplett nach unten eine wall bilden.
doch besser rausführen?
würde so ungern den rumpf aufbohren undso hässliche antennenhalter anbringen.
gruss,
guido
das hatte ich auch so verstanden.
frage war ob es einen unterschied macht ob die 90° im modell x/y oder x/z achse einen unterschied macht.
oben habe ich noch ein bild eingefügt wie der R7 z.b. innen seinen platz finden würde.
oben ist kein CFK aber darunter kommt auch die servoaufnahme und das akkubrettchen aus cfk noch rein.
das würde ja dann komplett nach unten eine wall bilden.
doch besser rausführen?
würde so ungern den rumpf aufbohren undso hässliche antennenhalter anbringen.
gruss,
guido
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Last Edit:01 März 2016 00:39
von skyfreak
Letzte Änderung: 01 März 2016 00:39 von skyfreak.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Urbs
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 766
- Dank erhalten: 216
Hallo Guido,
Ob es nötig ist, die Antenne außerhalb des Rumpfes zu plazieren, traue ich mir nicht so recht zu beurteilen, ist schon ne Menge Kohle.
Wenn du bedenkst, das Dein Modell ja meist über Dir fliegt, und zwischen RX und TX Antenne keine schirmenden Teile liegen sollen.
Aber es werden Dir sicher noch weitere User antworten, die diesbezüglich mehr Erfahrung haben..
VG: Frank
Ob es nötig ist, die Antenne außerhalb des Rumpfes zu plazieren, traue ich mir nicht so recht zu beurteilen, ist schon ne Menge Kohle.
Wenn du bedenkst, das Dein Modell ja meist über Dir fliegt, und zwischen RX und TX Antenne keine schirmenden Teile liegen sollen.
Aber es werden Dir sicher noch weitere User antworten, die diesbezüglich mehr Erfahrung haben..
VG: Frank
von Urbs
Folgende Benutzer bedankten sich: skyfreak
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- skyfreak
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1448
... ja ich denke auch draussen ist besser in dem modell
zum testen sollte das so gehen denke ich? dann muss ich nix bohren und bappe den RX oben innen an.
nach wie vor würde mich aber auch interessieren, ob die ausrichtung des 90° winkels der antennenenden zu den achsen des modell eine relevanz hat.
grüsse,
Guido
zum testen sollte das so gehen denke ich? dann muss ich nix bohren und bappe den RX oben innen an.
nach wie vor würde mich aber auch interessieren, ob die ausrichtung des 90° winkels der antennenenden zu den achsen des modell eine relevanz hat.
grüsse,
Guido
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Last Edit:01 März 2016 01:16
von skyfreak
Letzte Änderung: 01 März 2016 01:16 von skyfreak.
Folgende Benutzer bedankten sich: Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.033 Sekunden