Antennen richtig postionieren
- onki
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2286
- Dank erhalten: 791
Hallo,
ich sehe bei dem gezeigten Rumpf keine Notwendigkeit, die Antennen nach außen zu verlegen. Der Flieger ist nicht so groß, dass es zu Reichweitenproblemen kommt, vorher sieht man ihn schlicht und ergreifend nicht mehr. Und die vier Rovings machen den Kohl nicht fett.
So eine Bauart (mit Rovings) hab ich auch in mener Alpina 4001 und ich käme im Traum nicht darauf die Antennen nach außen zu verlegen. Und damit war ich schon bis an die Sichtgrenze beim alpinfliegen (sowie nach oben wie auch nach unten).
Ich sehe eher ein Problem darin, dass die Antennen beim verlegen nach außen über Gebühr beansprucht werden (z.B. beim Transport) und das könnte der Antenne auf Dauer nicht gut tun.
Die Ausrichtung der Antennen zum Modell ist zweitrangig. Sinn des 90 ° Winkels der Antennen ist es in jeder Fluglage zumindest eine Antenne flächig zu sehen und dazu benötige ich eine 90° Ausrichtung im Raum. Zudem ist es von Nutzen, wenn die Antennen etwa 12-13cm (1 Lambda) voneinander entfernt sind. Daher ist und bleibt die perfekte Position für eine Antenne in der Seitenflosse. Das ist baulich aber oft nicht machbar (Kohlerumpf) bzw. nur mit zusätzlichem Sat.
ich sehe bei dem gezeigten Rumpf keine Notwendigkeit, die Antennen nach außen zu verlegen. Der Flieger ist nicht so groß, dass es zu Reichweitenproblemen kommt, vorher sieht man ihn schlicht und ergreifend nicht mehr. Und die vier Rovings machen den Kohl nicht fett.
So eine Bauart (mit Rovings) hab ich auch in mener Alpina 4001 und ich käme im Traum nicht darauf die Antennen nach außen zu verlegen. Und damit war ich schon bis an die Sichtgrenze beim alpinfliegen (sowie nach oben wie auch nach unten).
Ich sehe eher ein Problem darin, dass die Antennen beim verlegen nach außen über Gebühr beansprucht werden (z.B. beim Transport) und das könnte der Antenne auf Dauer nicht gut tun.
Die Ausrichtung der Antennen zum Modell ist zweitrangig. Sinn des 90 ° Winkels der Antennen ist es in jeder Fluglage zumindest eine Antenne flächig zu sehen und dazu benötige ich eine 90° Ausrichtung im Raum. Zudem ist es von Nutzen, wenn die Antennen etwa 12-13cm (1 Lambda) voneinander entfernt sind. Daher ist und bleibt die perfekte Position für eine Antenne in der Seitenflosse. Das ist baulich aber oft nicht machbar (Kohlerumpf) bzw. nur mit zusätzlichem Sat.
Gruß aus dem Nordschwarzwald
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Last Edit:01 März 2016 07:42
von onki
Letzte Änderung: 01 März 2016 07:42 von onki.
Folgende Benutzer bedankten sich: Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- steini
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 61
- Dank erhalten: 4
Ich würde die Antennen auch im Modell belassen. Ich bin mal aus Interesse meinen Pace V4 mit innenliegenden Antennen geflogen und einfach parallel gelegt. War zwar nur ca. 300m hoch und max 300m weg. Aber der Empfang war lt. DC 16 immer noch bei mind. 4-5. Je niedriger desto besser war der Empfang natürlich.
Warum baust du das Servobrett aus Cfk? Holz ist doch ausreichend.
Warum baust du das Servobrett aus Cfk? Holz ist doch ausreichend.
Gruß Jochen
von steini
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Kurt
- Offline
- Premium Mitglied
- Beiträge: 128
- Dank erhalten: 22
Hallo,
Das mit den 90° Verlegung würde mich auch Interessieren.
Anbei ein Foto:(Symbol)
Welche Verlegung wäre vom Vorteil.
Zweite Antenne Waagrecht (rot) oder Senkrecht (grün)
mfg
Kurt
Das mit den 90° Verlegung würde mich auch Interessieren.
Anbei ein Foto:(Symbol)
Welche Verlegung wäre vom Vorteil.
Zweite Antenne Waagrecht (rot) oder Senkrecht (grün)
mfg
Kurt
von Kurt
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ***EX
- Offline
- Gebannt
- Beiträge: 4974
- Dank erhalten: 2410
Die Version mit den grünen Antennenenden ist die bessere.
Siehst du beim Landeanflug dann ganz besonders.
Mfg Harald
Siehst du beim Landeanflug dann ganz besonders.
Mfg Harald
von ***EX
Folgende Benutzer bedankten sich: Kurt
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- PW
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 9718
- Dank erhalten: 3822
Hallo,
ist doch recht einfach:
eine Antenne senkrecht Richtung Rumpfboden ODER Rumpfrücken
und
die andere Antenne waagerecht entweder Richtung Nase ODER Heck zeigend
ist doch recht einfach:
eine Antenne senkrecht Richtung Rumpfboden ODER Rumpfrücken
und
die andere Antenne waagerecht entweder Richtung Nase ODER Heck zeigend
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
von PW
Folgende Benutzer bedankten sich: Kurt
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Urbs
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 766
- Dank erhalten: 216
Hallo Kurt,
Ich favorisiere die rote Variante. Bei der Grünen trifft die senkrecht stehende Antenne nur mit dem "Scheiltelpunkt" auf die unter dem Modell befindliche TX- Antenne, ich denke, eine parallele Ausrichtung ( Rot) zueinander ist vorteilhafter.
mfG: Frank
Ich favorisiere die rote Variante. Bei der Grünen trifft die senkrecht stehende Antenne nur mit dem "Scheiltelpunkt" auf die unter dem Modell befindliche TX- Antenne, ich denke, eine parallele Ausrichtung ( Rot) zueinander ist vorteilhafter.
mfG: Frank
von Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.036 Sekunden