PPM oder UDI beim Stabi?

Hi,
beim normalem Rundflug reicht ppm aus und du wirst keinen Unterschied merken.
Anders bei schnellen 3D Figuren mit leichtem Pitch Pump da merkt man deutlich das der UDI schneller ist.

Kommt auf den Piloten und dessen können an. Würde aber wenn schon dabei gleich UDI programmieren.

lg Bernd

Hallo Leute!

Habe leider erst jetzt diesen Thread entdeckt und muss mich hier mal kurz mit meinen Erfahrungen einbringen!

1. UDI, UDI, UDI....digital ist immer besser
2. Ja es gab Problem...

ABER:

Ich hatte zum Beispiel welche und bei mir war es einfach ein R9 der nicht so arbeitete wie er sollte. Hab alle einstellungen und Firmware versionen probiert, hab ihn in einen anderen heli eingebaut...alles nix geholfen. Also zurück zum verkäufer, Rsat2 rein -> ALLES WUNDERBAR!

3. Ja, man merkt einen unterschied zw PPM 20ms und UDI ...wiederum ABER

warum werden immer 20ms empfohlen? Das ist ein überbleibsel aus den Zeiten von PPM8 (8x2,0+4=20ms). Für UDI ist es sicher am Besten die einstellung DIRECT (nicht Computed) zu verwenden. Bei DIRECT kann man keine Periode einstellen weil die Signale ohne Umwandlung im Empfäger gleich weitergegeben werden. Bei COMPUTED muss erst umgerechnet werden; TX100HZ => 10ms => 20ms. Also bekommt man zwar ein relativ neues signal aber dieses wiederum wird nur alle 1/50sec (20ms) an die Stabi geschickt...



Ich verwende seit ca 1Jahr in über 300 Flügen in 3 verschiedenen Helis (alle Rsat2 und Vstabi) die Einstellungen TX 100HZ und RX Direct ohne probleme. Failsafe übers Stabi einstellen. (Das wäre dann der Punkt warum bei machen der Motor abstellt. Bei PPM konnte man HOLD einstellen und so kurze Aussetzer der Übertragung abfangen...bei DIRECT gehts anders, wie weiss ich nicht mehr...hab ja seit 1 Jahr nix mehr geändert und meinen Heli gerade nicht zur Hand. Aber Quintessenz des Ganzen ist: Wenn die Signalübertragung (Antenne) OK ist sollte es bei diesen Einstellungen keine Motorabsteller geben...und wenn mein Heli wirklich keinen Empfang hat, dann soll er aber auch wirklich den Motor abstellen.)

Also viel Spaß mit UDI Direct und 100Hz.

So long,
Lukas

hallo,

die Signalzyklik 20ms ist bei Vstabi und manchen anderen Stabisystemen wichtig damit es nicht zum Daten Überlauf kommen kann wie schon öffter beschrieben mit Motorabstellern etc.
Aber im Sender 100Hz einstellen was 10ms Zyklik ergibt und es wieder im Empfänger auf 20ms gerade zu biegen ist Quatsch. Dadurch entsteht immer ein wiederkehrender Korrekturfehler weil es nie genau in Echtzeig laufen kann, auch der Empfänger braucht manchmal Laufzeit.
Am sichersten ist im Sender 50Hz so wie ausgeliefert eingestellt zu haben und bei Vsatebi und ähnlichen 20Ms einstellen. Ob PPM uder UDI ist ziemlich egal, beides funktioniert gut. Wenn der Pilot Unterschiede merken sollte würde es heissen dass der Stabi nicht genau analog in Digital wandellt, >> sehr unwahrscheinlich.

Ich verstehe ehrlich gesagt überhaupt nicht wieso man bei einem digitalen Signal noch irgendwelche Impulsperioden einstellen kann bzw. besser gesagt darf.
Muss das nicht die Spezifikation vom SRXL Protokoll ergeben wie was zu senden ist?

Jeti hat sich bei der Entwicklung ja so wie ich das mitbekommen habe mit Vstabi in Verbindung gesetzt, da muss sowas doch geklärt werden?!
Bei anderen Sender Herstellern heißt SRXL zum Beispiel SUMD. Ich wüsste nicht das man bei HoTT oder MPX Sendern da irgendwas einstellen könnte.

Meiner Meinung sollte man die Möglichkeit irgendeine Zeit einstellen zu können abschaffen. Es muss von vorne rein so voreingestellt sein, dass es funktioniert.

@Piotre22

Sehe ich auch so!

hallo,
genau das Gegenteil ist DIE Sache warum Jeti so gut und flexibel ist. Wenn man manche Zusamenhänge nicht kennt oder man will sich damit nicht beschäftigen, sollte die Komponenten möglichst im Auslieferungszustand oder nur mit kleinen Veränderungen verwenden. Es ist keine Schande etwas nicht zu kennen aber man sollte es nicht verteufeln nur weil man es nicht kennt.
Heutige Zeit ist was Elektronik angeht richtig Turboschnell, fast jede Woche kommen neue tolle oder weniger tolle Geräte auf den Markt und ohne diese Einstellungsmöglichkeiten wären die Meisten mit Jeti Duplex nicht zu benutzen oder nur mit Einschränkungen. (Denke an Servos welche in letzten 5 Jahren Geschwindigkeiten und Kräfte und Reaktionszeiten haben was früher unvorstellbar war.Hier sind die Einstellungen der Zyklik in ms wichtig dass jedes Gerät möglichst seine passende Umgebung bekommt. Bei Kopter Steuerungen, Stabis, etc. ähnliches,. Manche tolle Geräte haben aber was die Datenaufnahmefähigkeit angeht ziemlich kleine Auswahl an Parametern und verlangen stur nach gewissen Einstellungen. Diese muss man kennen und auch akzeptieren. Es hilft nicht wenn man hört ja die Entwickler haben sich mit Jeti zusamen getan und es funktioniert immer noch nicht. Frage, haben die es wirklich getan? Warum funktioniert manches dann immer noch nicht? Weil es evtl. erhöhten Programmieraufwand an der Signaleingangsseite erfordert... Manche für den Benutzer als Kleinigkeit erscheinend ziehen bei Veränderungen einen Rattenschwanz an Veränderungen im System.
Jeti hat seinerseits wirklich unglaublich gutes und flexibles System gebaut, erweitert es ständig und es ist an uns Nutzern es zu verstehen wenn man auch alle oder viele Neue Möglichkeiten nutzen will.

Wenn man sich nicht sicher ist sollte man hier im Forum oder bei Distributoren tel. nachfragen. Ich für mich kann sagen dass ich nicht Telefonscheu bin und so kann vieles schnell erklärt werden bevor was nicht stimmt.