extreme Signalprobleme (Q-Wert)
- ejectionseat
- Offline
- Junior Mitglied
- Beiträge: 36
- Dank erhalten: 9
Hi Chris, wenn du die Antennenanordnung optimierst....ohne Abschirmung und senkrecht zueinander, so wie es oben mehr fach erwähnt wurde....schau dass die Antennen selber in einem Abstand von ca. 12...13 cm zu liegen kommen. Das ist dann die optimalste Positionierung.
LG Otto
LG Otto
Last Edit:17 Feb. 2020 20:11
von ejectionseat
Letzte Änderung: 17 Feb. 2020 20:11 von ejectionseat.
Folgende Benutzer bedankten sich: bosch90
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Urbs
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 766
- Dank erhalten: 216
Hi Chris,
Die 12 cm Abstand resultieren aus der Wellenlänge von 2,4 Ghz in " Lamda". Diese beträgt also 1 Lamda entspricht 12 cm.
VG Frank
Die 12 cm Abstand resultieren aus der Wellenlänge von 2,4 Ghz in " Lamda". Diese beträgt also 1 Lamda entspricht 12 cm.
VG Frank
von Urbs
Folgende Benutzer bedankten sich: bosch90
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- MartinZ
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 77
- Dank erhalten: 8
Hallo
Ich kann auch bestätigen das die DS 12 eine schlechteren Q-Werte hat als eine Anderer Jeti sender hab das bei mir im Verein getestet Gleiches Modell nur andere Sender! Warum das so ist ne gute frage !!
Ich kann auch bestätigen das die DS 12 eine schlechteren Q-Werte hat als eine Anderer Jeti sender hab das bei mir im Verein getestet Gleiches Modell nur andere Sender! Warum das so ist ne gute frage !!
Lg Martin
von MartinZ
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- RSO
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 46
- Dank erhalten: 33
Hallo Martin,
im Falle des Themenstarters ist das aber eine Frage der Antennenverlegung und Abschattung
der Empfänger durch die Kohlefaserflügel.
Ich komme von Frsky da geht im Moment nicht mehr viel und habe 6 Modelle auf Jeti umgestellt.
Da ist der etwas schlechtere Q-Wert der Ds12 noch ein Luxusproblem.
Viele Fernsteuerhersteller gibt es ja nicht mehr, da ist man mit Jeti noch sehr gut bedient. Ist alles besser als der Chinamüll.
Grüsse, Raimund
im Falle des Themenstarters ist das aber eine Frage der Antennenverlegung und Abschattung
der Empfänger durch die Kohlefaserflügel.
Ich komme von Frsky da geht im Moment nicht mehr viel und habe 6 Modelle auf Jeti umgestellt.
Da ist der etwas schlechtere Q-Wert der Ds12 noch ein Luxusproblem.
Viele Fernsteuerhersteller gibt es ja nicht mehr, da ist man mit Jeti noch sehr gut bedient. Ist alles besser als der Chinamüll.
Grüsse, Raimund
von RSO
Folgende Benutzer bedankten sich: Markus, Urbs
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- MartinZ
- Offline
- Senior Mitglied
- Beiträge: 77
- Dank erhalten: 8
So ist es ....bin auch Umgestiegen da ich bei einen anderern Hersteller Probleme mit der Empfangsleistung bei gewissen Modellen hatte was mit der Jeti um einiges besser geworden ist!
Aber im trotztem hab ich festgestellt das es Unterscheide von der DS12 auf andere Jeti sender vom Q wert gibt!
Aber im trotztem hab ich festgestellt das es Unterscheide von der DS12 auf andere Jeti sender vom Q wert gibt!
Lg Martin
Last Edit:18 Feb. 2020 09:47
von MartinZ
Letzte Änderung: 18 Feb. 2020 09:47 von MartinZ.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- peter modelcity
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 3270
- Dank erhalten: 1222
MartinZ wrote: Aber im trotztem hab ich festgestellt das es Unterscheide von der DS12 auf andere Jeti sender vom Q wert gibt!
ist doch absolut logisch.
die DS 12 hat zwei Sendeantennen, eine vorne quer und eine ewas verbaut seitich neben dem Display.
die anderen Jeti Sender haben alle 2 oder sogar 4 Sendeantennen vorne quer. (irgendwo muss sich der Aufwand ja auch bemerkbar machen)
LG Peter
www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Last Edit:18 Feb. 2020 10:00
von peter modelcity
Letzte Änderung: 18 Feb. 2020 10:00 von peter modelcity.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.139 Sekunden