Elektronische Schwerpunktwaage
- skyfreak
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 2946
- Dank erhalten: 1446
tiptop, hab dir eine PN gesandt, für den fall dass des benachrichtigungsystem hacken sollte.
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
von skyfreak
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- hafromue
- Visitor
- Dank erhalten: 0
Hallo,
sehr interessantes Projekt mit dem ESP32.
Jetzt fehlt nur noch eine Version mit 3 Wiegezellen zum wiegen größerer Modelle auf dem Fahrwerk.
Vielleicht sogar konfigurierbar ob man zwei oder drei Wiegezellen verwendet.
Gruß
Alex
sehr interessantes Projekt mit dem ESP32.
Jetzt fehlt nur noch eine Version mit 3 Wiegezellen zum wiegen größerer Modelle auf dem Fahrwerk.
Vielleicht sogar konfigurierbar ob man zwei oder drei Wiegezellen verwendet.
Gruß
Alex
von hafromue
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Stefan F3k
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 389
- Dank erhalten: 118
Du meinst das Modell dann auf 3 Wiegezellen zu stellen mit dem Fahrwerk?
Das wäre prinzipiell kein Problem man muss dann nur jedes mal die Konfiguration anpassen an das Modell. Weil man braucht den Abstand der Auflagepunkte und den Abstand von Vorderkante Flügel zum ersten Auflagepunkt um das ganze dann entsprechend zu berechnen. Das ist in dem Screenshot zur Konfiguration z.B. die "Wingpeg Distance".
Das wäre prinzipiell kein Problem man muss dann nur jedes mal die Konfiguration anpassen an das Modell. Weil man braucht den Abstand der Auflagepunkte und den Abstand von Vorderkante Flügel zum ersten Auflagepunkt um das ganze dann entsprechend zu berechnen. Das ist in dem Screenshot zur Konfiguration z.B. die "Wingpeg Distance".
Gruß Stefan
Jeti Backup Tool github.com/xoration/JetiBackup www.jetiforum.de/index.php/22-software/5857-jeti-backup-tool
Web CG Scale github.com/xoration/ESPScale
Jeti Backup Tool github.com/xoration/JetiBackup www.jetiforum.de/index.php/22-software/5857-jeti-backup-tool
Web CG Scale github.com/xoration/ESPScale
von Stefan F3k
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- hafromue
- Visitor
- Dank erhalten: 0
So in etwa stell ich mir das vor.
So eine Waage gibts von Xicoy.
So eine Waage gibts von Xicoy.
von hafromue
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Stefan F3k
- Offline Autor
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 389
- Dank erhalten: 118
Ja genau das habe ich schon einmal gesehen. Das wäre aber wie gesagt von der Hardware und auch von der Software kein Problem. Es müsste halt nur jemand die 3DModelle bauen damit man die Wiegezellen schön unterbringt. Und ich hab leider solche Modelle nicht zum testen....
Gruß Stefan
Jeti Backup Tool github.com/xoration/JetiBackup www.jetiforum.de/index.php/22-software/5857-jeti-backup-tool
Web CG Scale github.com/xoration/ESPScale
Jeti Backup Tool github.com/xoration/JetiBackup www.jetiforum.de/index.php/22-software/5857-jeti-backup-tool
Web CG Scale github.com/xoration/ESPScale
von Stefan F3k
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- FuniCapi
- Offline
- Platinum Mitglied
- Beiträge: 1714
- Dank erhalten: 836
Ich habe mir vor einem Jahr selbst ein Schwerpunktwägesystem a la Xicoy gebaut. Nach den ersten Tests habe ich dass ganze dann in die Ecke gestellt, da ich erfahren musste, dass nur schon kleinste Messfehler der Distanz Fahrwerk zur Nasenleiste zu deutlich abweichenden Schwerpunktberechnungen führen. Gerade bei Spornradkonfiguration lagen die Abweichungen im Zentimeter-Bereich, was für mich inakzeptabel war.
Die hier präsentierte klassische CGscale Konfiguration liefert deutlich präzisere Ergebnisse.
Gruss Lukas
Die hier präsentierte klassische CGscale Konfiguration liefert deutlich präzisere Ergebnisse.
Gruss Lukas
von FuniCapi
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.988 Sekunden