Benutzerapplikation auf zwei begrenzt?

Zitat von Onki

Lua sehe ich als eine Antwort auf OpenTx und eine Art Notbremse für die Entwickler um künftige Erweiterungen auf Lua bzw. entsprechend fähige User ablasten zu können.
Das finden viele toll, ich bin da geteilter Meinung. Jeti will Premium sein, dann muss ich aber auch auf eine Teil der Kundenanforderungen eingehen und diese zeitnah einpflegen und nicht nur auf 3rd Party Lösungen verweisen. Daher freue ich mich auf den Core Sender (wenn er denn kommt). Ich brauch den zwar nicht (mag keine Handsender), aber der wird den Druck auf Jeti wieder erhöhen. Und Konkurrenz belebt das Geschäft.

Das siehst du mal total Falsch,Lua wurde in erster Linie für Fremdanbieter implementiert. Die könnten damit ihre Produkte für Jeti User noch Attraktiver machen. Wolfgang Schreiner nutzt es, alle anderen sind schlicht und ergreifend zu faul. Sie jaulen lieber rum und wollen in den Gerätemanager.
Der Core Sender macht ja nur Sinn, wenn ich alles durchgängig von PoweBox habe. Der steht ja jetzt vor dem Problem, das keiner mehr ihn reinlässt. Wenn er kommt, dann werden nur Hardcore PowerBox User einen wirklichen nutzen haben. Und dafür hat Jeti schon noch ein paar Pfeile im Köcher. Die werden dann mit Lua bedient.

Der andere Vorteil von Lua ist nun mal, das man Ideen selbst umsetzen kann. Hab heute morgen noch mit einem Freund aus der F3A Szene gesprochen, der hat da so einen Wunsch, werde ich hier an anderer Stelle mal in die Runde schmeißen. Weiß auch noch nicht ob man es mit Lua lösen kann. Nur, dass ist so speziell, da lohnt es sich einfach nicht für die paar Leute, das ganze System aufzubohren.

VOBO, sorry aber bei solchen Ideen, da schwankt man zwischen Kopfschütteln und kein Bock mehr, weil einige kriegen den Hals wohl nie voll. Da kann ich Harald sehr gut verstehen.

Hallo Jürgen,

da bin ich mal gespannt auf "spezielle LUA F3A"; eigentlich braucht der Pilot nur "gescheite Finger an den Sticks".

Oder gibt es bald eine "WLAN LUA gute Punkte App" , damit ich vom Sender aus schlechte Punktwerter Noten "korrigieren" kann ?? hi hi ....das wäre was!


Gruss
PW

Der ASSIST schreibt die Punkte selber.:whistle:

Ich verstehe gar nicht wo das Problem liegt, einfach mal genießen, dass wir in den Genuss kommen durften mit Lua. Wer es lieben gelernt hat, der kann sein sender verkaufen und ein paar Euro dazu legen und holt sich die 24 ger Punkt. So werde ich es auch machen. Ich finde es klasse das es jeti überhaupt hin bekommen hat das es auf die 14 und 16er funktioniert.

MfG
Thorn

Lua ist eine tolle Sache. Leider sind die Apps derzeit eher nur von "Nerds" nutzbar.

Jeti sollte schleunigst einen "Lua App Manager" in das Jeti-Studio integrieren.

- Hersteller könnten ihre Lösungen in einem Portal bereitstellen (z.B. Github).
- Der App Manager könnte für die von den Anwendern verwendeten Sensoren eventuell vorhandene Apps anbieten
- Er könnte dafür sorgen, dass die gewünschten Anwendungen auf den Sender kommen oder von dort wieder verschwinden
- Er könnte Konflikte zwischen den Apps erkennen und dafür sorgen, dass keine Inkompatibilitäten entstehen
- Er könnte neue Versionen anzeigen und zum Download anbieten
- Er könnte neue Apps anzeigen, die für den User ev. vorteilhaft sind
- Bezahlmodelle lassen wir erst Mal aussen vor, denn da wird es dann kompliziert. Andererseits: Wer schon DS14-Lizenzen vertickt, hat auch dafür vielleicht schon eine passende Infrastruktur.

Erst dann kann Lua seine Vorteile ausspielen und auch ein OpenTX abhängen. Ich habe mir schon überlegt so etwas zu schreiben, aber da ich eher "Nerd" bin, ist es für mich weniger von Nutzen.

Aber bestimmt ist das schon in Entwicklung, weil der Bedarf ja wirklich offensichtlich ist.

VG Bernd

Hallo,

Frage in die Runde:
Lua wird ja was ich so sehe derzeit nur als eine Art Auswerte- und Kombinationsprogramm genutzt also um vom Sender/Sensor kommende Daten zu visualisieren und ggf. Aktoren im Sender zu betätigen.
Wie schaut es aber beispielsweise mit der "Konfiguration" der Sensoren aus?
Ich mach keinen Hehl daraus, das ich die Jetibox-Emulation alles andere als zeitgemäß empfinde und das Modulzeitalter (und somit die Wahlfreiheit) geht auch leider zu Ende.
Es wird also Zeit die Sensorkonfiguration auf moderne Füße zu stellen.
Die Geräteübersicht wäre hierfür das vom Sender ursprünglich bereitgestellte Mittel, das wird aber aus politischen Gründen nicht für Fremdanbieter freigegeben (auch wenn man das über eine dig. Zertifizierung sehr sicher und selektiv handhaben könnte).
Bleibt neben der betagten Boxlösung nur Lua. Aber wie kann ich beispielsweise eine Auswahl im UniSens-E treffen, welche Sensorwerte übertragen werden oder die Getriebeverhältnisse anpassen?
Muss da erst vom Sensorhersteller eine API bereitgestellt werden oder wie könnte so etwas gehandhabt werden?

Die Handhabe der Skripte könnte meiner Ansicht nach noch optimiert werden, damit sie auch besser genutzt werden, da stimme ich Bernd zu. Eine Unterscheidung zwischen generischen Apps (z.B. Betriebszeit) und modellspezifischen (Vario etc.), würde meiner Ansicht schon mal eine Verbesserung bringen. Dann könnte Hersteller XYZ einfach eine App erstellen, die in den nötigen Ordner am Sender kopiert wird (und ggf. Bestandteil zukünftiger Updates wird). Über einen Menüpunkt könnte diese App dann aufgerufen werden.

Gruß
Onki