Jetis Senderdesign Vorbild(lich)

Ich beschreibe mal einen aktuellen Pultsender:
Querliegende Rechteckform mit abgerundeten Ecken, senkrechte Seitenwände.
Seitlich beidseits angebrachte Slider, vor beiden Knüppelaggregaten serienmäßig je 4 Schalter und je 1 Drehgeber.
Stirnseitig angebrachte Senderantenne: Aus einem U-Förmigen Träger ragen seitlich die Antennenstummel heraus, das ganze sieht aus wie ein Griff.
Denkt jetzt jemand zufälligerweise an die DC 16?




Ätsch, reingefallen, Taranis 9E:




Quelle: www.rc-network.de/forum/showthread.php/5...9E-erste-Erfahrungen

Lustig, das waren doch die, die sich besonders über unsere "Brotdosen" amüsiert haben. So schlecht kann das Jeti-Design also doch nicht sein, die Parallelen sind doch erheblich. Auch wenn das Original immer noch Welten(!) besser aussieht und ist. :lol: :lol:



LG, Thomas

Hallo,

tja.. im Abkupfern sind die Cinesen "ganz gross" ; Designkosten = gespaart ! Aber an die inneren Werte und die gesamte Qualität kommen sie bei weitem nicht ran
Interessant wird es mit der nächsten kommenden Funknorn, wo auch die Software (jedes Update"lizensiert werden muss; Frage ist dann, wie es bei "Open TX" funktionieren soll, da der Endanwender ja "programmiert".Auch ein Blick ins Innere des China Sender zeigt deutliche Unterschiede zum Innenleben einer Jeti

www.rc-network.de/forum/showthread.php/5...ewfull=1#post3783894
www.google.de/search?q=Jeti+DC-16+innen&...IQg&biw=1366&bih=631

Gruss

PW

Hallo PW,
ich sehe die Sachlage genau so wie Du: Jeti ist in puncto Sicherheit, Zuverlässigkeit, Ergonomie und Bedienungskomfort einzigartig. Dass die Chinesen Jeti-Sender nachempfinden, spricht für die Qualität und das tolle Design des Originals. Ich bin mit meiner Jeti DC-16 seit Juni 2012 total zufrieden, die Knüppelaggregate funktionieren trotz Dauereinsatz so präzise wie am ersten Tag, seither hat mich das Jeti Duplex-Systen noch nie im Stich gelassen.

Als Vielflieger verteile ich meine Flugaktivitäten auf zwei Modellflugclubs, allein schon des Frieden willen in beiden Vereinen. Seit 5 Jahren widme ich mich hauptsächlich dem zulassungspflichtigen Modellflug jenseits der 25-kg-Grenze, und da erwarte ich von einer 2,4-GHz-Funke, dass sie tadellos funktioniert. In meinen schweren Brummern arbeitet die Jeti DC-16 zusammen mit R14- und Rsat2-Empfängern in Kombination mit GyroBot-900 Wing/WingJet und PowerBox Royal RRS bisher perfekt - egal, wie nass, feucht, sonnig oder heiß es auf dem Modellflugplatz war. Wenn teuere zulassungspflichtige Flugmodelle weit jenseits der 10.000-Euroklasse am Knüppel hängen, muss die Fernsteueranlage aus Sicherheitsgründen unter allen Umständen absolut zuverlässig funktionieren - nicht wegen des teueren Fliegers, sondern um Unfälle unter allen Umständen zu vermeiden.

Besonders beim alpinen Modellflug treffe ich immer wieder RC-Piloten mit Taranis- oder Turnigy-Funken ohne CE und KE - frisch aus China importiert. Höre ich diesen RC-Piloten im Gebirge zu, so geht es weniger um den Flugspaß beim Modellflugsport, sondern viel mehr darum, welch tolles Fernsteuer-Equipment die Chinesen zu einem unglaublich niedrigen Preis herstellen können und wo es am billigsten in Asien oder Deutschland zu haben ist.

Bevor ich meine aufgebleiten Hangflitzer wie den Pace VX3.8 (Voll-Carbon, Spw. 3,8 Meter) oder Pace FXE (Voll-Carbon, Spw. 6,4 Meter) von Daniel Lesky per Flitsche von der Hangkante schieße, bitte ich RC-Piloten, die Taranis oder Turnigy-Funken verwenden, ihre Sender solange auszuschalten, während ich mit waffescheinpflichtigen Geschossen unterwegs bin. Die meisten Modellflugsportler kommen meiner Bitte nach, ja sie sind sogar froh, wenn ich sie über CE und KE aufkläre. Übrigens, CE und KE wurden hier im Jetiforum bereits sehr umfangreich, objektiv und kompetent diskutiert !!!

Viele Grüße
loyboy

loyboy wrote: während ich mit waffescheinpflichtigen Geschossen unterwegs bin.

und, hast einen Waffenschein ? :huh:

Mit dem ganzen China Nachbau ist wie mit einer "Blech-Rolex" am Arm.
Bei jedem Blick auf die Uhr wird man dran erinnert, dass es nur ein Fake ist...


Gruß,
Dirk

Hi,

DC/DS hat auch ein hässliches Design, bei der China-Funke kommt noch eine Portion Geschmacklosigkeit gepaart mit asiatischem Schnickschnack.
Beides keine Meisterstücke des Designs. Da hilft auch ein Designer nicht weiter.
Ich nehm die DC 16 halt weil sie gut funktioniert und eine tolle Software hat (und ich damals wie heute keine Alternative habe). Beim Anblick kann ich auch nach über 2,5 Jahren nicht sagen, dass dies ein schöner Sender ist. Einzig die Antenne ist gelungen, weil dankenswerterweise innenliegend und nicht so ein peinliches WLAN-RSMA-Billigteil.
Design ist halt nicht einen Alublock anzufasen und ein Display reinzubauen. Ist in etwa so hässlich wie die alte MPX-Profi mc Serie. Versteh auch nicht warum alle das hässliche Teil so toll fanden.

Gruß
Onki