THEMA:

Hallo Onki,

letztendlich werden wir sehen, was passiert.

Zumindest ist die EMFU von der EASA "als Gesprächspartner offiziell" anerkannt worden; mal sehen was die EASA dann sagt, wenn der DMFV an die Tür klopft ...

Gruss
PW

Hallo,

ich fände es auch begrüßenswert auf EU-Ebene mit einer Stimme zu sprechen.
Aber es gehören immer 2 Parteien zu einer Einigung und Entgegenkommen ist auf beiden Seiten gefragt.

Gruß
Onki

Sorry an alle Beteiligten hier mal wieder eine Bemerkung abzugeben....
Ich denke - und das wahrscheinlich im Namen vieler bzw. sogar der Mehrheit der aktiven Modellflieger - dieses Machtgeplänkel um Posten, Funktionen, Einfluss ist zum ko..... Geht es in unserem Interesse wirklich darum, wer mehr Stimmen hat. Gerade innerhalb der EMFU sollte doch das vordringliche Ziel sein, für uns Modellflieger das beste zu erreichen. Da kann es doch nur eine Position geben, hinter der alle Verbände stehen sollten. Egal ob sie DEAC oder DMFV oder OEAC oder wie auch immer heissen.
Leider haben sich unsere Vertretungen zu politischen Parteien entwickelt. Kommt eine Idee oder Vorschlag von jemandem anderem - ob nun gut oder schlecht - dann hat man einfach dagegen zu sein.
Meiner Meinung wird den ganzen Verbänden und "Grosskopferten" irgendwann der Zuspruch seitens der Mitglieder fehlen. Und dann bleibt Ihnen nur mehr übrig, sich selbst zu bewundern....

Hallo,

komischerweise meckern die gleichen Zeitgenossen aber auch wenn z.B. Deutschland in der EU der Zahlknecht ist aber nicht wirklich was zu melden hat.

Also ganz so einfach wie man sich das wünscht ist die Sache nunmal nicht.
So funktioniert Politik nunmal und das nicht erst seit gestern sondern schon viele hundert Jahre.

Gruß
Onki

Hallo Onki,

nur weil Politik seit Jahrhunderten so funktioniert muss es nicht der beste bzw. richtige Weg sein. Erkennt man doch auch daran, dass - auch durch mündiger gewordene Menschen - die klassischen Parteien / Gewerkschaften / Verbände und Vertretungen immer mehr an Zuspruch verlieren.
Ich wollte dir auch nicht zu nahe treten, trotz allem sehe ich meine Vertretung (wie auch immer sie heisst), die von meinen Beiträgen lebt und ihre (Macht)Strukturen finanziert sehr wohl in der Pflicht, für mich als Mitglied und aktivem Modellflieger die besten Rahmenbedingungen zu schaffen (wozu sonst sollte ich Sie benötigen??) Und es erscheint mir - angesichts der aktuellen Diskussionen und teilweisen Anfeindungen unserem Sport gegenüber - einfach der richtige Weg zu sein, dass möglichst viele Modellflieger gemeinsam eine Lobby bilden. Ob das EMFU oder sonst wie heisst ist doch egal. Diese Lobby scheint mir in jedem FAll notwendig, um der Übermacht aus Logostikern (Amazon etc.), Autokonzernen, Luftfahrtindustrie annähernd Paroli bieten zu können. Sollten wir dies nicht schaffen, werden uns diese Industrien auch aufgrund Ihres Einflusses auf die Politik und Ihrer finanziellen Ressourcen einfach ausradieren, bzw. in die Illegalität drängen.
Deswegen finde ich einfach - ALLE sollten an einem Strang ziehen... - oder liege ich da falsch???

Hallo,

Das alle an einen Strang ziehen sollten sind wir uns sicher alle einig.Verstehen kann ich so ein Geplänkel der Verbände nicht.

Und ein Verbund der Europaweit! für ca 130 000 Mitglieder spricht,ob der erhört wird?Sicher nicht.Gibt es denn im Rest Europas keine Modellflieger? Der DMFV mit seinen 85 000 und der Rest der noch unbekannten muss da unbedingt zu,sonst freuen wir uns 2Jahre darüber das die 100m verhindert wurden und dann kommt für die Drohnen ein europaweiter Luftraum und die 100m sind da.! Unsere 100m wurden mit Sicherheit nicht im stillen Kämmerchen verhindert.


Micha