THEMA:

Hallo Jürgen,

dann scheinen sich ja die Unterschiede der einzelnen Empfänger zu bewahrheiten.

Meine drei EX Empfänger haben die neuste Version 3.04 drauf.

Ich werde mir heute noch einen R8 EX kaufen und diesen mal in der
FS testen. Ich hoffe das dieser besser funktioniert als der R9 bzw. R11.


Gruß Roger

Hallo Roger, ich glaube kaum das beide Empfänger defekt sind, vermutlich aber empfindlicher auf (EMC-)Störungen reagieren. Mich würde deshalb noch interessieren, ob du auch das Vario (oder andere Sensoren) angeschlossen hattest? Für die konstatierte geringere Reichweite könnten durchaus Interferenzen ursächlich sein - dann sollte eine alternative Konfiguration eine Änderung (positiv oder negativ) bewirken...

Ich bin dieses Wochenende unterwegs, werde aber gleich nächste Woche den mitgelieferten R9 EX mit meinen anderen EX-Empfängern (alle neu gekauft) vergleichen und hier über die Resultate berichten!

Also ich habe heute Morgen gemessen:

Aufbau:
Empfänger frei liegend, Antennen im 90 Grad Winkel an einen Karton geklebt.
Eine Antenne senkrecht, die Andere horizontal und rechtwinklig zum Senderstandort.
Das ganze auf einem Campingstuhl leicht erhöht auf dem Feld. 4 Zellen NiMh.

Senderstandort:
Antenne im rechten Winkel zum Empfänger-Standort in Bauchhöhe.

Distanz gemäss Karte 330m. Perfekte Sichtverbindung da das Gelände dort eine „Delle“ aufweist.

Firmware:
R11: 3.04
R9: 3.04
R8: 3.05
DC-16 : 1.04.2


Vorgehen:
Jeweils den Empfänger plaziert und die Antennen mit Klebeband jeweils exakt an der selben Stelle fixiert.

Dann mir dem Auto zum Senderplatz gefahren und gemessen.

Eine Messung mit voller Leistung und eine Messung im Range Test RT.

Ergebnisse:
Die Anzeige schwankt erstaunlicherweise auch während dieser statischen Messung recht stark (z.b. von 2 bis 4). Leichtes Bewegen des Sender ändert den Wert. Ich habe jeweils den höchsten Wert welcher einigermassen konstant ablesbar war notiert.
Siehe unten.


Bewertung der Ergebnisse:
Es ist eine Vergleichsmessung also hoffte ich auf unterschiedliche Resultate.
Nach der ersten Messreihe war klar erkennbar, dass der R9 gegenüber dem R8 schlechtere Werte liefert.
Daher habe ich mit dem R9 nochmals gemessen und dieses mal war der Wert besser. Wieso verstehe ich nicht, der Aufbau blieb identisch. Es sind jedoch nicht Laborbedingungen und die Ausseneinflüsse sind nicht kontrollierbar.
Es gibt bei diesen vier Empfänger eigentlich keinen klaren Unterschied.
Entweder sind nun alle gut oder alle schlecht.

Ich bin eigentlich nicht gescheiter als vorher.

Sorry und Gruss
Felix



Resultate:

A1,A2
RT=Range Test

R9 EX: 1-2,2 RT 0-1,0-1
R11 EX: 2-3,3-4 RT 2,2
R8 EX: 4,3-4 RT 1,1
R8 EX: 3,5 RT 1,3

R9 Nachmessung: 3,4 RT 2,2

Hallole,

das die Empfänger kaputt sind glaube ich auch nicht, aber in diesem Zustand für mich unbrauchbar!

Empfindlichkeit hin oder her. Nach 300Meter darf doch kein Signal verschwinden!!

Im Testmodell war nur der Empfänger ohne Sensoren.
Jeder Testempfänger hat auch die selbe Antennenposition im Modell gehabt.


Gruß Roger

Hallo Roger, danke für die Info!

Natürlich hast du recht damit, dass eine Entfernung von 300m unzureichend ist - wichtig wäre aber zu wissen, warum das so ist...

Oh ja, das würde ich auch gerne wissen.

Ich hoffe das mir Jeti eine Antwort geben kann. Werde die beiden Empfänger heute oder morgen
nach CZ senden. Mal sehen, bin gespannt.

Gruß Roger