Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

Hallo Sascha,

vielleicht haben die 3-5 User "bessere Einblicke" in gewisse Dinge ?

Siehe mein Beispiel mit den Zertifizierungskosten; was da auf eine Firma zukommt und wenn dann gewisse Dinge "nur schleppend verkauft werden wie RX mit EPC - dann muss ein Unternehmen bei einer neuen RX Linie dieses mit bedenken und überlegen, was man macht.

Selbst wenn hier 50 User die RX mit EPC haben wollen, so ist dieses im Verhältnis zum Verkauf von RX ohne EPC nichts....; schaue auch USA... da fragt so gut wie niemand nach EPC RX.

@ Jürgen G:

Der US Markt hat ganz andere Dimensionen als die EU oder D Markt; da "stinkt auch nicht unser Forum gegen an "

Ja.. wir haben hier über das Forum auch schon gewisse Dinge bei Jeti bewirkt, wo sie Sachen neu überdacht haben (siehe Stummelantenne bei Handsender, die dann verschwand) und auch bei anderen Dingen hat Jeti schon kurzfristig reagiert und geändert.

Ob sie - wegen der Stimmen hier aus dem Forum - alles RX wieder mit EPC dennoch anbieten werden ? Keine Ahnung. Jeti/CZ hat den entsprechenden Link "Comments for Jeti" von mir erhalten. Mehr können wir aus dem Forum nicht tun.

Was "wirtschaftlich" vernünftig ist, kann nur Jeti selber entscheiden. Nur sie wissen, was an EPC RX bisher in all den Jahren gelaufen ist im Vergleich zum nicht EPC RX. Unternehmerische Entscheidungen ist allein Sache einer Firma.

Ich glaube wir Jetianer haben wohl den "direktesten Weg" zu einer Funkenfirma; schon mal versucht über ein Forum gewisse Dingen bei Firmen wie Hott, Robbe/Futaba, MPX, JR etc. zu verändern ? Da gibt es gar keine Möglichkeit, überhaupt irgendwas an Wünschen/Änbderungen einfliessen lassen. Selbst Robbe hat Schwierigkeiten, Anregungen bei Futaba umsetzen zu lassen oder AK Models bei JR. Die Sachen kommen von Futaba oder JR und "Aus und Ende".

Ich glaube, wir klagen auch einem sehr hohem Niveau


Gruss

PW

Hallo Jürgen,
Wie würdest du denn ein mittleres Modell mit 7 benötigten Servoanschlüssen mi dem neuen REX-7 betreiben, wenn du einen separaten
Empfängerakku verwenden willst.

Sieben 10-14 kg Servos über ein Y-Kabel mit z.B dem Drosselkanal anschliessen?

Wenn ich dann noch da zu .8 Kanäle brauchen, wird dann ein REX10, R11EPC oder R12 notwendig?
Selbst 6 kräftige Servos schliesse ich nicht über einen einzelnen Servoanschluss an.

Das da jemand aufschreit ist kein Wunder, wie schon geschrieben die REX-6+Rex7 sind da unbrauchbar.
P:S Ihr fliegt ja eh die F3A Doppeldecker mit 8 notwendigen Kanälen, wie mach ihr es dann da in Zukunft.
Bisher genügte ein R8 EPC.
MFG Harald

Der REX 10 hat die Möglichkeit 2 Akkus anzuschließen oder es über ein Y kabel zu verteilen.

Schon mal überlegt, was ein Servokabel denn so aushält. Hast du mal die Ströme gemessen, die deine Servos so Benötigen?

Ist man da mit einer CB nicht besser bedient? (Ich spare da nicht an solchen Dingen)
Viele meinen sie müssten da so Monster Servos drin haben............. Hat schon mal jemand wirklich gerechnet, was da für Kräfte wirken.

Naja, viele brauchen solche Servos ..
Also wir haben hier gerade 21A im Log der CB200 stehen fuer 6 Monsterservos.
Meine Extra 78" zieht sich auch locker 15A und schalten damit den Mezon ab.
Da geht also schon was , ohne 50F Kondensatoren oder aehnlich praktische Dinge.
Aber die Voegel haben ja auch Platz ohne Ende.
In der Hawk oder anderen Hotlinern hab ich den nicht.

Hallo,

also wir haben etliche 2,3-2,4 m 3D Benzinflieger

- Gas
- Choke
- 2 x Quer
- 2 x Höhe
- 1 x Seite

= 7 Servosteckplätze werden benötigt

Da verwenden wir den Powerbox Sensor Schalter mit 2 x Powerbox RX Akkus. Also da reicht ein R9 und beide Kabel vom Sensor Schalter sitzen im R9

7 x Servo plus 2 x vom Sensorschalter = R9 reicht


@Harald

wir fliegen in unseren beiden F3A Doppeldecker einen normalen R8 (in Verbindung mit einem Powerbox Digi Switch. Also auch all die anderen Doppeldecker F3A Flieger, die Jeti verwenden, fliegen zu 99,9 % den normalen R8 ohne EPC.



Gruss

PW

HNAGL wrote: Wie würdest du denn ein mittleres Modell mit 7 benötigten Servoanschlüssen mi dem neuen REX-7 betreiben, wenn du einen separaten Empfängerakku verwenden willst.

Hallo Harald,

auch wenn ich jetzt nicht angesprochen war :whistle: Ich würde die Stromversorgung für 7 leistungsstarke Servos sowieso lieber direkt in die Steckverbindung zu den Tragflächen einspeisen.
Ich würde es nach Möglichkeit Vermeiden, dass die ganze Energie über die Empfängerplatine zu den Servos gelangt.
Der Empfänger soll sich auf die Signalaufbereitung konzentrieren.

Es ist doch kein Beinbruch, wenn man die Stromversorgung direkt in den Tragflächenverbinder einspeist, ich sehe da eher Vorteile.

Gruß Jens