Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

PW wrote: Unter "Comments for Jeti haben sich - Stand jetzt - gerade mal 20 User für die Beibehaltung RX mit EPC ausgesprochen; schon in Relation zu den hier im Forum angemeldeten Usern ist das "recht wenig pro EPC". Aber Du kannst ja versuchen Jeti/Cz vom Gegenteil zu überzeugen.
Gruss
PW

Also ich zähle da anders. Wenn ich unter "Comments for Jeti" mal zurückblättere dann gab es dort in der kompletten Historie noch keinen einzigen Beitrag, der zahlenmäßig so viele Zustimmungen erhalten hat (momentaner Stand 24). Einzelne "Comments" mit mehr wie 24 Antworten bestehen zum großen Teil aus Diskussionen, nicht aus Zustimmungen. Wenn die Zahlen dort also ausschlaggebend sind, dann steht der Wunsch nach EPC offenbar an erster Stelle vor allen anderen Wünschen.

Hallo Alex,

Wie Jürgen schon schrieb: das Forum ist nicht die Welt

Die nackten Verkaufszahlen sprechen eine andere Sprache; hat Uwe
ja auch bestätigt und ist bei anderen Händlern nicht anders .

Jeti kennt diesen Thread hier ....

Gruß
PW

Hallo!

EPC hin oder her! Unabhängig davon sollten wir sehr froh sein, dass Jeti anscheinend betriebswirtschaftlich und auch vom Führungsstil (aufgrund der Innovationen unterstelle ich das einfach mal) gut geführt zu sein scheint. Aus eigener Erfahrung kenne ich auch das genaue Gegenteil: Fachlich top, und der Rest.... naja.... Das ganze hält dann ein paar Jahre und das war es dann. Und genau das wollen wir ja nicht.

Gruß, Kai

Ich denke, wenn Jeti einen kompakten Empfänger mit EPC für die engen Rümpfe im Programm lassen würde, wäre den meisten, die sich hier beklagen schon geholfen. Es müsste ja nicht wirklich jeder Empfänger in EPC-Variante verfügbar sein. Zumal es ja auch Empfängertypen gibt, bei denen es völlig sinnlos wäre (z.B. indoor bzw. R7nano). Allerdings ist in manchen Fällen nicht nur der direkte wirtschaftliche Aspekt sondern auch der indirekte über das Image nicht unbedeutend. Und da kann es durchaus sinnvoll sein, bestimmte Produkte, auch wenn sie ein Zuschussgeschäft sind, auf dem Markt zu belassen, weil diese das Markenimage positiv beeinflussen.

Ich persönlich wüsste nicht, wo ich im Moment einen EPC-Empfänger benötigen würde. Ich fliege aber auch nur kleine Helis. Und bei meinen hängen die Servos am Flybarless-System. Da wäre es sinnvoller, hier die Stromversorgung zu stärken (wie z.B. mit dem Microbeast Plus HD).

Was die Aussagekraft der zustimmenden Forenuser in den 'Comments for Jeti' angeht, glaube ich schon, dass es einen durchaus nennenswerten Anteil von Modellfliegern gibt, die EPC-Empfänger wünschen. Allerdings ist es schwierig, aus so einem Forum auf den Markt hochzurechnen. Ich denke, dass der Anteil von Usern, die EPC wollen hier im Forum vermutlich größer ist, als auf dem gesamten Markt, da hier im Forum auch der Anteil "ernsthafter" Modellflieger größer ist, als auf dem gesamten Markt, da diese meiner Meinung nach sich auch mehr in Foren engagieren bzw. zusammenschließen als der Durchschnitts- und Gelegenheitsflieger.

viele Grüße

Wolfgang

Ich denke, wenn Jeti einen kompakten Empfänger mit EPC für die engen Rümpfe im Programm lassen würde, wäre den meisten, die sich hier beklagen schon geholfen.

Den gibt es doch, der REX 12 und der ist nur drei Millimeter Breiter als der REX 6.
Bei einem Modell wo ich mehr als 6-7 Servos benötige sehe ich auch einen Sinn in der ganzen Sache. Aber bei einem 6er, der hat sich einfach zu schlecht verkauft. Wir haben letztes Jahr einen Restbestand günstig für unsere Jugendlichen gekauft.

Der Händler wird keine mehr Bestellen. :whistle:

Jürgen wrote:

Ich denke, wenn Jeti einen kompakten Empfänger mit EPC für die engen Rümpfe im Programm lassen würde, wäre den meisten, die sich hier beklagen schon geholfen.

Den gibt es doch, der REX 12 und der ist nur drei Millimeter Breiter als der REX 6.

Hallo Jürgen,
ich weiß nicht warum du wieder und wieder den R12 als Alternative zum R6 anpreist.
Er ist zu GROSS !!!
Auch wenn du's nicht glaubst.
3mm breiter und 13mm länger im Vergleich zum R6 ist zu viel wenn man selbst diesen oft nur mit viel Fummelarbeit rein-operiert bekommt.

Ich kann Wolfgangs Aussage nur zustimmen. Ein althergebrachter R6 mit EPC für die Fälle wo's platzmäßig eng ist würde 95% der Unzufriedenen verstummen lassen. Ohne Zertifizierungs- und Entwicklungskosten. Die Sonderfunktionen der Rex Empfänger werden von den allermeisten Seglerpiloten sowieso nicht verwendet.
Für alle Anwendungsfälle wo Platz vorhanden ist kann dann der Rex12 her.