Umfrage Flächenmischer für DC-DS 16

Hallo Todde,
das ist ja dass, was ich im Prinzip meine. Da wird dann doch auf etwas reagiert und brauchen tut das dann doch keiner.
So auch hier. Kostet alles nur Zeit und Geld.

Mein Stand ist: jetzt sind erst mal andere Sachen dran und Urlaubszeit ist auch bald. Danach fangen wieder 1000 Jahre an.

Hallo Jürgen,

Du weichst aus ! Gehe doch einmal auf meine Post ein, bitte !

Forum "Unabhängig"- und die (Jeti)Moderatoren klappen ständig aus dem Boden, wenn es Jeti nicht in den Kram passt ??
Und das immer und immer wieder ... ?

Snap-Roll ? Wo kommt die Funktion denn her ??? Das steht doch im kompletten Widerspruch zu dem "freien Konzept" der Software - wenn man die
Aussage des Programmierers zugrunde legt.

Und einer der Moderatoren hier ist ein über die grenzen hinaus bekannter Kunstflieger, der gar Bücher darüber schreibt ? = Snap-Roll ???

Ich hege hier überhaupt kein persönlichen Groll, und möchte auch keinem zu Nahe treten, im Gegenteil. Aber ich finde hier stimmt aber etwas nicht.

Gruß, Todde

Hallo Jetianer,
natürlich gibt es immer die eine oder die andre Meinung oder gar noch eine Dritte -wie immer halt im Leben und bei allen Sachen....
Die Freiheit Mischer frei von alles irgendwie gearteten Einschränkungen einzustellen ist mir viel Wert. Natürlich muss man sich da schon ein wenig mehr mit beschäftigen aber auch das ist ja ganz normal im Leben. Ein iPhone kann ich auch einfach zum schlichten telefonieren nutzten oder halt als wunderbares sehr vielseitiges Multimedia Instrument bedienen.
aus meiner Sicht und somit zurück zum Thema sind fertige Mischer (für mich) eher was für mehr oder minder statische Zuweisungen. Darunter fällt sowas mit Messerflug- oder Butterlymischer oder aber auch Snap-Roll. Somit m.E.n. dessen Daseinsberechtigung.
Sehr hoch dynamische und proportionale und individuelle (Modellspezifisch und Situationsspezifisch (Flugphasen))Mischer wie 4/8 Klappen würde ich nicht als fertiges Objekt sehen. Klar wäre das sagen wir für den 0815 Standardfall sicherlich einfacher für diejenigen die (noch) nicht so tief in der Software drinnen sind. Das geht aber m.E.n. nicht ohne softwaretechnische Einschränkungen und dann will man auch noch gerne keinen einzigen der 20 Mischer daran abgeben.

Frei Meinung ist immer von zwei Seiten geprägt nämlich wie bei Uli Stein in Dafür und Dagegen

Ich wäre seht stark dafür wenn dieser erneute Thred zum selben Thema geschlossen wird mit dem Hinweis dass der Verfasser diese in die Jeti Comment seien Wunsch in Englisch funktional im Detail beschreibt und keiner von uns darauf einen Dafür oder Dagegen Kommentar abgibt.
Danach sollte PW ( wenn er das machen mag) einen Hinweis an Jeti geben damit die das einsehen können.

Ich bin aber dafür dass Jeti an weiteren funktionalen Verbesserungen und Erweiterungen ohne Stress arbeiten kann..

Bernd

BOE wrote:
Das geht aber m.E.n. nicht ohne softwaretechnische Einschränkungen und dann will man auch noch gerne keinen einzigen der 20 Mischer daran abgeben.
Bernd

Hallo Bernd,

Woher weißt Du das ? Bist Du vom Fach ?

Der Snap-Roll-Mischer mischt diverse Funktionen in diversen Richtungen quer durch das ganze Flugzeug - und das, OHNE dass andere Funktionen darunter leiden müssen ! Es ist alles genauso frei wie vorher. Es gibt nur unter Feineinstellung ein Menüpunkt mehr ...

Gruß, Todde

Hallo Todde,
ich sehe es so ein Snap-Rol Mischer nutzt zwar alle Ruder aber er setzt zu einem Zeitpunkt (einschalten) einen sagen wir fixen Wert auf die Ruder je nachdem auf welche Seite und Richtung z.B. nach Rechts und positiv. Keine anderen Mischer müssen hierbei berücksichtigt werden oder finden weiteren dynamischen Einfluss.
Hingegen bei einem 4/8 Klappen Flächenmischer ist neben der direkten Mischung auch eine dynamische Mischung in Abhängigkeit von weiteren Mischern wie Brems-, Spreiz-mischern im direkten Einfluss zur Laufzeit gegeben.
Somit müsste man sprich Jeti zig. Variationen bereitstellen und jeder ( da bin ich mir sicher) möchte es hier und da anders haben.
Darum würde ich lieber gerne damit leben einmal eine Einstellung für mich zu tätigen und dieses als Modellvorlage zu nutzen. Wenn das jemand macht und hier im Forum einstellt dann können ,wenn gewünscht, auch andere davon partizipieren.
Man könnte ja das Spiel hier noch viel weiter Treiben und sagen Jeti sollte für Modelle ganz fertige Menues anbieten sozusagen ARF
Für Hubi mit und ohne Stabi - für Kunstflug Eindecker , Für Doppeldecker, für normale Segler bis hin zum 8 Klappen Segler usw usw usw usw

Das schöne an unserem Hobby ist doch dass wir mit vielen Materialien und in viele mechanische und elektronische Richtungen unsere Synapsen weiterbilden und somit schon fast im Ingenieur-wesen unterwegs sind.

Es gibt noch viele schöne dinge die bestimmt mit der von vorne herein offen Struktur der Jeti Software möglich sind/sein werden. Bitte dann nicht jetzt schon Einschränkungen haben wollen - auch wenns jetzt ein wenig aufwändiger ist sich einzudenken...

Es grüßt ein Softwareentwickler
Bernd

Eine kurzfristigere Lösung wären entsprechende Programmierbeispiele bzw. Anleitungen für die diversen Mischerwünsche mit Erklärung der einzelnen Parameter und deren Auswirkung.

Bereits bestehende Mischer (Butterfly, Snap-Rol, etc.) dürfen aber nicht wieder bei einem Update entfernt werden, da ja sonst Modelle, die die schon verwenden dann ein Problem bekommen...

lg, Sabine