Umfrage Flächenmischer für DC-DS 16

Hallo Bernd und Todde,

Mein Beitrag war schon ernst gemeint und du hast mich ganz richtig interpretiert.
Du hast das ganze etwas kompliziert für alle "Nicht-EDV-Experten" erklärt.
Natürlich könnten auch andere Teile der Modelldatei exportiert werden um ein komplettes Modulsystem zu erzeugen, aber
das wollte ich absichtlich gar nicht sagen um nicht noch mehr Verwirrung zu erzeugen. Der Export der Mischer wäre ein einfacher
Anfang.

Wenn es in den Grundeinstellungen mehrere Punkte für das Importieren der Mischer, der Funktionskurven, der Buuterflyeinstellungen, der Snap-Flapeinstellungen, etc. gäbe, hätte man ein komplettes Modulsystem mit dem ganz einfach und schnell eine Vielzahl von Varianten erzeugt werden könnten!!!

Als Beispiel ein Motorflugzeug, wo ich die Mischer für die Motorsteuerung lade, die Smokerpumpenansteuerung, für die Landung die Butterflyeinstellungen, für den Kunstflug die Snap-Flapeinstellungen etc. Beim nächsten Methanolverbrennerl stattdessen die Pumpensteuerung.

Damit hätte man ein Univeralinstrument, das keiner der Mitbewerber hat!!!

P.S Ich programmiere im CAD-Bereich in Lisp und C++ und da kommen die Variantenmodule sehr oft vor.
Das Jsn-Format ist ein irgendeiner Weise ein Listenformat, wo die Mischer, Funktionskurven, etc. in Gruppen (Listen) zusammengefasst sind.
Der Export und Import einzelner Gruppen ist sicher kein Problem.
Eine Lade- und Exportfunktion und einige Optimierungen an den Mischern und logischen Schaltern und das Modulsystem ist fast fertig.

Mfg Harald

Moin Bernd,

Wenn Du Programmierer und Software-Experte bist und den Source-Code von der Software kennst, würde ich mich freuen, wenn Du meine Frage beantworten könntest. Im nachhinein finde ich Deine Aussage eher wirr und vom Thema ablenkend, als informativ.

Sorry.

Dem Titel des Threads nach sind wir übrigens bei 11.

Gruß Todde

Hallo Todde, HNAGL,
sorry war gerade etwas länger im Off ...
Also zuvor möche ich mitteilen, nicht dass der falsche Eindruck entstanden ist, dass ich nicht der Jeti Entwickler und kenne auch das Coding nicht. Sondern wie einige hier (HNAGL, emax, etc) im Forum mit Softwareentwicklung beruflich zu tun habe. Ich erstelle oder besser optimiere Business-Software.
Wir sollten uns mal kurz zurückbesinnen um das Konzept welches Jeti verfolgt vor's geistige auge rücken.
Wichtig, so denke ich, war Jeti erst mal eine Software von 0 auf Produktiv zu bekommen hierzu müssen zuerst die Elementaren Funktionen erstellt werden. Danach dann Optimierungen und, wenn vorhanden, Bugfixing. Das hat Jeti meiner Meinung nach exzelent geschafft.
Weiterhin hat Jeti bewusst oder unbewusst von vornerein das Ziel verfolgt nix fertiges auszuliefern (Version 1).
Einige von der Architektur und Konzeption "einfachere" Misch-Menue" hat man dann doch angelegt wie z.B. Butterlfy.
Dass dann noch der Snap-Roll Mischer dazu gekommen ist berfälscht in der Tat etwas den Weg unddie meineung wir halten alles offen.
Aber m.A.n. war auch der Snaproll MEnu Mischer aus Softwareengineering Sicht schonell und recht unkompliziert machbar.
Also ich hätte dieses nciht vermisst und mich auch nicht beschwert wenn es ihn weiterhin nicht gegeben hätte.

Aber Mischer zu mischen und ständig in alles Dimensionen Ausschau halten (mit der Software) ist schon m.E.n. ein recht kompliziertes Ding weil man die Mischer kaskadieren müsste ind Zeit und Raum sprich dimension. Gerade wenn man wie bei einer Selger Orchide viele Querruder hat die in dynamischen Verhältnissen positiv und aber negative laufen und dabei ncoh Brems- u. Spreiz mitberücksichtigen müssten.
Das ist wie ein Kartenhaus auf einem sich ständig bewegenden Untergrund. Da braucht man m.E.n. Ruhe und eine insich schon ausgereifte Basis Software die einen Stand der Funktionalität erreicht bei dem schon alles erstllt wurde was man konzeptionell vorgehabt hat.
Danach könnte man sich ggf. dann als solche Fertig-Misch-Menues heransetzen.

Der junge und hervorgagende Softwaremann ist in seinem Fach wirlich spitze baut(e) m.E.n. viele Tolle Dinge. OK das mit den Spielen hätte nciht sien müssen aber das war bestimmt schon fertig
Derzeit ist aber noch vieles wie man so schön sagt im vollem Fluss und das ist gut so. Wir sollten diesen Fluss nicht aufhalten mit der Forderung nach Fertigmenes sondern bitte konstruktiv funktional Erweitungen wünschen und diese Wünsche auch konstruktiv beschreiben so dass JEti diese verstehen kann dann kommen die Sachen bestimmt auch zur Umsetzung. Denn soooo ein offens Ohr für unsere Wünsche hat noch nie ein Hersteller gehabt. :woohoo:

Nochmal kurz zurück auf den Punkt Logische Blöcke als Vorlage ablegen und für verschiede Modelle entweder gleichzeitig oder als Kopiervorlage nutzen zu können.

Gerade im Bereich Sensoren, Timer-Einstellungen , Standardeinstellunge für Servos, Kanalbelegung etc. wäre für mich sehr positiv auch wenn ich jetzt nicht den großen Zoo an Modellen habe wie ein manch anderer..
Bitte gebt den Jeti "Handwerkern" noch ein wenig Zeit dafür.

wünsche ein schönes WE
@Todde: Hamburf ist wirkelich eine tolle Stadt - ich bin da ab und zu mal geschäftlich unterwegs gerade z.B. vor zwei Wochen im Empire River Side Hotel.

Bernd