Meldung Signalverlust beim Wegdrehen vom am Boden liegenden Modell

@Jochen
Grundsätzlich ist es für das menschliche Auge egal ob das Modell wie bei dir in einer Entfernung von 800m und in einer Höhe von 600m,
also eine Entfernung von ~1000m hat oder in 850m Höhe und ~300m Entfernung fliegt. Mein Beispiel ergibt für die Motormaschine ~900m.

Harald ich mache wieder auf, nicht weil ich deinen Schritt nicht respektiere, sondern weil ich hier m al ein paar Sachen klarstellen möchte und es dann doof finde dieses in einem geschlossenen Beitrag zu machen.


Also Dirk dir ist es scheinbar total egal was ich schreibe, du ziehst dein Ding durch!!!
Ich habe heute morgen geschrieben, das Jeti schon länger an dem Problem arbeitet, schon länger als der Beitrag alt ist.
Moderatoren kümmern sich um das Forum und nicht um die Betrieblichen belange der Firma Jeti. Das ist Sache der Distributoren.
Die lesen und schreiben ja auch mit und kümmern sich um solche Sachen.

Nur sofort Lösungen kann es nur selten geben. Wie ja auch aus einer der letzten Mails von Jeti zu lesen ist, gibt es wohl mal wieder neuen EU Richtlinien.
Warum soll man dann etwas für 2 Wochen oder auch Monaten frickeln, wenn man dann wieder alles ändern muss.

Was die 700m angeht, das ist in Deutschland die Grenze der Legalität. da sind so was um die 750m erlaubt, macht in einem 45Grad Winkel 1km Entfernung. das ist recht stattlich.

Wie gesagt Jeti arbeitet daran, dass es auf dem Rückkanal noch mehr Reserven gibt.

P.S: bei uns sind 300m erlaubt, kenne hier in NRW keinen Platz wo mehr erlaubt ist. Nur viele Vereine wissen das nicht einmal. "Wir haben ja noch die alte Aufstigsgenehmigung." ist die am meisten gehörte Augmentation. Nur das ist halt totaler Blödsinn.

Hallo Jürgen,
danke für's wieder auf machen.

Ingmar

Jürgen,

nachdem das Thema schon einige Zeit hier läuft, kommt plötzlich eine Info von einem User dass Jeti an dem Thema arbeitet und
kurz darauf kommt von Dir die Bestätigung. So etwas finde ich ehrlich gesagt "komisch".

Zuvor wurde nicht selten das Problem als nicht existent dargestellt und / oder den Rahmenbedingungen zugeschrieben. Ebenso
wurden die User mehrfach angehalten sich bezgl. des Problems selbst an Jeti zu wenden.

Ich und auch viele Mitleser haben sicher den Eindruck gewonnen, dass das "Jeti-Team" diesbezüglich nicht weiter aktiv werden
möchte, was ja auch zu akzeptieren ist. Denn genau wie Du sagst, gibt es da überhaupt keine Pflichten, Zuständigkeiten ö.ä.

Sorry, aber vor diesem Hintergrund sehe ich da nichts mit "einfach das Ding durchziehen...". Mir geht es nur darum, dass Jeti sich
dem Thema ernsthaft annimmt, was ja scheinbar nun auch geschieht.


Grüße,
Dirk

Kannst du komisch finden wie du willst, nur ich habe auch noch was anderes zu tun, besonders vor den Ferien. Ich habe nur am Rande mitgelesen.

Es ist schon lange in Arbeit, kannst du glauben oder halt auch nicht.

Sich in einer Sache zu verbeißen bringt ja oft auch nichts, so auch hier nicht. Bei der Entwicklung an der neuen Norm und der neuen DS12 ist ihm wohl jetzt was Auf/Eingefallen. Aktuell muss halt getestet werden, im Labor.

Hallo an alle,

hab da was von wegen "Reichweite" im Netz gefunden.

modellfluginfo.de/Modellflugzeug/wiki/re...hz-fernsteuerung.php

Da sollte doch eine so hochpreisige Premium-Anlage wie DC24 oder DS24 bei 700 Meter überhaupt keine Probleme bereiten .

Sonst können wir gleich wieder zum Fesselflug übergehen auch wegen der besseren Sicht.

Grüßle
Reiner