THEMA:

Liebe Modellflugfreunde,
ich habe in den letzten Tagen hier die verschiedenen Posts mitgelesen und möchte hier nun mal eine zusammenfassende Meinung dazu abgeben, ohne einzelne Post´s aufwendig zu zitieren.
Dobrindt plant ein generelles Nutzungsverbot für Privatpersonen im sogenannten unkontrolliertem Luftraum. Das angegebene Ziel: das überhandnehmende, heute schon verbotene Drohnenflieger in Wohngegenden, Eindringen in Privatbereiche usw. zu unterbinden.
Jeder Normaldenkende (und da zähle ich Dobrindt auch dazu) weis aber, dass dieses Ziel mit einem solchen Verbot nicht erreicht wird. Um diese zu erreichen müsste nur schon heute gültiges Recht mit hohem personellem Aufwand der Polizei umgesetzt werden. Dies ist aber mit heutigen und künftigen personellen Mitteln nicht machbar.
Was hindert aber einen ordentlichen und mündigen Modellflieger daran, einen offensichtlich fehlhandelnden Drohnenpiloten darauf anzusprechen und nötigenfalls anzuzeigen? Denn das gehört für mich zu den Grundsätzen der Demokratie, die freiheitlichen Grundrechte für jedermann mit zu schützen und ich sehe das auch als Bürgerpflicht. Das hat nichts mit Hinhängen oder Verpetzen zu tun. Denn das Grundrecht auf Freiheit und Unversehrtheit endet dort, wo es genau dieses Recht eines anderen verletzt. Und dieses Recht zu schützen ist Bürgerpflicht jedes einzelnen in der Gesellschaft!
Was aber mit dem Freimachen des sogenannten unkontrollierten Luftraumes zwischen 100 und 1000m künftig passieren soll, muss sich jedem, halbwegs am weltumspannenden Geschehen interessierten, Bürger schnell erschließen. Anwohner von Truppenübungsplätzen erleben das ja heute schon.
Was ist also zu tun?
Zunächst sollte jeder seine Demokratischen Bürgerpflichten erfüllen (Demokratie hat nicht nur Rechte). Dazu zählt, als oberste Bürgerpflicht, das Teilnehmen an den Wahlen. Wer nicht wählt hat auch kein Recht sich über irgendwas zu beschweren. Er hat sich mit dem Nichtwählen mit allen diktatorischem Handeln einverstanden erklärt! Hat eine Partei mit über 50% die absolute Mehrheit ist das eine Aussage, aber kommt diese Mehrheit von nur 50% der Wahlberechtigten ist diese Mehrheit stark zu hinterfragen und es gibt nach meiner Meinung eine große Anzahl von Bürgern, die mit allem einverstanden zu sein scheint!
So betrachte ich das Vorgehen des DMFV auch als absolut richtig, die Bayrischen Mitglieder zu bitten am Demokratischen Geschehen teilzunehmen und die direkten Volksvertreter ihres Wahlkreises darauf anzusprechen. Denn das ist die Ebene in der Wähler und Gewählte zum Teil sogar persönlich bekannt sind und auch die Basis politischer Arbeit zur Entstehung von Gesetzen liegt.
Es ist also wünschenswert, dass jeder einzelne, der wirklich was erreichen will seine direkt wählbaren Volksvertreter darauf anspricht und eben dann auch künftig diese Leute wählt oder eine andere Partei wählt. Denn die Macht des Einzelnen ist die absolut größte Macht, wenns denn alle in die gleiche Richtung tun! So sollte sich jeder einzelne an der eigenen Nase nehmen und überlegen, ob er nach den Demokratischen Grundsätzen handelt, oder ob er nur Rechte möchte und sich um die Pflichten drückt!
Es grüßt Euch Ernst aus Bayern

Hallo Ernst,

danke dir, dass auch du das Vertrauen in deine Mitmenschen (noch) nicht aufgegeben hast.

Aber hatten wir das Thema nicht schon mal Anfang 2014?!
--> Modellflug nur noch auf Modellfluggeländen
Eine "Zusammenfassung" von mir hier:
www.rc-network.de/forum/showthread.php/4...-Umfrage-Musterbrief
Das ist damals "abgebogen" worden, aber sicher nicht durch die Masse der Individuen von Modellfliegern, die ihre "Beine in die Hand genommen" haben..........
Das Traurige daran:
a) heute haben wir das Thema wieder seitens der Politik, nur verschärft
b) die Masse der Modellflieger wird sich wieder teilnamslos verhalten
c) "Vorkämpfer" werden noch weniger, weil ja beim letzten Mal neg. Erfahrungen gemacht

Ich habe z.B. einen der Modis auf RCN angeschrieben mit der Bitte/dem Vorschlag, eine gemeinsame Aktion mit anderen Foren"chefs" zu starten.
Bis dato habe ich noch nicht mal eine Antwort von ihm erhalten, dass er meine Nachricht wenigstens gelesen hat (und nein, er ist nicht in Urlaub). Vermutlich sind die Modis halt auch müde, nach dem schwachen Bild von 2014.
(An die Modis hier bin ich nicht herangetreten, weil m.M.n. das hier ein absolutes Nieschen-/Spartenforum ist.
Zudem gäbe es bestimmt sofort Stimmen in die Richtung "Vertretung von (einzelnen) Firmeninteressen....oder so ähnlich).

Es wird auch dieses Mal sicherlich etwas von den Verbänden getan und "erreicht" werden.
Ich vermute aber mal, dass wir weiter Federn lassen müssen, wie bei der Novelierung des Luftfahrtrechts vor Jahren.
Damals haben unsere Verbände total gepennt. In letzter Sekunde konnte errreicht werden, dass Modellflug weiterhin möglich war, aber wie......
Modellflugzeuge sind seither per Gesetz Luftfahrzeuge, mit allen Nachteilen zur alten Regelung.

Das um so mehr, weil es in den Nachbarländern ja solche Regelungen schon seit Jahren gibt .........


Grüße
Reinhard

Hallo Reinhard,

man muss aber auch mal fairerweise festhalten, das in den letzten Jahren bzw. Dekaden, die Modelle immer größer geworden sind.
Daher wurde vor Jahren die 20kg-Grenze auf drängen dann auf 25kg hochgesetzt. Heut gibt es doch viele Piloten, die ihre Minderwertigkeitskomplexe mit Spannweite und Modellgewicht versuchen zu kaschieren, aber nicht mal vernünftig landen können, btw. ihre Modelle extern bauen und fliegen lassen.
Hab ich leider viel zu oft gesehen.

Das eine solche Maßnahme nicht ganz ohne Nachteile bleibt dürfte jedem verständlich sein, wenngleich der jüngste Vorstoß dieses Bajuwarischen Möchtegernpolitikers gänzlich über das Ziel hinausgeschossen ist und einem extremen Lobbyismus-Stallgeruch hat.

Vertrauen wir auf unsere Interessenvertreter, denn ich denke von unten kann da nur - mangels Masse - wenig erreicht werden.
Man kann seine lokalen politischen Vertreter zwar für das Thema sensibilisieren, sollte deren Wirkung und Einfluss aber auch nicht überschätzen.

Gruß
Onki

Hallo
Warum soll der " Normale Modellflieger " eingeschränkt werden ( bestraft werden wegen diesen Copterfilmern ).
Sollen doch diesen Massenverkauf dieser Dinger einfach unterbinden. Bzw. Verbieten.

Moin Reinhard,

immerhin einer hats gelesen Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Den gleichen Text hatte ich gestern im RCN eingestellt und darauf hat keiner reagiert
Also eine Steigerung um 100%

Deine Forderung hier in den Foren Mustertexte, Mailinglisten Mailadressen usw. einzustellen sehe ich sehr skeptisch. Da würde man sich Datenrechtlich und Strafrechtlich auf sehr dünnes Eis begeben.

Die Vorgehensweise des DMFV beführworte ich sehr und ich war auch mit der Geschäftsstelle einige male in Kontakt.
Der Politische Druck muss vor Ort direkt an die gewählten Mandatsträger auf sehr breiter Front erfolgen. In den Vereinen und Familein werden sich dann sicher Leute auf Texte abstimmen die dann auch mehr oderr weniger kopiert werden. Allgemeine Musterbriefe hätten da auch nicht so viel Glaubwürdigkeit.
Wenn dann in einem Wahlkreis zum gewälten Abgeordneten Briefe in einer Menge kommen, die auch einen respektablen Teil der Wahlberechtigten wiederspiegelt, wird in den Parteigräber sehr schnell Seitenkampf beginnen!
Die Arbeit der Verbände ist sicher auch wichtig kommt aber Erfahrungsgemäß erst sehr viel Später zum Zuge. Die werden erst richtig gehört und eingebunden, wenn von unten genug "Druck auf dem Kessel" ist.

Daher mein Aufruf an alle die wirklich was erreichen wollen: setzt Euch hin und schreibt ein paar Zeilen an die Mandatsträger.
Wer es nicht tut, hat später in meinen Augen kein Recht zu schimpfen!
Eins ist dabei wichtig; bleibt sachlich und korrekt, dann werdet Ihr auch als Gesprächspartner akzeptiert.
Dass man damit was erreichen kann, zeigen die Erfolge unseres Vereins in der Vergangenheit.

Wünsch Euch eine schönen Sonntag, der wettertechnisch sicher geeignet ist, ein paar Zeilen zu schrteiben.
Gruß
Ernst

Hallo Reiner,

der Zusammenhang mit 20/25kg erschließt sich mir nun nicht.
Aber ich gebe dir recht, was du schreibst mit "Selbstwertgefühl" und Modellgröße.
Solche Mitmenschen gibt es.
Übrigens, meine Modelle werden derzeit tendenziell auch größer, allerdings weil die Augen schlechter werden



Hallo Ernst,

Datenschutz?
Es gibt doch z.B. jede Menge Beispiele für Onlinepetitionen.
Alles "datentechnisch" fragwürdig? Sicher nicht.

DMFV-Aktion:
So ganz schlüssig ist mir die nicht.
Warum nur in Bayern? Weil Dobrint von der CSU ist, und die CSU eben nur in Bayern daheim ist?
Eine gesamtrepublikanische Aktion sollte doch mehr bringen.
Das Gesetzesvorhaben betrifft ja auch die ganze Republik.

Ach nebenbei:
Ich bin kein DMFV-Hasser, da selbst dort Mitglied, weil ich der Ansicht bin, dass es eines Dachverbandes braucht.
Trotzdem muss man ja nicht mit allem Tun 100% konform gehen. Ist auch nicht anders wie in einer Ehe...........



Grüße
Reinhard