THEMA:

hmhhh .... ???
job, family, urlaub, wetter, corona, oder liegt es an mir?
so gar kein response?

martin nimmt das problem sehr ernst und wir haben die möglichkeit im direkten kontakt mit dem hersteller dazu beizutragen das problem einzugrenzen und zur lösung beizutragen.

wer wäre denn bitte dabei und würde dezidierte daten liefern?

wie geschrieben sollten wir uns auf ein flugszenario einigen und so viele daten wie möglich liefern, das macht es martin wesentlich leichter das problem einzugrenzen.

feedback und diskussion erwünscht!
speziell auch logs von usern die das problem des wegtauchens auch im dämpfungsmode haben wären sicher hilfreich.

ich werde am weekend sicher dazu kommen logflüge zu machen, wenn das wetter keinen strich durch die rechnung macht

grüsse
guido

Hallo Guido,

vielen Dank für Deinen Einsatz. Allerdings werde ich die nächsten 14 Tage Urlaubsbedingt nicht dazu kommen.
Die Test sind auch nicht gerade wenig.
Das Martin so erstaunt war, erstaunt mich nicht wenig.
Man nimmt mit der 1.10. die Fluggeschwindigkeitskompensation aus Patentrechtlichen Gründen raus. Die war ja wohl vorher nicht einfach so aus Spaß drin? Nun ist sie draußen, aber keiner will wissen was nun ohne passieren wird, bzw. wie sich das auswirken wird. Das ist schwer zu glauben. Ebenso das das noch keiner von den Testern hier bemerkt haben will.
Das Thema ist ja nicht neu.
Wenn ich Martin wäre und bin tatsächlich Ahnungslos, dann würde ich wie folgt vorgehen:
Einfach mal in der FW1.12. die Fluggeschwindigkeitsoption anlog der 1.09. freischalten. Da hindert Ihn persönlich ja kein Patent dran. Schauen was passiert. Fliegt der Flieger stabil wie mit der FW 1.09. können wir uns wohl die Tests sparen.
Macht er mit dieser Aktivierung damit in der 1.12. genau dasselbe wie bemängelt, können wir Daten sammeln.

Tschüß
Knut

ich gebe es mal so weiter, mal schauen was er sagt

Guten Morgen zusammen,
ich glaube Ihr habt mich abgehangen.
Bei der V1.09 gab es eine Fluggeschwindigkeitskompensation, aber dafür musste man entweder ein MGPS oder MSpeed haben.
Hatte man dies nicht funktionierte der Assist doch auch, oder hat man das Verhalten "geht auf Tiefe" auch bei der 1.09 ohne Speedsensor beobachtet? Ich kann mich daran nicht erinnern.
Ob es dann an der entfernten Speedkompensation liegt ist dann auch fraglich, aber evtl. hat sich hier ein kleiner Fehler eingeschlichen der nicht zwingend mit dieser Kompensation zu tun hat.

Viele Grüße
ein schönes Wochenende
und bleibt gesund
Uli

hallo uli

also auch ohne mgps etc habe ich bei der 1.09 kein wegtauchen produzieren können
insofern ist dein input sicher berechtigt IMHO

grüsse
guido

ich habe das Verhalten des Wegtauchens bereits vor einem Jahr Martin mitgeteilt. Der hat dies lapidar als Vibrationen abgetan.
In der 1.09 gibt es dieses Verhalten definitiv nicht. Somit meiner Meinung nach ein Softwareproblem.
Jeti bekommt die Probleme des Assist einfach nicht in den Griff und ist jedesmal von neuen überrascht von Problemen die es schon länger gibt. Fazit ist das mir kein Assist mehr in ein Modell kommt