Anschluss von 2 x MULI6s bei galvanischer Trennung der Empfängerseite?

  • marap
  • marap's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 334
  • Dank erhalten: 244

marap antwortete auf Anschluss von 2 x MULI6s bei galvanischer Trennung der Empfängerseite?

Posted 23 Juli 2018 23:20 #13
Hallo Peter,

ich habe eine andere Idee.
Warum verwendest Du keinen JLog 32 am Regler mit einem CVS-16 zur Zellenüberwachung. Da hast du dann zu 100% deine galvanische Trennung.

Gruß
Mario
von marap

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • PeterH
  • PeterH's Avatar Offline Autor
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 185
  • Dank erhalten: 28

PeterH antwortete auf Anschluss von 2 x MULI6s bei galvanischer Trennung der Empfängerseite?

Posted 23 Juli 2018 23:34 #14
Hallo

marap wrote: Hallo Peter,

ich habe eine andere Idee.
Warum verwendest Du keinen JLog 32 am Regler mit einem CVS-16 zur Zellenüberwachung. Da hast du dann zu 100% deine galvanische Trennung.

Gruß
Mario


Darüber habe ich auch schon nachgedacht.
Aber ich möchte eigentlich keinen anderen Regler einbauen.

Gruß
Peter
von PeterH

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • marap
  • marap's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 334
  • Dank erhalten: 244

marap antwortete auf Anschluss von 2 x MULI6s bei galvanischer Trennung der Empfängerseite?

Posted 24 Juli 2018 07:30 #15
Hallo Peter,

was meinst Du mit 'anderen Regler'? Brauchst Du doch nicht. Welchen Regler hast Du denn verbaut? Der JLog S32 unterstützt derzeit ca. 13 Reglerarten (Stand März 2017).

Bei mir läuft beispielsweise ein Kosmik 160 und davor auch ein Emcotec SPS. Der JLog S32 übergibt die Telemetriedaten an den Rex Empfänger. Am JLog S32 hängt der CVS16 und überwacht die 12 Zellen.

Gruß
Mario
Last Edit:24 Juli 2018 08:27 von marap
Letzte Änderung: 24 Juli 2018 08:27 von marap.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • PeterH
  • PeterH's Avatar Offline Autor
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 185
  • Dank erhalten: 28

PeterH antwortete auf Anschluss von 2 x MULI6s bei galvanischer Trennung der Empfängerseite?

Posted 24 Juli 2018 14:15 #16
Der von mir verwendete Regler funktioniert nicht mit dem Jlog. Ich möchte hier auch nicht über Regler diskutieren. Aber natürlich wäre das eine Möglichkeit. Danke für den Hinweis.

Gruß
Peter
Last Edit:24 Juli 2018 14:16 von PeterH
Letzte Änderung: 24 Juli 2018 14:16 von PeterH.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • marap
  • marap's Avatar Offline
  • Platinum Mitglied
  • Platinum Mitglied
  • Beiträge: 334
  • Dank erhalten: 244

marap antwortete auf Anschluss von 2 x MULI6s bei galvanischer Trennung der Empfängerseite?

Posted 24 Juli 2018 14:32 #17
Hallo Peter,

dann viel Erfolg. Bin gespannt, ob es eine gute Lösung gibt.

Gruß
Mario
von marap

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • PeterH
  • PeterH's Avatar Offline Autor
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 185
  • Dank erhalten: 28

PeterH antwortete auf Anschluss von 2 x MULI6s bei galvanischer Trennung der Empfängerseite?

Posted 24 Juli 2018 19:39 #18
Hallo,
die ersten Tests waren leider nicht besonders erfolgreich.
Die Daten werden über den OPTO Koppler sauber zum Empfänger übertragen.
Das konnte ich mit dem Oszi messen.
Nur zeigt meine DC-16 keine Werte an.
Mir fehlen jetzt leider Kenntnisse zum EX-Bus Protokoll von Jeti.
Ich weis nicht ob ein Rückkanal fehlt, ohne dass der Master MULI6sM keine Daten übertragen kann.

Ich bin mir auch nicht wirklich sicher ob sich der Aufwand lohnt, das weiter zu verfolgen.
Außerdem steht im Handbuch des SPS ja eindeutig, dass Sensoren welche auf die Bezugsmasse zum Empfänger angewiesen sind,
nicht verwendet werden können. Und da käme nur die galvanische Trennung in Frage.

Da wo es wirklich zu 100% funktioniert, ist die Standardversion: Antriebsakku 12s mit 2 x MULI6sM -> weitere Sensoren z.B. Unisens-E -> Regler mit BEC -> Empfänger.
Mit allen Nachteilen die dabei auftreten können.

Es wäre ja auch zu einfach gewesen.

Gruß
Peter
Last Edit:24 Juli 2018 19:54 von PeterH
Letzte Änderung: 24 Juli 2018 19:54 von PeterH.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 1.057 Sekunden