Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
Hier gibt es news und noch mal news

THEMA:

Reichweitentest Jeti dc16 im Pace Competition 01 Jul 2013 10:41 #7

  • Oliver
  • Olivers Avatar Autor
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 439
  • Dank erhalten: 21
Hallo Robert,

okay, dann mit den Haltern.

Hast du einen Link, ein Bild?

Danke
OLI

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Reichweitentest Jeti dc16 im Pace Competition 01 Jul 2013 10:49 #8

  • PW
  • PWs Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 9408
  • Dank erhalten: 3561
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Folgende Benutzer bedankten sich: Oliver

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Reichweitentest Jeti dc16 im Pace Competition 01 Jul 2013 11:52 #9

  • Oliver
  • Olivers Avatar Autor
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 439
  • Dank erhalten: 21
Rechne mal:

12s3000er apl sls Akku, Scorpion, Superchief 570 Euro
Mezon 130 300 Euro
Centralbox (wenn sie dann mal kommt) 250 Euro
Linkvario komplett 400 Euro
Servos 9x HV Futaba, ich glaube S3175 oder so ähnlich, und ein bls175 für ca. 550 Euro
Und der Segler selber.....

www.leskycomposite.at/Preise.htm

Komisch,

ich habe noch gar nie nachgerechnet. Wahrscheinlich hätte ich ihn dann auch nicht gekauft.

Was mich diesen Segler kaufen ließ waren diese Videos:






Ich hatte zuvor einen Simporp Excel 4004 und jetzt einen Eplorer von Blueairlines

Ersteres Modell war superunproblematisch zu fliegen, Handstartfähig von mir selber. Man konnte sich gar nicht so blöd anstellen, als dass der Excel nicht vor einem genau zu landen war oder gar in der Luft mal abkippte. Ein echtes "Anfängermodell"

Der Explorer ist etwas flotter, sehr stabil, da ja aus Vollkohlefaser, aber mit dem HQ 2,5 etwas kritisch zu fliegen. Schwerpunkt und Wölbklappenstellung, vor allem im Thermikflug, muss passen, sonst liegt der herunten.

Was beiden Vögeln fehlte und fehlt ist der Speed. Ich habe zwar vom Explorer Videos von der Seiser Alm gesehen, aber das ist Opatempo gegen den Pace. Mir ist der Explorer einfach etwas zu langsam, für das, wie groß er ist oder wie schwer.

Ich wollte etwas absolut !sturzflugfestes! haben. Da kamen mir diese Videos unter.....

der Rest ist Geschichte.....

OLI

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von Oliver.

Reichweitentest Jeti dc16 im Pace Competition 01 Jul 2013 11:59 #10

  • rdeutsch
  • rdeutschs Avatar
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Beiträge: 226
  • Dank erhalten: 48
Folgende Benutzer bedankten sich: Oliver

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Reichweitentest Jeti dc16 im Pace Competition 01 Jul 2013 11:59 #11

  • Pippin
  • Pippins Avatar
  • Offline
  • Junior Boarder
  • Junior Boarder
  • Beiträge: 31
  • Dank erhalten: 4

Wenn beim Reichweitentest so gute Ergebnisse erzielt wurden, heißt das dann nicht automatisch, dass im Flug der Empfang reichen wird?


Servus Oliver!

Man kann auch einen Reichweitentest unter praxisnahen Umständen durchführen, d.h. von zwei Personen hält einer den Flieger und einer betätigt den Sender in vorher abgesprochenem Zyklus. Und dann gehen beide mehrere hundert Meter - dem max. Abstand im Flug entsprechend - auseinander.
Sichtkontakt ist Voraussetzung und öfter auch den Motor einschalten, sowie den Flieger in versch. Positionen halten!
Danach weisst du alles ;)
Folgende Benutzer bedankten sich: Oliver

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Reichweitentest Jeti dc16 im Pace Competition 01 Jul 2013 12:08 #12

  • Oliver
  • Olivers Avatar Autor
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Beiträge: 439
  • Dank erhalten: 21
Warum bin ich so kompliziert...? :P

1) Die zwei Empfänger sollen das Ding in die Luft bringen für Einstellflüge
2) Ich bekomme hoffentlich bald eine Centralbox mit zwei Rsats.
3) Dadurch ist auch die Einbauposition der Empfänger nur in­te­ri­mis­tisch.
4) Ich bohre einfach gerne keine unnötigen Löcher in den edlen Rumpf.
5) Bei den Rsats habe ich hoffentlich längere Antennen, so dass diese durch die Haube gehen können.

OLI

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.332 Sekunden
Powered by Kunena Forum