Reichweitentest - aber richtig !!

  • bgie
  • bgie's Avatar Offline
  • Senior Mitglied
  • Senior Mitglied
  • Beiträge: 45
  • Dank erhalten: 5

bgie antwortete auf Reichweitentest - aber richtig !!

Posted 18 Juli 2012 13:09 #49
Danke Gerd!

das erste Bild, dort liegen die Pegel bei max -24db normal ohne RW-test
beim letzten Bild liegen die Pegel bei 0db DC-16 im DE Modus:
ist da was schief gelaufen?
Müsten nicht beide 0db haben?
bernd
Ein Leben ohne DC-16 ist möglich.
Aber sinnlos...(frei nach "Loriot")
von bgie

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • GeGie
  • GeGie's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Dank erhalten: 608

GeGie antwortete auf Reichweitentest - aber richtig !!

Posted 18 Juli 2012 14:06 #50
... ich kann dir nicht ganz folgen - aber ich versuche es. ;)

Die ersten zwei Bilder sind von der DC16 MIT und OHNE RW-Test (steht als Bilderüberschrift auch da).

Die nächsten vier Bilder beziehen sich auf den FR oder DE (normal) Modus - also eingeschränkte Kanäle!
Hier habe ich die Position der TX verändert - näher gerückt - um die Pegeldifferenz NICHT im Rauschen
verschwinden zu lassen!

... nun klarer - aber i.G. verstehe ich es nicht weil doch alles da steht!? :unsure:

Einzige - macht mal einen "RELOAD" im Browser wenn ihr auf der RC-N Seite seit ...
Last Edit:18 Juli 2012 14:13 von GeGie
Letzte Änderung: 18 Juli 2012 14:13 von GeGie.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • bgie
  • bgie's Avatar Offline
  • Senior Mitglied
  • Senior Mitglied
  • Beiträge: 45
  • Dank erhalten: 5

bgie antwortete auf Reichweitentest - aber richtig !!

Posted 18 Juli 2012 14:17 #51
Hier habe ich die Position der TX verändert - näher gerückt - um die Pegeldifferenz NICHT im Rauschen
verschwinden zu lassen!

Jetzt habe ich verstanden.
bernd
Ein Leben ohne DC-16 ist möglich.
Aber sinnlos...(frei nach "Loriot")
von bgie

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Jürgen
  • Jürgen's Avatar Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 4286
  • Dank erhalten: 2066

Jürgen antwortete auf Reichweitentest - aber richtig !!

Posted 18 Juli 2012 14:25 #52
Schön wenn ihr beide euch versteht ;)

Gerd kannst du das Ganze auch hier einstellen, dann geht es nicht so schnell unter.
Danke
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
von Jürgen

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Ralf
  • Ralf's Avatar Offline
  • Elite Mitglied
  • Elite Mitglied
  • Beiträge: 173
  • Dank erhalten: 61

Ralf antwortete auf Reichweitentest - aber richtig !!

Posted 18 Juli 2012 15:51 #53
Kurze Frage an Gerd:
Berücksichtigen Deine Messungen, dass Jeti für die Übertragung eine Mischung aus FHSS und DSSS verwendet?
Ist Dein Messverfahren für so ein Mischverfahren überhaupt geeignet?
Bunte Bildchen sind ja schnell erzeugt, nur ist die Frage was sie anzeigen und ob sie auch wirklich alles anzeigen.
von Ralf

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • GeGie
  • GeGie's Avatar Offline
  • Gebannt
  • Gebannt
  • Beiträge: 1431
  • Dank erhalten: 608

GeGie antwortete auf Reichweitentest - aber richtig !!

Posted 18 Juli 2012 16:50 #54
Komisch, irgendwie habe ich "genau" das erwartet - nur eben als normale Frage ohne den (für mich) abwertenden Zusatz:
"... bunte Bildchen" sind ja schnell erzeugt ...! " :dry:

Längere Antwort: Nicht umsonst habe ich (mehrfach) darauf hingewiesen, dass es sich um gespeicherte Peakwerte,
über eine Minute abgescannt, handelt! Motto: irgendwann hat der Scan alle Peaks erfasst und tatsächlich,
nach dieser Minute ändert sich der Scan nicht mehr. Diese Peaks spiegeln sehr wohl die einzelnen Träger wieder die
im Hoppingverfahren abgestrahlt werden.
Immerhin so aussagekräftig, dass die 16 Slots gut nachvollziehbar sind beim Jeti-TX. ;)
Auch habe ich mir verkniffen hier feste dBm Werte anzugeben - darüber müssen wir nicht philosophieren? :P

... ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren wenn ich im Prinzip falsch liege.
Nur dann bitte mit Erläuterungen, auch gerne (sehr) technisch!
Last Edit:18 Juli 2012 16:56 von GeGie
Letzte Änderung: 18 Juli 2012 16:56 von GeGie.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 1.144 Sekunden